Martin Jay.
Ilustración: Starner y las mentiras. OTL
12 de julio 2024.
Los 32 miembros de la alianza militar afirmaron que tenían un apoyo «inquebrantable» al esfuerzo bélico de Ucrania. Pero ni siquiera esto es cierto.
¿La reciente cumbre de la OTAN te ha dejado aturdido y confuso? No te preocupes. Era lo que se pretendía. La gran idea de los líderes mundiales y de Biden es lanzar al aire mucha palabrería sobre un mayor gasto en defensa y una guerra inminente con Rusia y luego sentarse a ver los resultados, si es que algo de ello cala en los gobiernos de los Estados miembros, la prensa y el público en general.
La OTAN firmó un paquete relativamente pequeño de gastos militares para el próximo año, pero la propia reunión pareció envuelta en mentiras, dobles discursos y duplicidad. ¿Dónde estaba la verdad? ¿O es que los propios miembros de la OTAN están tan confusos y no tienen ni idea de hacia dónde se dirige la guerra de Ucrania?
Las noticias parecían caer en tres categorías principales de noticias falsas. 1. Mentiras descaradas 2. Verdades a medias basadas en la ideología 3. Noticias falsas que tienen un objetivo concreto y una estrategia a más largo plazo.
«Los miembros de la OTAN han prometido su apoyo a una ‘vía irreversible’ para la futura adhesión de Ucrania, así como más ayuda«, decía un titular. Este era un buen ejemplo de noticia falsa, ya que todos los jefes de la OTAN saben que no hay forma de que Ucrania ingrese en la OTAN, ya que esto sería una provocación demasiado grande para Putin y podría significar que la guerra se intensificara unos cuantos grados.
Incluso la propia OTAN emitió una declaración una semana antes diciendo que Ucrania no podía entrar en la OTAN porque era «demasiado corrupta». ¿Acaso los asesores de prensa de la OTAN ni siquiera leen su propia propaganda?
Aunque en una cumbre celebrada en Washington DC no se acordó un plazo formal para que se uniera a la alianza militar, los 32 miembros de la alianza militar afirmaron que tenían un apoyo «inquebrantable« al esfuerzo bélico de Ucrania.
Pero ni siquiera esto es cierto. El gasto de la mayoría de los países occidentales ha disminuido. Tal vez el «apoyo inquebrantable» fuera más ideológico, pero hay que ponerlo en duda cuando se miran las encuestas. Por supuesto, lo que se quiere decir es que las élites no se han movido, pero incluso hay cierta flexibilidad en esta interpretación.
Echando un vistazo a los gastos y al equipo militar, la mayoría estaría de acuerdo en que todavía hay un apoyo firme. Pero aquí es donde comienzan a surgir las mentiras descaradas, especialmente sobre los aviones que se espera sean un cambio decisivo. Primero fue la infantería, luego los tanques, luego los misiles de largo alcance. Y después de que todo esto ha fallado, la nueva moda es un combate aéreo. ¿A dónde iremos después de perder este? ¿El espacio, la última frontera?
La OTAN anunció una mayor integración con el ejército ucraniano y sus miembros han comprometido 40.000 millones de euros (43.300 millones de dólares) en ayuda para el próximo año, incluidos aviones de combate F-16 y apoyo a la defensa aérea. Pero el comentario de Anthony Blinken nos ha descolocado a todos. Dijo en una conferencia de prensa que estos cazas estarán en los cielos antes de lo previsto.
También me complace anunciar que, mientras hablamos, está en marcha la transferencia de jets F-16, procedentes de Dinamarca, procedentes de Holanda, dijo Blinken.
Y esos jets… volarán en los cielos de Ucrania este verano para garantizar que Ucrania pueda seguir defendiéndose eficazmente de la agresión rusa.
¿Este verano? ¿Cómo es posible dado que los pilotos ucranianos necesitan, como mínimo, entrenamiento para estos aviones de combate de generaciones anteriores? O esto es una mentira descarada solo para adornar la narrativa, dado que la OTAN la mayoría de los días parece un perdedor en la guerra en Ucrania, o habrá pilotos estadounidenses para volarlos.
Y dado que los cohetes Storm Shadow de fabricación británica están siendo lanzados a Rusia, tripulados por soldados británicos, uno podría imaginar tal acto de estupidez deslucida por parte de Blinken. Han circulado rumores de anuncios que aparecen en revistas de aviación para pilotos retirados para «trabajar en el extranjero«. ¿Es este el gran plan?
Pero son los propios estados miembros los que están más confundidos, ya que, a pesar del bombo publicitario, hay una falta de unidad dentro de la OTAN sobre la mejor manera de proceder. Con Keir Starmer de Gran Bretaña apoyando con fuerza la guerra en Ucrania y el apoyo a la OTAN, algunos periodistas se quedaron confundidos por la sinceridad de este movimiento. Anteriormente, en los meses previos a las elecciones en Gran Bretaña, se informó que Starmer había dicho que no apoyaría el aumento del 2.5% en el gasto de defensa acordado por Rishi Sunak. Ahora dice que sí lo hará. ¿O no? Coincidiendo con la cobertura de prensa de la OTAN, un informe en el Reino Unido titulado » Los laboristas no aumentarán el gasto militar sin crecimiento económico, dice el ministro» podría irritarlo.
El gobierno laborista no aumentará el gasto militar a menos que también consiga hacer crecer la economía, ha declarado el ministro de las Fuerzas Armadas de Starmer.
Luke Pollard declaró el 10 de julio que el gobierno
quería alcanzar el objetivo prometido por el ex primer ministro Rishi Sunak, pero no podría hacerlo sin crecimiento económico.
Sus comentarios socavan los del primer ministro y se producen cuando éste iniciaba una visita de dos días a Washington DC para asistir a la cumbre del 75 aniversario de la OTAN, lo que hace que Starmer parezca un tanto estúpido y desconectado de las políticas de su propio gobierno.
Pollard declaró al programa Today de Radio 4 de la BBC:
El modo en que conseguimos aumentar el gasto público en defensa, en escuelas, hospitales o prisiones, es haciendo crecer nuestra economía. Si no hacemos crecer nuestra economía, no habrá dinero para apoyar esos servicios públicos y las ambiciones que tenemos, y eso incluye la defensa.
Uy.
Traducción nuestra
*Martin Jay es un galardonado periodista británico afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido). Anteriormente informó sobre la Primavera Árabe en ese país para la CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo destinado en Beirut, donde trabajó para varios medios de comunicación internacionales, como la BBC, Al Jazeera, RT y DW, además de informar como freelance para el Daily Mail del Reino Unido, The Sunday Times y TRT World. Su carrera le ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Oriente Próximo y Europa para un gran número de grandes medios de comunicación. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.
Fuente: Strategic Culture Foundation
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 