Alan MacLeod.
Ilustración: Mint Press News
28 de junio 2024.
Si Maduro y su coalición socialista consiguen ganar el mes que viene, se solidificará una tendencia hacia la izquierda en la política latinoamericana, algo que Estados Unidos está desesperado por sofocar. Washington ha considerado durante mucho tiempo a Venezuela como una piedra angular del movimiento antiimperialista en América Latina, entendiendo que si se le permite florecer, el virus de la independencia podría extenderse al resto del continente y más allá.
Con las próximas elecciones previstas para el 28 de julio, Estados Unidos trabaja horas extras para desalojar al gobierno socialista de Nicolás Maduro. Diez personas compiten por el cargo, entre ellas nueve de la oposición a Maduro, que encabeza una coalición de 13 grupos de izquierda.
Washington, sin embargo, ha dejado claro que su candidato preferido es el diplomático retirado Edmundo González, de 74 años, y está gastando a lo grande, financiando a una miríada de organizaciones de la oposición, desde partidos políticos a ONG y medios de comunicación, todos con el mismo objetivo: derrocar a Maduro y devolver a Venezuela a la esfera de influencia estadounidense.
Estados Unidos también prosigue su campaña de guerra económica contra el país, con sanciones aplastantes diseñadas para hacer chirriar la economía y fomentar el resentimiento interno hacia el gobierno de Maduro. Su razón para hacerlo es que, desde 1998, Venezuela ha ofrecido un modelo político y de desarrollo diferente y ha sido una fuerza antiimperialista de primer orden, oponiéndose a las acciones de Estados Unidos y siendo uno de los críticos más ruidosos de Israel, a quien Maduro acusó recientemente de ser un «enemigo de Israel». acusó a de llevar a cabo uno de los peores genocidios desde la Segunda Guerra Mundial.
Correr con interferencias
El principal vehículo a través del cual Estados Unidos apoya a los grupos de ultramar es la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Desde la elección del presidente Hugo Chávez en 1998, Estados Unidos ha gastado decenas, si no cientos, de millones de dólares en la «promoción de la democracia» en el país.
Por ejemplo, el último informe por países publicado por la NED publicado por la NED señala que gastó más de 100.000 dólares en patrocinar un programa llamado «Seguridad alimentaria y transición a la democracia», que consistía en «fomentar una red de activistas, intelectuales y ciudadanos» que pudieran actuar como líderes de una «transición democrática». Dado que Estados Unidos es uno de los pocos países que no reconoce la legitimidad del gobierno de Venezuela, está claro que esto implicaría un cambio de régimen.
Una segunda subvención, esta vez de más de 180.000 dólares, está destinada a «mejorar la capacidad de liderazgo, organización y creación de redes de los jóvenes para que participen en la recuperación de la democracia; y a fomentar la solidaridad internacional elevando los perfiles y las voces de los líderes juveniles»; en otras palabras, a formar a una generación de líderes políticos proestadounidenses que desafíen y derroquen al gobierno.
Gran parte de los medios de comunicación locales venezolanos también están financiados por Washington, y el informe de la NED detalla numerosos proyectos que promueven mensajes antigubernamentales proestadounidenses. Desde planes para «difundir información independiente a ciudadanos y activistas» hasta «fortalecer los medios de comunicación independientes y superar la censura gubernamental» y «ampliar la cobertura informativa independiente», el dinero de Washington ha reforzado y promovido a los grupos opositores durante más de veinte años. Sin embargo, la NED se niega a divulgar los nombres de los grupos venezolanos a los que financia.
Fundada en 1983 tras una serie de escándalos públicos que minaron gravemente la imagen de la CIA, la Fundación Nacional para la Democracia se diseñó explícitamente como una organización recortada que pudiera realizar gran parte del trabajo más controvertido de la agencia. Esto incluye derrocar gobiernos extranjeros. «Sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo ser vistos como subvencionados por la CIA», explicó el presidente de la NED, Carl Gershman explicó a. «Mucho de lo que hacemos hoy lo hizo la CIA de forma encubierta hace 25 años», añadió Allen Weinstein, cofundador de la NED.
Recientemente, los proyectos NED han incluido canalizar dinero a los líderes del movimiento de protesta de Hong Kong, fomentar una campaña nacional de protesta contra el gobierno cubano e intentar derrocar el gobierno de Lukashenko en Bielorrusia.
Nuestro hombre en Caracas
Aunque nueve figuras políticas de la oposición se presentan como candidatos a la presidencia, González ha sido ungido por la coalición primaria de derechas y el gobierno estadounidense. En muchos sentidos, es una elección sorprendente; diplomático jubilado desde hace mucho tiempo, era casi totalmente desconocido dentro de Venezuela antes de su nominación. Su cargo más reciente fue el de embajador en Argentina, que se vio obligado a abandonar en 2002 tras apoyar públicamente un golpe de extrema derecha respaldado por Estados Unidos contra el predecesor de Maduro, Hugo Chávez.
Además del apoyo de Washington, González cuenta también con el pleno respaldo de los medios corporativos occidentales. La CNN, por ejemplo describe lo describe como un popular «abuelo tranquilo y amante de los pájaros», lleno de «aplomo y calma», que sus partidarios ven como «una figura del tipo del abuelo de la nación que podría marcar el comienzo de una nueva era tras la violencia política de la última década». No menciona por qué González no ha ocupado un cargo diplomático desde 2002, pero sí sugiere que si el «autoritario» Maduro pierde el voto popular, se negará a dejar el cargo.
En realidad, Maduro ha declarado repetidamente que respetará la elección del electorado, pase lo que pase. «Creo en el sistema electoral, creo en la democracia venezolana, creo en el pueblo, en la democracia profunda y verdadera. Estoy preparado», dijo dijo.
González, en cambio, se ha negado a hacer lo mismo. El gobierno ha aceptado inmediatamente sus derrotas electorales, como el referéndum constitucional de 2007 o las elecciones parlamentarias de 2015. La oposición, sin embargo, se ha negado una y otra vez a aceptar cualquier derrota electoral, aprovechando a menudo el momento para lanzar intentos de golpe de Estado u oleadas de violencia por todo el país.
El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Maduro, Diosdado Cabello, afirmó recientemente afirmó que González era, desde la década de 1980, un activo de la Agencia Central de Inteligencia, aunque aportó pocas pruebas concluyentes.
Aunque el nombre de González figura en la papeleta electoral, se da por sentado que es un testaferro de María Corina Machado, una política respaldada por Estados Unidos a la que se prohibió ocupar cargos políticos tras una serie de escándalos de corrupción y por su apoyo a la intervención estadounidense. Machado ha hecho campaña enérgicamente por todo el país en favor de González, llevando a menudo una gran foto de su rostro. Sin embargo, también ha declarado a que ella movería los hilos si él fuera elegido.
Edmundo González parece demasiado viejo y frágil para ser un candidato serio. Perversamente, parece ser la razón por la que María Corina Machado lo eligió como su suplente. Ha hecho campaña por él, sin molestarse en ocultar que ella sería la verdadera ganadora si González se impone. Declaró, Joe Emersberger, coautor de Amenaza extraordinaria: The U.S. Empire, the Media, and Twenty Years of Coup Attempts in Venezuela, a MintPress.
Nacida en el seno de una de las familias más elitistas y mejor conectadas de Venezuela, Machado asistió a la prestigiosa Universidad de Yale, al igual que el presidente George W. Bush, quien dio la bienvenida a Bush, que la recibió en el Despacho Oval en 2005 para una visita oficial.
A diferencia de otros miembros de la oposición venezolana, Machado ha recibido abiertamente dinero de la Fundación Nacional para la Democracia. Su organización de observación electoral, Súmate, estuvo durante muchos años financiada por el grupo de fachada de la CIA. Los cables de WikiLeaks revelan que el embajador estadounidense en Caracas consideraba que esto un grave inconveniente para su credibilidad.
Además de un intento financiado por Estados Unidos de destituir al presidente Chávez (1998-2013) mediante un referéndum revocatorio, Machado dirigió en 2014 una campaña de guarimbas – violentas protestas callejeras que tuvieron como objetivo infraestructuras como hospitales, escuelas, universidades y el metro. Cuarenta y tres personas fueron asesinadas, incluidas dos públicamente decapitadas por manifestantes. Al igual que González, también firmó un decreto que respaldaba el golpe de 2002.
María Corina Machado no representa tanto a la derecha como a la extrema derecha. Defiende la privatización masiva y un Estado de laissez-faire, así como una cruzada contra la izquierda, al igual que [el presidente argentino Javier] Milei y otros líderes de extrema derecha. Declaró Steve Ellner profesor emérito de Historia Económica y Ciencia Política de la Universidad de Oriente, Venezuela, a MintPress.
En los medios de comunicación occidentales, se la presenta como una santa perseguida o una » estrella del rock» de la política. Sin embargo, dentro de Venezuela, sigue siendo una figura profundamente controvertida. Esto es cierto, incluso entre la coalición opositora. Manuel Rosales, gobernador del estado de Zulia y candidato presidencial de la oposición en 2006, por ejemplo, no compartió tan crípticamente sus críticas a la cepa Machado en la oposición, declarando:
Hay dirigentes que no creen en la vía electoral, que creen en la magia, en que un día van a venir los marines a salvar a Venezuela, que creen que no votando podremos derrocar al gobierno, o que por la vía de la violencia los derrocaremos, lo cual siempre ha fracasado.»
La conexión israelí
Machado ha respaldado sistemáticamente la intervención extranjera en Venezuela, no sólo de Estados Unidos, sino de cualquier nación con una agenda conservadora. En 2018, por ejemplo, envió una carta dirigida al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pidiendo una intervención militar israelí, escribiendo:
Nuestra población sufre el ataque generalizado y sistemático del régimen actual. Su naturaleza criminal, estrechamente vinculada al narcotráfico y al terrorismo, representa una amenaza real para otros países, entre ellos y especialmente para Israel. El régimen actual… colabora estrechamente con Irán y con grupos extremistas que, como todos sabemos, amenazan a Israel de forma existencial.»
«Una Venezuela renovada en su prosperidad y tradición democrática cultivará una estrecha relación con Israel», prometió.
Si Maduro fuera derrotado en julio, algunos de los aplausos más sonoros procederán de Tel Aviv. El conductor de autobús convertido en político ha demostrado ser uno de los más acérrimos críticos internacionales de Israel y partidarios de Palestina. «Israel está cometiendo masacres en la Franja de Gaza ante los ojos del mundo sin que nadie lo disuada», afirmó. declaróafirmando que las acciones de Israel constituyen una de las peores barbaries vistas desde los tiempos de Adolf Hitler. A continuación, Maduro condenó a la Unión Europea como «cómplice» del genocidio. A pesar de su problemática situación económica, Venezuela ha enviado toneladas de ayuda a Gaza, incluidos alimentos, petróleo, agua potable, suministros médicos, bombas de agua y colchones.
Venezuela mantiene desde hace tiempo una tensa relación con Israel. En 2006, el presidente Chávez expulsó al embajador israelí por su ataque contra Líbano. Tres años después, en medio de un nuevo ataque israelí contra su vecino, Venezuela cortó todos los lazos diplomáticos y reconoció el Estado de Palestina. «¡Maldito seas, Estado de Israel! bramó en un discurso ahora famoso en el que lo denunció como entidad estatal terrorista. Tanto Chávez como Maduro también profundizaron los lazos económicos, políticos y culturales de Venezuela con Irán.
Israel, por su parte, ha contraatacado. Fue una de las primeras naciones en reconocer al autoproclamado político respaldado por Estados Unidos Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela. «Israel se une a nuestros numerosos aliados en el hemisferio para dar la bienvenida a Venezuela de nuevo al bloque de naciones democráticas occidentales que se oponen a los déspotas y a la opresión. El pueblo de Venezuela espera con interés el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Israel», escribió el primer ministro Netanyahu. escribió en Twitter, pocos días después de que Guaidó se anunciara al mundo.
Este respaldo galvanizó a gran parte de la oposición venezolana. Muchos miran a Israel como una luz que les guía y ven paralelismos entre sus proyectos políticos. «La lucha de Venezuela es la lucha de Israel», dijo Machado dijoexplicando que ambos defienden los «valores occidentales» frente a adversarios que pretenden «sembrar el terror, la devastación y la violencia». Machado ha apoyado sistemáticamente apoyado las acciones israelíes desde el 7 de octubre.
Menos conocido, sin embargo, es que en 2020, Machado firmó un acuerdo de cooperación acuerdo con el Partido Likud. El acuerdo prevé que el Partido Vente Venezuela de Machado trabaje con Netanyahu en una amplia gama de «cuestiones políticas, ideológicas y sociales, además de avanzar en temas relacionados con la estrategia, la geopolítica y la seguridad».
Campañas de terror
Estados Unidos ha preferido sistemáticamente a las facciones más radicales y de extrema derecha frente a los grupos más conciliadores de la oposición. Sólo el año pasado retiró su apoyo a Guaidó, mucho después de que otras naciones empezaran a distanciarse del «presidente interino».
Guaidó, una figura hasta entonces desconocida, conmocionó al mundo en enero de 2019 al declararse legítimo gobernante de Venezuela a pesar de no haberse presentado nunca a las elecciones presidenciales. Estados Unidos e Israel lo reconocieron rápidamente.
Ahora se conocido Guaidó se había reunido previamente con el vicepresidente Mike Pence y le había asegurado que contaba con el apoyo de más de la mitad de los militares venezolanos. Sin embargo, cuando Estados Unidos repitió los llamamientos de Guaidó para que el ejército se rebelara y el pueblo inundara las calles, la respuesta fue de incredulidad y diversión.
Guaidó, que había recibido formación de la NED formación desde 2007, intentó tres golpes de Estado en 2019, cada uno menos convincente que el anterior. A pesar de sus fracasos, al año siguiente, Estados Unidos intentó algo aún más desesperado: una invasión anfibia de Venezuela dirigida por ex Boinas Verdes. El plan plan era que ex miembros de las Fuerzas Especiales dirigieran un ejército de unos 300 soldados pro Guaidó y se abrieran paso a tiros hasta el Palacio Presidencial de Miraflores. En ese momento, el ejército venezolano desertaría o se rendiría, el gobierno caería y Guaidó sería proclamado dictador.
Sin embargo, el plan se vino abajo al primer signo de resistencia, ya que los líderes de la misión estadounidense fueron dominados por miembros de un colectivo de pescadores locales armados con nada más que anticuados revólveres y cuchillos de pesca. La marina venezolana interceptó a otros.
Más tarde reveló que la administración Trump estuvo íntimamente implicada en la planificación de la operación, bautizada por muchos como la «Bahía de los Lechones» de Trump. Guaidó reside ahora en Miami.
Las memorias de Esper, Un juramento sagrado: Memorias de un Secretario de Defensa en Tiempos Extraordinarios, afirmaba que Trump estaba «obsesionado» con la idea de una invasión de Venezuela al estilo de Irak. «¿Y si el ejército estadounidense fuera allí y se deshiciera de Maduro?», preguntó el 45º presidente a Guaidó.
El relato de Esper coincide con el del consejero de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, quien afirmó que Trump le dijo que sería realmente «guay» tomar Venezuela porque es «realmente parte de Estados Unidos».
Esper, sin embargo, consideraba que una invasión sería contraproducente y, en su lugar, propuso levantar un ejército de mercenarios para llevar a cabo una guerra insurgente contra el país en la línea de lo que Estados Unidos hizo en Nicaragua en la década de 1980. Otros abogaron por llevar a cabo oleadas de ataques terroristas contra la infraestructura civil venezolana -algo que arroja nueva luz sobre varias sospechosas explosiones, incendios, apagones y otros percances dentro de Venezuela de los que Maduro había culpado durante mucho tiempo a Estados Unidos.
Apenas unas semanas después de la reunión Trump/Esper, un antiguo agente de la CIA fue detenido frente a la mayor refinería de petróleo de Venezuela. Entre los objetos que llevaba en ese momento figuraban una metralleta, un lanzagranadas, cuatro bloques de explosivos C4, un teléfono por satélite y montones de dólares estadounidenses. Las autoridades afirmaron que habían frustrado otro atentado terrorista en Estados Unidos. La total falta de interés de los medios de comunicación corporativos por la historia de un estadounidense juzgado por terrorismo en Venezuela no hizo sino confirmar las sospechas de mucha gente.
Maduro también fue víctima de un intento (fallido) de asesinato en 2018, cuando unos drones cargados de explosivos atacaron al presidente en un acto público. Posteriormente, acusó acusó directamente a Bolton de ser el autor intelectual del atentado.
Aunque muchos en Estados Unidos consideraron descabellada la acusación, Washington no se ayudó a sí mismo cuando, dos años después, puso una gigantesca recompensa en metálico por la cabeza de Maduro. El Departamento de Estado y la Administración para el Control de Drogas ofrecieron 15 millones de dólares por información que condujera a la detención o condena de Maduro, a quien afirmaban había convertido a Venezuela en un «narcoestado».
Sin embargo, la DEA informes sobre el narcotráfico latinoamericano apenas mencionan a Venezuela como problema. Al mismo tiempo, los estudios de la Guardia Costera de EE.UU. estudios muestran que la inmensa mayoría de las drogas ilícitas latinoamericanas que acaban en EEUU proceden de Colombia o Ecuador.
A pesar de ello, la DEA pasó años enviando operativos encubiertos a Venezuela en un intento de construir un caso contra Maduro, un plan que los funcionarios estadounidenses reconocieron desde el principio que era descaradamente ilegal.
Golpes, golpes y más golpes
Sin embargo, los intentos estadounidenses de derrocar al gobierno venezolano comenzaron mucho antes que la administración Trump. De hecho, casi desde el momento en que Chávez fue elegido en 1998, Washington empezó a planear su destitución. A través de la NED, Estados Unidos empezó a a financiar y a entrenar a los grupos que encabezarían el golpe de abril de 2002 contra Chávez, llevando y trayendo a sus líderes en avión desde Washington D.C. en las semanas previas al acontecimiento. EEUU telegrafió tan claramente lo que ocurriría que senadores como William Delahunt (D-MA) públicamente buscaron en garantías de que EEUU no apoyaría métodos extralegales para destituir a Chávez.
El día del golpe, el embajador de EEUU en Venezuela estaba presente en el cuartel general golpista en Caracas, mientras que unidades del ejército y la marina estadounidenses también participaban en las acciones. El golpe fracasó finalmente gracias a una enorme contraprotesta que rodeó el palacio presidencial y espoleó a las unidades militares leales a retomar el edificio.
Tras el fracaso del golpe, la financiación de la NED a los grupos implicados se multiplicó por más de cuatro. cuadruplicóy el gobierno estadounidense abrió una «Oficina de Transiciones» en Caracas para ayudar a planificar futuras acciones.
Estados Unidos ha intentado múltiples intentos fallidos de desalojar al gobierno, pero ninguno tan espectacular como las guarimbas de 2014. Estados Unidos fue el único país del mundo que no reconoció la victoria electoral de Maduro en 2013, y en su lugar aliándose con facciones de extrema derecha (incluida la de Machado) que imploraron a a la gente a salir a la calle para «descargar su ira».
La carnicería resultante aterrorizó a la nación y provocó un estimado en daños por valor de 15.000 millones de dólares. Los cables de WikiLeaks muestran a que Estados Unidos estaba financiando a muchos de los líderes del movimiento y que la financiación de esos proyectos aumentó un 80% entre 2012 y 2014. Planeaban «dividir» y «penetrar» en la base de partidarios del gobierno financiando proyectos para socavar la confianza pública y promoviendo partidos de la oposición. Los cables muestran también que Washington conocía el calibre de las personas que empleaban. Señalan, por ejemplo, que Nixon Moreno había dirigido a una multitud para linchar al gobernador del estado de Mérida durante el golpe de 2002 y fue acusado de asesinato y violación de un agente de policía.
Al final, las guarimbas de 2014 se extinguieron bajo el peso de su propia popularidad, no sin antes cobrarse decenas de vidas.
Una guerra sin bombas
Incapaz de derrotar al socialismo por medios electorales o de urdir un golpe de Estado exitoso, Estados Unidos recurrió a la guerra económica para desalojar al gobierno. El régimen de sanciones comenzó en serio bajo el mandato del presidente Obama, quien, en 2015 declaró el estado de emergencia debido a «la inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos que supone la situación en Venezuela». Para justificar las medidas coercitivas unilaterales, los sucesivos presidentes han mantenido el estado de excepción.
Las sanciones han aislado de hecho a Venezuela del comercio y el crédito internacionales, y Estados Unidos amenaza a cualquier entidad que haga negocios con empresas venezolanas con sanciones secundarias o largas penas de prisión. Washington ha admitido libremente que el objetivo de las sanciones exteriores admitido librementees «reducir los salarios monetarios y reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno».
Sin duda, Estados Unidos consiguió lo primero. La industria petrolera de Venezuela se hundió, al igual que su capacidad para adquirir alimentos, medicinas y otros bienes vitales. Los ingresos del país disminuyeron en un 99%, los alimentos escasearon y la inflación fue galopante. Un relator especial (estadounidense) de las Naciones Unidas que visitó el país comparó la situación con un asedio medieval, acusó a Estados Unidos de crímenes contra la humanidad y estimó que habían muerto unas 100.000 personas.
La guerra económica provocó un éxodo sin precedentes del país, especialmente entre las personas con cualificaciones transferibles muy demandadas. Unos 7 millones de venezolanos -casi una cuarta parte de la población anterior a las sanciones- abandonaron el país.
Biden acaba de reimponer un régimen de sanciones a Venezuela mucho más duro que el que Trump impuso en 2017. Se trata de flagrantes actos de guerra que Estados Unidos nunca toleraría para sí mismo», declaró Emersberger a MintPress.
Emersberger también comparó la situación venezolana con la de Nicaragua, donde, tras más de una década de guerra económica contra el gobierno sandinista antiimperialista, los nicaragüenses se rindieron. Votaron a la candidata apoyada por EEUU, Violetta Chamorro:
La estrategia obvia de EEUU es conseguir el tipo de victoria electoral fraudulenta que logró en Nicaragua en 1990. La continua impunidad de EEUU significa que puede seguir con su estrategia criminal indefinidamente. La esperanza es que una población agotada acabe por apartarse del gobierno objetivo con la esperanza de obtener alivio del estrangulamiento económico de Washington.»
EE.UU. y sus aliados también han congelado activos venezolanos en el extranjero, incluidos unos 2.000 millones de dólares. 2.000 millones de dólares en oro depositados en el Banco de Inglaterra y en la empresa petrolera estadounidense CITGO.
Los EE.UU. llegaron incluso a secuestrar a al diplomático venezolano Alex Saab cuando regresaba de una reunión en Irán para discutir cómo ambos países podrían ayudarse mutuamente a eludir las sanciones. Saab permaneció retenido en Estados Unidos durante más de tres años. Su entrega y encarcelamiento suscitaron escaso interés en Occidente.
A pesar de los años de penurias, hay indicios de que lo peor podría haber pasado para Venezuela.
Hemos venido mostrando de forma constante y lenta buenos indicadores económicos. Estamos a punto de alcanzar 12 trimestres de crecimiento consecutivo del PIB. Salimos de la hiperinflación en enero de 2022, y la semana pasada nuestro Banco Central informó de una inflación en mayo del 1,5% para ese mes (la más baja en 20 años), Jesús Rodríguez-Espinoza, editor de La Tribuna del Orinoco y ex diplomático, declaró a MintPress. No obstante, advirtió que la economía aún no está ni de lejos cerca de su nivel anterior a las sanciones de 2013.
A pesar de las medidas económicas estadounidenses, el gobierno ha mantenido una base de apoyo alojando y alimentando a la población. Desde 2013, ha construido 5 millones de viviendas públicas para un país de sólo 28 millones de habitantes y ahora produce el 97% de todos los alimentos que se consumen en el país.
Ataque mediático
Los medios corporativos occidentales, que fuertemente apoyaron Los intentos golpistas de Estados Unidos contra Venezuela han estado exagerando las posibilidades de González. Citando datos de empresas de sondeos poco fiables, Bloomberg dijo a los lectores de que González era, con diferencia, la opción preferida de los venezolanos.
Sin embargo, han cubierto sus apuestas, preparando a los lectores para un shock informándoles de que si Maduro gana, será debido a trampas electorales. Associated Press afirmó«Los leales al partido gobernante controlan todos los poderes del gobierno de Venezuela, y los empleados públicos son presionados constantemente para que participen en manifestaciones.» CNN dijo que Maduro amañaría las elecciones. El New York Times insistió en que los medios de comunicación locales (gran parte de los cuales están patrocinados por el gobierno estadounidense) estaban en el bolsillo de Maduro. En añadió que si Maduro gana, sólo «intensificará la pobreza» en el país, una afirmación que podría interpretarse como una amenaza.
El profesor Ellner no estaba nada impresionado con la cobertura de la prensa estadounidense. «Fieles a su estilo, los medios corporativos han dejado completamente fuera de su información sobre las próximas elecciones de Venezuela cuestiones clave», declaró a MintPress, y añadió: «El mayor violador de la esencia misma de la democracia no es Maduro, sino Estados Unidos. Washington penalizará a los venezolanos si no eligen al candidato que apoya abiertamente.»
Una nueva ola
Venezuela está a la vanguardia del apoyo latinoamericano a Palestina. Una nueva oleada de gobiernos progresistas ha adoptado una postura y desafiado las órdenes de Washington, distanciándose del ataque israelí.
Gracias a estos gobiernos, Maduro y Venezuela se encuentran significativamente menos aislados que hace unos años. El regreso del presidente Lula da Silva y del Partido de los Trabajadores en Brasil ha significado que Caracas ha recuperado un aliado regional fundamental. El gobierno populista de México ha seguido apoyando a Venezuela. Y lo que quizá sea más importante, la victoria electoral de Gustavo Petro en 2022 ha hecho que Colombia pase de ser un vecino abiertamente hostil y un escenario para golpes de Estado a un aliado blando.
Si Maduro y su coalición socialista consiguen ganar el mes que viene, se solidificará una tendencia hacia la izquierda en la política latinoamericana, algo que Estados Unidos está desesperado por sofocar. Washington ha considerado durante mucho tiempo a Venezuela como una piedra angular del movimiento antiimperialista en América Latina, entendiendo que si se le permite florecer, el virus de la independencia podría extenderse al resto del continente y más allá.
Por ese motivo, el gobierno estadounidense ha invertido tanto en formar una oposición interna, financiar partidos políticos, intentar golpes de Estado y llevar a cabo una guerra económica contra Venezuela. Sin embargo, hasta ahora no ha tenido éxito. A la vista de toda la intromisión estadounidense, una victoria de Maduro el mes que viene sería otro serio ojo morado para el Tío Sam.
Traducción nuestra
*Alan MacLeod es redactor jefe de MintPress News. Tras completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: Veinte años de noticias falsas y reportajes erróneos y La Propaganda en la Era de la Información: Aún Fabricando Consentimientoasí como a número de académico artículos. También ha colaborado con FAIR.org, The Guardian, Salon, La Zona Gris, Revista Jacobiny Sueños Comunes.
Fuente original: Mint Press News
Fuente tomada: Consortium News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 