Daniel Finn.
Ilustración: Mahdi Rtail para Al Mayadeen English
05 de julio 2024.
El Partido Laborista británico obtuvo una gran mayoría de escaños con una cuota de votos insignificante tras la autodestrucción de los Conservadores. Pero el bandazo a la derecha de Keir Starmer ha creado un espacio para que los Verdes y los independientes de izquierdas como Jeremy Corbyn ganen apoyos.
Cuando anoche empezaron a llegar los resultados de las elecciones generales británicas, el político laborista escocés Jim Murphy hizo un comentario revelador. Murphy, que condujo al Partido Laborista a una aplastante derrota en Escocia en 2015, se mostró encantado de que el Partido Nacional Escocés (SNP) obtuviera tan malos resultados esta vez:
No sólo han perdido votos frente a los laboristas directamente, sino que han perdido votos frente a los no votantes. Y en política, es mucho más difícil reanimar a la gente que se ha ido y se ha convertido en no votante.
Murphy apenas podía ocultar su emoción ante la idea de que la gente se desvinculara por completo de la política electoral.
Su partido ha sido llevado a las alturas del poder por una ola de apatía. Con un 60%, la participación bajó más de un 7% respecto a las últimas elecciones, en 2019. Es una de las cifras más bajas registradas desde que Gran Bretaña adoptó el sufragio universal.
El número absoluto de votos emitidos a favor de los laboristas fue inferior al de 2019. Si tenemos en cuenta la caída de la participación, Keir Starmer añadió menos de un 2 por ciento a la cuota de votos del partido en 2019. El resultado final de los laboristas, un 33,7 por ciento, fue muy inferior a la media de votos de los laboristas bajo el liderazgo de Jeremy Corbyn, por no hablar del 40 por ciento que obtuvieron en 2017.
Sin embargo, Starmer ha obtenido una aplastante mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes, gracias al hundimiento de los conservadores y al sistema electoral británico de «el ganador se lo lleva todo».
Como dijo el experto en sondeos John Curtice:
Esto se parece más a unas elecciones que han perdido los conservadores que a unas que han ganado los laboristas.
El porcentaje de votos tories cayó un 20%. En 2019, el Partido del Brexit de Nigel Farage rechazó a cientos de candidatos para dar a Boris Johnson un claro camino hacia la victoria. Esta vez, el vehículo de Farage -ahora rebautizado como Reform UK– se propuso dañar a los tories y se hizo con el 14% de los votos, abriendo una brecha en su base electoral.
Desde el primer día, éste ha sido el tipo de resultado que Starmer y su equipo esperaban. Nunca quisieron asumir el cargo en medio de una oleada de entusiasmo con un ambicioso programa de reformas para abordar la polifacética crisis social británica. Su objetivo era hacer que los laboristas fueran completamente inofensivos para todos los que se benefician de un modelo económico disfuncional.
Una gran mayoría de escaños tras una campaña poco enérgica, con una tasa de abstención del 40%, se acerca a lo ideal desde su perspectiva. Pero desde luego no será la plataforma de lanzamiento de un gobierno reformista.
Aunque los conservadores se merecen con creces su momento de humillación tras haber llevado una motosierra a los servicios públicos británicos durante los últimos catorce años, la nueva administración tiene toda la intención de mantener su destructivo legado en el poder.
Izquierda Exterior
Para quienes desean algo más que un cambio de personal en la cúpula hubo varios resultados prometedores. Tras haber sido expulsado del Partido Laborista por Starmer, Jeremy Corbyn conservó su escaño en el norte de Londres como independiente. Una encuesta poco antes de las elecciones sugería que Corbyn estaba encaminado a una derrota a manos del candidato laborista, un empresario de atención médica privada llamado Praful Nargund. Sin embargo, al final, Corbyn venció a Nargund con una movilización de seguidores que recordó el uso del sondeo masivo por parte de los laboristas en 2017.
Corbyn estará acompañado en la Cámara de los Comunes por otros cuatro independientes que arrebataron sus escaños a los laboristas tras realizar campañas que ponían de relieve el respaldo de Starmer a los crímenes de guerra israelíes en Gaza.
Otros independientes propalestinos estuvieron a punto de ganar, como Leanne Mohamad, a quien le faltaron apenas quinientos votos para desbancar al secretario de Sanidad laborista en la sombra, Wes Streeting. Habría sido un gran logro para Mohamad desbancar a Streeting, una figura egoísta y oleaginosa que ha transmitido su deseo de acelerar la privatización del Servicio Nacional de Salud, pero en cualquier caso debería estar orgullosa de su actuación.
Incluso el propio Starmer se enfrentó a un desafío en su circunscripción de Londres por parte del activista antibelicista Andrew Feinstein. Apareciendo de la nada, Feinstein se hizo con un saludable 19% de los votos, mientras que la cuota de Starmer descendía bruscamente, aunque no corría peligro de ser desbancado. El Partido Verde, que también se ha opuesto firmemente al ataque a Gaza, obtuvo casi el 7% de los votos totales y ganó cuatro escaños, su mejor resultado hasta la fecha.
El voto a los candidatos antibelicistas y Verdes sugiere el potencial de un movimiento de izquierdas que combine un programa de reformas internas, tanto sociales como ecológicas, con una política exterior basada en la paz, los derechos humanos y la justicia climática.
Ya sabíamos por la época de Corbyn como líder laborista que existía un amplio apoyo a estas ideas en la sociedad británica. Ahora sabemos que es posible conseguir un punto de apoyo político fuera del marco del Partido Laborista, a pesar de las barreras de entrada del sistema electoral británico para los grupos más pequeños.
Un ascenso resistible
Por otra parte, los laboristas recuperaron la mayoría de sus escaños escoceses del SNP, que había sido su contrincante más eficaz durante la última década. El SNP ganó esos escaños por primera vez en 2015 con una plataforma que destacaba su oposición a la austeridad y a las armas nucleares. Sin embargo, tras haberse posicionado con tanto éxito a la izquierda de los laboristas, la líder del SNP, Nicola Sturgeon, empezó a moverse hacia el centro tanto en términos de política como de estilo político, especialmente tras el referéndum sobre el Brexit de 2016.
Starmer se enfrenta ya a un desafío izquierdista que sencillamente no existía cuando Tony Blair ascendió al poder en 1997.
Podemos rastrear los orígenes de la actual crisis del SNP hasta la época de Sturgeon como líder, aunque las gallinas finalmente volvieron a casa, después de que primero Humza Yousaf y luego John Swinney se hicieran cargo del partido. Sin duda, los laboristas tomarán esto como una prueba de que la causa más amplia de la independencia de Escocia se ha agotado y las cosas pueden volver a ser como antes del referéndum de 2014.
En principio, esa actitud complaciente debería ofrecer al SNP oportunidades de recuperar el apoyo de los laboristas antes de las próximas elecciones al Parlamento escocés de 2026, aunque la capacidad del partido para renovarse tras un largo periodo de institucionalización está muy en duda.
El porcentaje de votos para Reform UK de Nigel Farage no fue mucho mayor que el resultado del Partido por la Independencia del Reino Unido en 2015, pero esta vez el partido obtuvo cuatro escaños, incluido uno para Farage, y acumuló varios segundos puestos. Los resultados de Reform deberían desmentir cualquier idea de que se puede socavar el apoyo a los partidos antiinmigración adoptando sus ideas.
Los dos grandes partidos han adoptado la postura de Farage sobre la inmigración hacia 2015 y se pasaron la campaña electoral prometiendo aumentar las deportaciones.
Su único logro fue legitimar la retórica de Farage y sus aliados. Ahora que tienen una plataforma en Westminster, los diputados reformistas harán todo lo posible para culpar a los inmigrantes y refugiados de los problemas sociales que el gobierno de Starmer dejará que se agraven.
Su único logro fue legitimar la retórica de Farage y sus aliados. Ahora que tienen una plataforma en Westminster, los diputados de Reform UK harán todo lo posible para culpar a los inmigrantes y refugiados por los problemas sociales que el gobierno de Starmer dejará sin resolver.
Eso no significa que lo consigan. Cuando Starmer se convierta en primer ministro con una amplia mayoría de escaños, ya se enfrenta a un desafío de la izquierda que sencillamente no existía cuando Tony Blair ascendió al poder en 1997.
Tuvieron que pasar varios años y tres elecciones para que el descontento con el Nuevo Laborismo alcanzara un nivel similar. No hay razón para que la derecha dura tenga el monopolio de la oposición al starmerismo, si las fuerzas de la izquierda británica pueden aprender las lecciones adecuadas de la experiencia de la última década.
Traducción nuestra
*Daniel Finn es redactor de artículos en Jacobin. Es autor de One Man’s Terrorist: Historia política del IRA.
Fuente original: Jacobin en ingles
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 