Fereshteh Sadeghi.
01 de julio 2024.
El hecho de que ninguno de los candidatos, excepto Jalili, presentara un plan claro para el futuro gobierno, junto con el breve periodo de dos semanas de campaña, los debates televisivos poco estimulantes y la indiferencia general por cuestiones controvertidas como las libertades sociales, incluso por parte del candidato «reformista», contribuyeron probablemente al escepticismo de los votantes y a la escasa participación.
Cuarenta días después del fallecimiento del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, en un accidente de helicóptero, la República Islámica celebró el viernes 28 de junio elecciones anticipadas para elegir a un nuevo jefe del poder administrativo. Sin embargo, al no obtener ningún candidato el 51% de los votos emitidos, los dos principales candidatos pasarán a una segunda vuelta el 5 de julio.
El candidato conservador Saeed Jalili y Masoud Pezeshkian, de tendencia reformista, lideran facciones políticas que no son meros rivales, sino feroces adversarios, epítome de la profunda división política del país.
La apatía de los votantes alcanza un máximo histórico
Según el Ministerio del Interior iraní, podían votar 61.452.321 iraníes de dentro y fuera del país. Sin embargo, sólo 24.535.185 votaron, lo que supone una participación de aproximadamente el 40%. Esta cifra es ligeramente inferior a la participación del 40,6 por ciento en la votación parlamentaria de marzo de 2024 y marca el índice de participación más bajo de la historia de la República Islámica.
Según las cifras publicadas por el Ministerio del Interior, Pezeshkian recibió 10.415.991 votos, lo que representa el 42% de las papeletas, mientras que Jalili obtuvo 9.473.298 votos, es decir, el 38,6%. El actual presidente del Majlis, Mohammad-Bagher Ghalibaf, otro de los favoritos, obtuvo 3.383.340 votos, el 13%. El ex director del Ministerio de Inteligencia, Mustafa Pour-Mohammadi, obtuvo 206.397 votos, menos que el número de votos nulos.
La modesta participación ha suscitado muchas preguntas sobre la apatía de los votantes, y la mayoría de los observadores y analistas culpan al gobierno de no satisfacer las necesidades y expectativas del electorado.
Históricamente, la tasa de participación más alta en Irán fue del 98,2 por ciento durante el referéndum de 1979 para el establecimiento de la República Islámica. El segundo más alto fue el de las controvertidas elecciones presidenciales de 2009, con una participación del 84,8 por ciento.
Estas elecciones se vieron empañadas por acusaciones infundadas de fraude por parte del bando perdedor, los reformistas, que apoyaron a Mir-Hussein Musawi, del Movimiento Verde, contra el presidente en funciones Mahmud Ahmadineyad. Estas reclamaciones y las protestas posteriores provocaron ocho meses de disturbios en Irán.
¿Sondear opiniones o crear opiniones?
Durante los 17 días que duró la campaña, las redes sociales en lengua persa, sobre todo X, se inundaron de encuestas de opinión que carecían de fuentes claras. Las principales entidades de sondeo de Irán son ISPA, la rama de sondeos de la Agencia de Noticias Estudiantil Iraní (ISNA), la Organización de Radiodifusión de la República Islámica (IRIB), el Ministerio de Inteligencia, el Ministerio de Cultura y Orientación Islámica y el Ministerio del Interior.
Estas instituciones realizaron encuestas con regularidad durante los 17 días de campaña, y los resultados se compartieron con los candidatos y sus equipos. En ocasiones, estos resultados se filtraron a los medios de comunicación sin citar sus fuentes.
Un fenómeno nuevo en este ciclo electoral fue la proliferación de encuestas atribuidas a universidades u organizaciones desconocidas, que dieron lugar a resultados contradictorios. Además, algunos autoproclamados analistas empezaron a interpretar Google Trends.
Esta mezcla de encuestas poco fiables y la incapacidad del público para distinguir entre encuestas falsas y reales crearon una atmósfera de desconfianza, especialmente después de que la Universidad de Teherán negara tener un centro electoral.
Implicaciones del 40% de participación electoral
Como ya se ha mencionado, la participación sin precedentes del 40% es un acontecimiento importante que debería alarmar a las autoridades iraníes.
Teniendo en cuenta que, incluso con la tasa de participación más alta que se recuerda (84,8 por ciento en 2009), la tasa media de participación es del 67,7 por ciento, y que entre el 15 y el 33 por ciento de la población no ha votado nunca, es posible concluir que hasta el 30 por ciento de la población se abstuvo de votar el viernes pasado. Hay que señalar que esta evolución tiene raíces sociales, culturales, religiosas y económicas.
Las dificultades de Irán se deben a una mala gestión económica exacerbada por años de sanciones impuestas por Occidente, a la corrupción financiera y a una omnipresente sensación de miseria e incompetencia dentro del Estado, que se amplifica constantemente a través de las redes sociales y los medios de comunicación en lengua persa contrarios a Irán, con sede en países extranjeros y respaldados por Estados hostiles.
Las reformas económicas necesarias pero impopulares aplicadas por el gobierno de Raisi, como el aumento de los impuestos sobre el patrimonio y las cuentas bancarias, el cierre de las lagunas jurídicas para la evasión fiscal y la persecución legal de los comerciantes y los fondos especulativos que se aprovechan de las turbulencias del mercado, pueden haber desalentado aún más la participación electoral.
El hecho de que ninguno de los candidatos, excepto Jalili, presentara un plan claro para el futuro gobierno, junto con el breve periodo de dos semanas de campaña, los debates televisivos poco estimulantes y la indiferencia general por cuestiones controvertidas como las libertades sociales -incluso por parte del candidato «reformista»-, contribuyeron probablemente al escepticismo de los votantes y a la escasa participación.
Dos candidatos, dos visiones
El próximo viernes 5 de julio, los iraníes tendrán que elegir una vez más entre dos mentalidades y visiones del mundo, cada una de las cuales representa a un segmento significativo de la sociedad iraní con diferencias considerables.
Pezeshkian representa a la facción que pretende recomponer los lazos con Occidente, reactivar el acuerdo nuclear de 2015 e incluso establecer relaciones con Estados Unidos.
Esta mentalidad aboga por el libre mercado, minimizando el papel del gobierno, y critica la política exterior iraní de «mirar al este» y su creciente influencia en Asia Occidental y el Norte de África. Pezeshkian cuenta con el apoyo de los dos ex presidentes Muhammad Jatami y Hassan Rouhani, del vocal ex ministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif y de numerosos miembros de la administración de Rouhani. También cuenta con el respaldo de ciertos ayatolás de Qom, varios medios de comunicación favorables a la reforma, activistas y grupos financieros críticos con la actual política económica.
Jalili, por su parte, cuenta con el respaldo del grupo tradicionalmente conservador Jebheh-e-ye Paydari o «Frente de Firmeza», que obtuvo muchos escaños en las elecciones parlamentarias de marzo. A diferencia de Ghalibaf, carece del apoyo del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), de los panegiristas religiosos (Maddah) y de los expertos de los medios de comunicación que antes apoyaban a Ghalibaf y ahora favorecen a Pezeshkian.
A pesar de ello, Jalili ha recibido el apoyo de Ghalibaf, que instó a sus partidarios a votar a Jalili en una declaración:
Como me preocupa la facción política que apoya al Sr. Pezeshkian, pido a todas las fuerzas revolucionarias y a mis partidarios que unan sus manos e impidan que el grupo responsable de la mayoría de los males económicos y políticos actuales llegue al poder.
Con Ghalibaf, Mohsen Rezaei y otros grupos conservadores prometiendo respaldar a Jalili y el campo reformista y antiguas luminarias de Rouhani poniendo su peso detrás de Pezeshkian, ahora depende de los ciudadanos iraníes tomar esa decisión final para la nación.
Traducción nuestra
*Fereshteh Sadeghi es una periodista afincada en Teherán, especializada en política interior iraní. Anteriormente trabajó para Press TV de Irán y Al Jazeera English de Qatar.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 