Eric Zuesse.
Foto: El antiguo primer ministro holandés Mark Rutte será el nuevo jefe de la OTAN/GABRIEL BOUYS/AFP
22 de junio 2024.
Es lo que Rutte, como todos sus predecesores, siempre ha representado: la corrupción. Y, en los países capitalistas, donde los fabricantes de armamento controlan al gobierno en lugar de estar controlados por el gobierno (como en Rusia y China), la industria armamentística…es la industria más corrupta de todas.
El 20 de junio se hizo pública la noticia de que la OTAN ha alcanzado por fin la unanimidad necesaria sobre quién será su próximo Secretario General, o figura-líder (ya que SÓLO el presidente de EEUU controla la OTAN): Mark Rutte, que ha sido Primer Ministro de Holanda desde 2010, a pesar de tener unos índices de aprobación pública extremadamente bajos por parte del público al que ha estado dirigiendo (siempre hacia la guerra contra Rusia y siempre basándose únicamente en mentiras).
El 7 de julio de 2023, la agencia estadounidense Associated Press señaló que,
Aunque Rutte suele ser considerado corrupto, su partido -el Partido Popular por la Libertad y la Democracia, de centro-derecha- es el más grande de un sistema fragmentado, lo que le permite mantenerse en el poder.
En aquel momento, su índice de aprobación por parte del público al que supuestamente representaba en esa «democracia«, era del 29% de aprobación frente al 65% de desaprobación . Hoy es del 34% aprobación frente al 60% de desaprobación.
Eso es más o menos lo normal para las colonias («aliados») del gobierno estadounidense. En comparación, el propio líder estadounidense, Joe Biden (que había elegido a Rutte para «dirigir» la OTAN), tiene un 37% de aprobación frente a un 56% de desaprobación. Los únicos jefes de estado estadounidenses y «aliados» (coloniales) que tienen más aprobados que desaprobados son Javier Milei (Argentina) 60%/37%, Viola Amherd (Suiza) 53%/25%), Donald Tusk (Polonia) 48%/41%, y Simon Harris (Irlanda) 47%/37%.
Ésas pueden ser democracias, pero el resto del imperio estadounidense no lo son, porque las cifras muestran muy claramente el hecho de que la persona más poderosa del gobierno NO representa al público, sino que está en contra del público, la mayoría del cual cree que es, en realidad, su enemigo.
¿Se debe esto a que los medios de comunicación de esa «democracia» representan al público e informan honestamente? ¿Dónde, en un país capitalista (por mucho que también sea un «estado de bienestar social«, también conocido como «economía social de mercado«) los «medios de comunicación» representan al público en lugar de a los multimillonarios que los poseen o cuyas empresas compran los anuncios que los financian? (El «Cuarto Poder» es la parte del Gobierno que los superricos de un país capitalista controlan casi al 100%, y determina en gran medida el resultado de las elecciones «democráticas» que allí se celebran).
Estos gobiernos sencillamente NO son democracias, sino aristocracias: países de un dólar por voto en lugar de países de una persona por voto.
Sin embargo, afirman constantemente que son democracias, y utilizan esa mentira como «justificación» para intentar apoderarse (o «cambiar de régimen») de «dictaduras» como Rusia (donde el índice de aprobación de Putin desde que llegó al poder en 2000 ha sido, de media, del 75%/20%) y China (donde el índice de aprobación de Xi desde que llegó al poder en 2012 ha sido, de media, del 80%/10% ).
Entonces: ¿cuál de estos gobiernos estadounidenses y «aliados» son, de hecho, meros mentirosos que quieren guerras basadas en mentiras constantes para mantener a su público constantemente engañado para «elegir» a los representantes de la aristocracia al poder con el fin de expandir aún más el imperio de los aristócratas?
Cualquier gobierno minoritario es una dictadura: llamar «democracia» a un gobierno minoritario es engañar; pero, en todo el imperio estadounidense, ese engaño es rutinario: es más, incluso no se cuestiona. Normalmente, los países que son democracias tienen un jefe de Estado con porcentajes más altos de Aprobación que de Desaprobación que en el caso del imperio estadounidense. Tanto Rusia como China son democracias, pero pocos o ninguno de los gobiernos del imperio estadounidense lo son. Sólo las mentiras dicen lo contrario, pero esto es cierto independientemente de las mentiras rutinarias (e incuestionables). El público que cree las mentiras simplemente se deja engañar por ellas.
Y los estudios de ciencia política que se han publicado son unanimes en que EEUU es una aristocracia de superricos, claramente ninguna democracia en absoluto, independientemente de su Constitución.
Esa pretensión de «democracia» no es más que un fraude, que lanza la mera palabra «democracia» como arma, para utilizarla, con el fin de «justificar» sus movimientos agresivos contra los países de los que aún no se ha apoderado.
Es mentir para hacer la guerra, y ¿dónde ha sido más profusa esta mentira que en el imperio estadounidense?
Rutte fue la elección de Biden porque Rutte ya ha dejado claro que desprecia a Trump y quiere concentrarse en capturar a Rusia. Trump está más interesado en capturar a China.
Por ejemplo, esto proviene de un sitio pro-Rutte (en realidad, de los multimillonarios alemanes de Axel-Springer, rabiosamente anti-ruso — y absolutista pro-capitalista anti-socialista, pro-EE.UU.), Politico:
Trump sólo tuvo unos pocos encuentros personales con Rutte durante su presidencia, y varios de sus antiguos diplomáticos en Europa dijeron que no podían hablar de la relación entre ambos hombres. Pero cuando los dos líderes se reunieron, el enfoque sin rodeos de Rutte hacia Trump salto a los titulares.
Durante una reunión bilateral celebrada en julio de 2018 en la Casa Blanca, Trump intentó decir a los periodistas que el resultado sería «positivo» aunque Estados Unidos y la UE no pudieran llegar a un acuerdo comercial. Rutte interrumpió rápidamente a Trump.
«No», intervino Rutte, riendo y con su característica sonrisa. «No es positivo. Tenemos que llegar a un acuerdo».
La propia RT Noticias del Gobierno ruso informó más a fondo sobre la relación de Rutte con Trump:
«Soy un duro NO para Rutte«, dijo Richard Grenell, ex jefe en funciones de la inteligencia nacional estadounidense y confidente del ex -y posiblemente futuro- presidente Donald Trump. «El presidente de Estados Unidos en enero de 2025 elegirá al secretario general de la OTAN«, añadió Grenell.
«Mark Rutte ha pasado más de 10 años destruyendo nuestro país. Sus promesas no valen nada. Es un mentiroso patológico y un globalista belicista», afirmó la comentarista política holandesa Eva Vlaardingerbroek.
Vlaardingerbroek representa allí a la opinión pública holandesa, mucho más de lo que lo hace -o nunca lo hizo- el líder «democráticamente elegido» de Holanda, Rutte.
Trump se toma todo como algo personal, y se opondría a Rutte simplemente por esa razón; pero, aunque sustituyera a Rutte por una persona diferente, hay pocas razones, si es que hay alguna, para creer que Trump sería menos imperialista de lo que lo han sido Biden y los demás presidentes estadounidenses (con la posible excepción de JFK) desde 1945.
La OTAN es la mayor alianza militar del régimen estadounidense y, mientras exista, ningún país del mundo puede estar a salvo. Todas esas armas están hechas para ser utilizadas contra los objetivos del régimen (que son determinados por los multimillonarios del régimen).
Y además: nadie en el exterior sabe lo que realmente creen esos mentirosos psicópatas, si es que creen algo. Por ejemplo, el 21 de febrero de 2020, Político tituló “El nuevo jefe de inteligencia de Trump criticó a Trump en 2016” e informó de que:
En 2016, antes de que el magnate inmobiliario de Nueva York se convirtiera en el candidato presidencial del Partido Republicano, [Richard] Grenell calificó a Trump de ‘peligroso’ y se pronunció regularmente a favor del entonces gobernador de Ohio, John Kasich, según unos tuits borrados recuperados mediante una investigación conjunta de POLITICO y la empresa de ciberseguridad Nisos.
Además: la operación de chantaje de Jeffrey Epstein, relacionado con el Mossad, era políticamente bipartidista respecto a los dirigentes contra los que generaba y acumulaba pruebas de chantaje para poder controlarlos. (Y, por supuesto, el intensamente corrupto Gobierno de EEUU sigue ocultando al público esas pruebas -presumiblemente vídeos- como encubre todo su trabajo sucio. Pero el Gobierno tiene acceso a ellas -y puede utilizarlas, como habría hecho Epstein).
La razón por la que la OTAN estará en el mismo Rutte de siempre es que sólo representa a sus fabricantes de armamento, la mayoría de los cuales están controlados por EEUU.
Es lo que Rutte, como todos sus predecesores, siempre ha representado: la corrupción. Y, en los países capitalistas, donde los fabricantes de armamento controlan al gobierno en lugar de estar controlados por el gobierno (como en Rusia y China), la industria armamentística -los contratistas de «defensa»- es la industria más corrupta de todas.
Por eso, en EEUU, sólo el Departamento de «Defensa» nunca ha sido auditado.
Traducción nuestra
*Eric Zuesse es historiador e investigador. Es autor, más recientemente, de They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, ( Ni siquiera están cerca: The Democratic vs. Republican Economic Records), 1910-2010, y de CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity
Fuente original: Oriental Review
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 