Michael Roberts.
Imagen: Themba Hadebe/AP Photo/picture alliance
29 de mayo 2024.
Nota de Observatorio de Trabajador@s en Lucha
Hasta el día 01 de junio y ya con resultados irreversibles, el partido gobernante de Sudáfrica, el histórico Congreso Nacional Africano (CNA), ganó las elecciones generales del miércoles con el 40,12 %, pero ha perdido la mayoría absoluta con la que gobierna desde la llegada al poder de Nelson Mandela en 1994, según los resultados provisionales con casi el 98 % del voto escrutado. Con el recuento al 97,73 %, según los últimos datos de la Comisión Electoral Independiente (IEC), el CNA obtiene su peor resultado en treinta años, lo que obligará al presidente, Cyril Ramaphosa, a pactar con otras formaciones para optar a un segundo mandato de cinco años.
Será la primera vez que el CNA (con el 57,5 % en 2019) no logra la mayoría absoluta desde las primeras elecciones multirraciales en Sudáfrica tras el fin del régimen segregacionista del ‘apartheid’ en 1994, cuando Mandela se convirtió en el primer presidente negro del país. En segundo lugar se mantiene la Alianza Democrática (AD, centroderecha liberal) de John Steenhuisen, con el 21,72 % de los sufragios, que mejoraría levemente el resultado de 2019, cuando obtuvo el 20,77 %. El tercer lugar lo ocupa el uMkhonto weSizwe (Partido MK), el nuevo partido del expresidente Jacob Zuma (2009-2018), con el 14,80 %, cuya aparición ha influido significativamente en la división del voto al CNA. El Tribunal Constitucional impidió a Zuma (condenado en 2021 a quince meses de cárcel por desacato) concurrir a estas elecciones en plena campaña, pero aun así su organización ha arrebatado el tercer puesto a los Luchadores por la Libertad Económica (EFF, extrema izquierda) de Julius Malema, que antes de los comicios destacaban como la tercera fuerza del país y están en cuarto lugar con el 9,39 %.
Cerca de 28 millones de sudafricanos estaban llamados el pasado miércoles a las urnas. La IEC sitúa la tasa de participación provisional en el 58,59 %, por debajo del 66 % de 2019 pese al entusiasmo palpable en la población.
Cabe destacar que tanto el partido uMkhonto weSizwe (Partido MK) y Luchadores por la Libertad Económica (EFF) son divisiones del CNA
Sudáfrica celebra hoy elecciones generales con 28 millones de ciudadanos inscritos para votar. Desde el final del régimen del apartheid, hace tres décadas, el Congreso Nacional Africano (CNA) ha ganado todas las elecciones con mayorías sustanciales. Pero esta vez existe la posibilidad de que el CNA obtenga menos del 50% de los votos.
Porcentaje de votos del CNA en las elecciones nacionales
La pérdida de la mayoría del CNA, si se produce, no se deberá a ningún aumento de la cuota de votos del principal partido de la oposición, el Congreso Democrático (CD), liberal y dirigido principalmente por blancos, cuya fuerza se concentra en la provincia del Cabo. La cuota de votos del DC está estancada en torno al 23%, más o menos la misma que en las últimas elecciones de 2019.
Intención del voto (%)
La posible pérdida de votos del ANC se debe a dos partidos supuestamente más radicales, escisiones del ANC. En primer lugar, está el partido del ex presidente Jacob Zuma, llamado uMkhonto we Sizwe (MK), que obtiene alrededor del 10% de los votos y restaría votos al ANC en el corazón zulú oriental. Zuma ha sido acusado de corrupción y abuso de poder cuando era presidente.
Lo que realmente preocupa al ANC y, tras él, a la élite empresarial sudafricana, es el ascenso de los Combatientes por la Libertad Económica ( Economic Freedom Fighters, EFF) de Julius Malema. El EFF atrae a los votantes más jóvenes con su programa de despojar de tierras a los ricos, confiscar bienes a las empresas mineras y gastar lo recaudado en educación, WiFi y electricidad gratuitos y clínicas médicas 24 horas. Tanto el MK como el FEP obtienen alrededor del 11% de los votos en los sondeos de opinión.
¿Por qué existe la posibilidad de que el CNA, el partido de la abrumadora mayoría negra de Sudáfrica con el legado histórico de Nelson Mandela, obtenga por primera vez menos del 50% de los votos? Cuando cubrí las elecciones de 2019 en un post, escribí que
«En esos 25 años, la mayoría no ha visto ninguna mejora sorprendente en su nivel de vida, educación, sanidad y servicios públicos. De hecho, para muchos, sobre todo los jóvenes negros, las cosas están incluso peor. La desigualdad de ingresos, riqueza y tierras es extrema; la corrupción en el gobierno y en el partido de la mayoría negra, el Congreso Nacional Africano (CNA), es generalizada.»
Ahora, en 2024, la situación para la mayoría de los sudafricanos es aún peor que en 2019. Desde 2019, se ha vivido la brutal experiencia de la pandemia de COVID, la subsiguiente recesión económica y la débil recuperación posterior. El crecimiento económico ha seguido ralentizándose casi hasta detenerse. De hecho, el PIB real por persona es inferior al de 2019 e incluso al de 2012.
ZA PIB per capita en USD
La tasa oficial de desempleo sigue siendo muy superior al 30% (8 millones de personas) y cercana al 60% para los solicitantes de empleo de entre 15 y 24 años.
Tasa de desempleo en jóvenes
La producción manufacturera se contrae y el déficit del comercio internacional aumenta. La deuda pública respecto al PIB, tras la experiencia del COVID, ha alcanzado un récord cercano al 70% del PIB.
En general, la vida de la mayoría de los sudafricanos ha empeorado desde 2019. El Banco Mundial tiene lo que denomina Índice de Desarrollo Humano (IDH), que mide factores clave como la esperanza de vida, la salud, la educación, etc. El IDH de Sudáfrica ha descendido drásticamente desde 2019.
De hecho, el nivel de IDH de Sudáfrica ha sido rápidamente superado o igualado por sus homólogos económicos a escala mundial, como China, Brasil e incluso Indonesia.
IDH 1990-2022
Sólo el IDH de alto nivel de EEUU ha crecido más lentamente que el de Sudáfrica desde 1990, cuando el régimen del apartheid tocaba a su fin.
Crecimiento del Índice IDH desde 1990
Crecimiento |
||
| US | 5.9 | |
| Russia | 10.8 | |
| China | 63.5 | |
| Mex | 17.3 | |
| Braz | 22.6 | |
| S Afr | 12.9 | |
| Indo | 35.6 | |
| India | 48.4 |
Y luego están la desigualdad y la pobreza. Según los niveles del Banco Mundial, alrededor del 64% de los ciudadanos viven en la pobreza. Los avances en la ampliación del acceso a los servicios básicos (como el agua, la electricidad y la recogida de basuras) se han estancado. La vulnerabilidad al hambre ha aumentado desde la pandemia de COVID-19. Se calcula que el 12,9% de la población corría el riesgo de pasar hambre en 2022, a pesar de la ampliación de los subsidios sociales.
Tasas de pobreza reales y previstas y PIB Real per capita
Y Sudáfrica sigue siendo el país más desigual del mundo, con una brecha cada vez mayor entre los que tienen y los que no tienen desde el final del apartheid en 1994, según el Banco Mundial. El informe del Banco, titulado Inequality in Southern Africa: An Assessment of the Southern African Customs Union (Sacu), publicado esta semana, muestra que la unión es la región más desigual del mundo, con una desigualdad en el consumo superior en más de un 40% a las medias tanto del África Subsahariana como de otros países de renta media-alta, según el informe.
El informe del Banco Mundial señala que Sudáfrica se caracteriza por»una gran desigualdad de riqueza y polarización económica (sobre todo en los mercados laborales)». La desigualdad de riqueza es mayor que la desigualdad de ingresos, y las estimaciones muestran que el 10% de la población más rica posee el 71% de la riqueza, mientras que el 60% de la población más pobre sólo posee el 7%. Esto contrasta con el 50% y el 13%, respectivamente, de la OCDE. Ningún otro país del mundo puede competir con la desigualdad de ingresos y riqueza de Sudáfrica.
Desigualdad de riqueza vs. desigualdad de ingresos en el mundo
Esa desigualdad no sólo se observa en la distribución de la renta y la riqueza; también se manifiesta en el acceso desigual a las oportunidades -educación, salud y empleo- y en las disparidades regionales. Cuando el IDH se ajusta en función de la desigualdad de ingresos y riqueza, Sudáfrica sale aún peor parada. ¡El IDH del Banco Mundial reduce a Sudáfrica al nivel de India!
Desigualdad ajustada al IDH
La conclusión es que el capitalismo sudafricano presidido por el CNA ha fracasado. Es decrépito y corrupto, y genera escasez de energía y delincuencia generalizada. Se calcula que la delincuencia reduce los niveles anuales del PIB en un 10%.
La delincuencia se cobra un alto precio en la economía
El capital sudafricano puede tener algunas grandes empresas mineras que obtienen buenos beneficios, pero la rentabilidad general del capital es baja y está cayendo. Las grandes ganancias de rentabilidad que surgieron tras el fin del apartheid se han desvanecido desde la Gran Recesión de 2008 y la subsiguiente Larga Depresión experimentadas a escala mundial. El capital sudafricano depende en gran medida del crecimiento económico y el comercio mundiales, y está siendo estrangulado en consecuencia.
Sudáfrica: Tasa interna de rendimiento del capital social (%)
La élite empresarial sudafricana espera desesperadamente que el CNA del presidente Ramaphosa consiga sobrevivir con una mayoría en el Parlamento que evite cualquier coalición forzada con el radical EEF. El gobierno afirma ahora que ha resuelto los cortes de electricidad, un azote perenne para la vida cotidiana de los sudafricanos. Eskom, el proveedor estatal de electricidad ha conseguido mantener el suministro durante 50 días.
El gobierno planea privatizar la electricidad y el transporte con el argumento de que así garantizará el suministro. Tras las elecciones, la élite empresarial presionará para que se adopten medidas más «favorables a las empresas» en materia de impuestos, desregulación, etc.
Por su parte, en un intento de reducir el apoyo de los votantes a los partidos radicales, el CNA se ha lanzado a ganar votos con la promesa de introducir un seguro sanitario estatal para todos los ciudadanos y una subvención de «renta básica» para los parados (pero sólo dentro de los cuatro años siguientes a ganar las elecciones). Esto costaría 17.000 millones de dólares al año, que el CNA dice que se financiarán con impuestos más altos, sin especificar.
Sin duda hay margen para subir los impuestos a los ricos. Un individuo con unos ingresos imponibles de 100.000 ZAR pagaba impuestos a un tipo efectivo del 33,8% en 1995; en 2011 pagaba impuestos al 19,8% y en 2022 al 18%, en lo que el Centro de Información y Desarrollo Alternativos (AIDC) denomina «la carrera hacia el fondo del impuesto de sociedades«.
Según AIDC, un impuesto progresivo sobre la riqueza neta de entre el 3% y el 7% sobre el 1% de las personas más ricas del país podría recaudar más de 143.000 millones de rands al año, lo que cubriría la mayor parte del coste de una subvención universal de renta básica.
Donde se concentra la riqueza en África
Países africanos con más personas que poseen una riqueza de un millón de dólares o más
Sin embargo, el CNA parece reacio a seguir ese camino para financiar cualquier renta básica, por si los ricos y los inversores extranjeros abandonan el país. Es cierto que estas medidas preocuparán a la élite empresarial y a los inversores extranjeros. Pero las propias políticas de privatización, reducción de impuestos y desregulación propuestas por las grandes empresas son anatema para el electorado.
De hecho, las esperanzas de las empresas de que mejore la salud del capitalismo sudafricano son ilusorias. La economía sudafricana no puede progresar sobre una base capitalista, con sus enormes desigualdades, su débil inversión productiva y sus déficits comerciales.
Las mejores previsiones de crecimiento anual del PIB real son de sólo un 1,3% durante el próximo parlamento. Eso nunca creará suficientes puestos de trabajo para los jóvenes desempleados (aunque reciban una «renta básica») y no se propone nada para hacer frente a las enormes desigualdades. Se prevé un aumento del déficit comercial. Se prevé que la inversión pública siga cayendo, mientras que la ratio de deuda pública aumentará hasta acercarse al 80% del PIB.
El actual presidente Cyril Ramaphosa es un antiguo sindicalista que se convirtió en «hombre de negocios» para ganar millones. Ahora preside una administración corrupta en una economía débil y estancada y una sociedad con pobreza y desigualdad extremas. El capitalismo sudafricano es un caso perdido. ¿Cuánto tiempo podrá aguantar sin una reacción masiva de su pueblo?
Traducción nuestra
*Michael Roberts es un economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Fuente original: Michael Roberts Blog
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 