Pepe Escobar.
Ilustración: Relación estratégica Rusia- China preocupa a los Euro burócratas. OTL
08 de mayo 2024.
Los lacayos de la OTANstan seguirán aturdidos y confusos. Pero que más da; los lacayos carecen de profundidad estratégica, sólo se revuelcan en las aguas poco profundas de la irrelevancia.
Sorprendentes imágenes especulares se arremolinan en torno a dos importantes acontecimientos de esta semana, directamente incorporados a la Gran Narrativa que da forma a mi último libro, Eurasia vs. NATOstan (Eurasia contra OTANstán) , publicado recientemente en EEUU: La visita de Xi Jinping a París y la inauguración del nuevo mandato de Vladimir Putin en Moscú.
Inevitablemente, se trata de una historia contrastada de soberanos –la asociación estratégica integral Rusia-China- y lacayos: los vasallos de la OTANstán/UE.
Xi, el invitado hermético por excelencia, es muy hábil leyendo una mesa, y no nos referimos a la finura gastronómica gala. En cuanto se sentó a la mesa de París, captó el panorama general. No se trataba de un tete-a-tete con Le Petit Roi, Emmanuel Macron. Se trataba de un trío, porque la Medusa Tóxica Ursula von der Leyen, más apropiadamente definida como Pustula von der Lugen, se había introducido en la trama.
Para Xi no se perdió nada en la traducción: se trataba de una ilustración gráfica de que Le Petit Roi, el dirigente de una antigua potencia colonial occidental de tercera categoría goza de cero «autonomía estratégica». Las decisiones que importan proceden de la eurocracia kafkiana de la Comisión Europea (CE), dirigida por su Niñera, la Medusa, y retransmitida directamente por el Hegemón.
Le Petit Roi se pasó todo el tiempo galo balbuceando como un infante sobre las «desestabilizaciones» de Putin y tratando de «comprometer a China, que objetivamente goza de palancas suficientes para cambiar el cálculo de Moscú en su guerra de Ucrania».
Obviamente, ningún asesor púber del Palacio del Elíseo -y hay bastantes- se atrevió a darle la noticia a Le Petit Roi sobre la fuerza, la profundidad y el alcance de la asociación estratégica Rusia-China.
Así que le tocó a su Niñera ofrecer en voz alta la letra pequeña de la aventura «Monsieur Xi viene a Francia«.
Imitando fielmente a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en su reciente y desastrosa incursión en Pekín, la Niñera amenazó directamente al superpoderoso huésped hermético: os estáis excediendo en «sobrecapacidad«, estáis produciendo en exceso; y si no lo detenéis, os sancionaremos a muerte.
Demasiado para la «autonomía estratégica» europea. Además, es ocioso detenerse en lo que sólo puede calificarse de estupidez suicida.
Defendiendo firmemente una debacle
Pasemos ahora a lo que realmente importa: la cadena de acontecimientos que condujeron a la fastuosa quinta toma de posesión de Putin en el Kremlin.
Comenzamos con el jefe del GRU (principal departamento de inteligencia) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, el almirante Igor Kostyukov.
Kostyukov, para que conste, volvió a confirmar que justo en vísperas de la Operación Militar Especial (OME), en febrero de 2022, Occidente estaba dispuesto a infligir una «derrota estratégica» a Rusia en Donbass, igual que antes de la Gran Guerra Patria (el Día de la Victoria, por cierto, se celebra este jueves no sólo en Rusia sino también en todo el espacio postsoviético).
A continuación, los embajadores de Gran Bretaña y Francia fueron convocados en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Pasaron aproximadamente media hora cada uno, por separado, y se marcharon sin dirigirse a los medios de comunicación. No hubo filtraciones sobre los motivos de ambas visitas.
Sin embargo, eso era más que evidente. El Ministerio de Asuntos Exteriores entregó a los británicos una nota seria en respuesta a los balbuceos de David «de Arabia» Cameron sobre el uso de misiles británicos de largo alcance para atacar el territorio de la Federación Rusa. Y a los franceses, otra nota seria sobre los balbuceos de Le Petit Roi acerca del envío de tropas francesas a Ucrania.
Inmediatamente después de este balbuceo compuesto de la OTAN, la Federación Rusa inició simulacros sobre el uso de armas nucleares tácticas.
Así que lo que empezó como una escalada verbal de la OTAN fue contragolpeada no sólo con mensajes severos, sino también con una advertencia extra, clara y severa:
Moscú considerará cualquier F-16 que entre en Ucrania como un portador potencial de armas nucleares, independientemente de su diseño específico. Los F-16 en Ucrania serán tratados como un peligro claro y presente.
Y aún hay más: Moscú responderá con medidas simétricas si Washington despliega cualquier misil nuclear de alcance intermedio (INF) con base en tierra en Ucrania, o en cualquier otro lugar. Habrá un contragolpe.
Todo ello en el marco de las asombrosas pérdidas ucranianas en el campo de batalla durante los dos últimos meses aproximadamente. Los únicos paralelismos son con la guerra Irán-Irak de los años 80 y la primera Guerra del Golfo. Kiev, entre muertos, heridos y desaparecidos, puede estar perdiendo hasta 10.000 soldados a la semana: el equivalente a tres divisiones, 9 brigadas o 30 batallones.
Ninguna movilización obligatoria, sea cual sea su alcance, puede contrarrestar semejante debacle. Y la tan anunciada ofensiva rusa ni siquiera ha comenzado todavía.
No hay forma de que la actual administración estadounidense dirigida por un cadáver en la Casa Blanca, en un año electoral, vaya a enviar tropas a una guerra que desde el principio estaba guionizada para ser librada hasta el último ucraniano. Y no hay forma de que la OTAN envíe oficialmente tropas a esta guerra por poderes, porque serán picadas en steak tartare en cuestión de horas.
Cualquier analista militar serio sabe que la OTAN tiene menos de cero capacidad para transferir fuerzas y activos significativos a Ucrania, independientemente de los actuales y grandilocuentes «ejercicios» Steadfast Defender, unidos a la retórica mini-Napoleón de Macron.
Así que es Ouroboros otra vez, la pescadilla que se muerde la cola: nunca hubo un Plan B para la guerra por poderes. Y con la configuración actual del campo de batalla, más los posibles resultados, volvemos a lo que todos, desde Putin hasta Nebenzya en la ONU, han estado diciendo: se acaba sólo cuando nosotros digamos que se acaba. Lo único que hay que negociar es la modalidad de rendición.
Y, por supuesto, no habrá ninguna camarilla olfateando sudorosas sudaderas en Kiev: Zelensky ya es un ente «Buscado» en Rusia, y en pocos días, desde el punto de vista legal, su gobierno será totalmente ilegítimo.
Rusia se alinea con la mayoría mundial
Moscú tiene que ser plenamente consciente de que sigue habiendo serias amenazas: lo que la OTAN quiere es probar la capacidad estratégica de golpear instalaciones militares, manufactureras o energéticas rusas en lo más profundo de la Federación Rusa. Esto podría interpretarse fácilmente como un último trago de bourbon en el mostrador antes de que el salón 404 se consuma en llamas.
Después de todo, la respuesta de Moscú tendrá que ser devastadora, como ya lo comunicó Medvedev sin filtro:
Ninguno de ellos podrá esconderse ni en el Capitolio, ni en el Palacio del Elíseo, ni en Downing Street 10. Ocurrirá una catástrofe mundial.
Putin, en la toma de posesión, se mostró frío, tranquilo y sereno, imperturbable ante toda la histérica incandescencia en la esfera de la OTANstán.
Estas son sus principales conclusiones:
Rusia y sólo Rusia determinará su propio destino.
Rusia atravesará con dignidad este difícil periodo, que marcará un hito, y se hará aún más fuerte, debe ser autosuficiente y competitiva.
La prioridad clave para Rusia es salvaguardar al pueblo, preservar sus valores y tradiciones milenarios.
Rusia está dispuesta a reforzar las buenas relaciones con todos los países y con la mayoría mundial.
Rusia seguirá trabajando con sus socios en la formación de un orden mundial multipolar.
Rusia no rechaza el diálogo con Occidente, está dispuesta a dialogar sobre seguridad y estabilidad estratégica, pero sólo en pie de igualdad.
Todo eso es supremamente racional. El problema es que la otra parte es supremamente irracional.
Aun así, en cuestión de días habrá un nuevo gobierno ruso. El nuevo Primer Ministro será nombrado por el Presidente después de que la Duma apruebe la candidatura.
El nuevo jefe del Gabinete debe proponer al Presidente y a la Duma los candidatos a viceprimer ministro y ministros, excepto los jefes del bloque de seguridad y del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Los jefes del Ministerio de Defensa, el FSB, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y el Ministerio de Asuntos Exteriores serán nombrados por el Presidente tras consultar con el Consejo de la Federación.
Todas las candidaturas ministeriales se presentarán y examinarán antes del 15 de mayo.
Y todo ello ocurrirá antes de la reunión clave: Putin y Xi cara a cara en Pekín el 17 de mayo. Todo estará en juego y sobre la mesa. Entonces empezará una nueva era, que trazará el camino hacia la cumbre de los BRICS+ del próximo octubre en Kazán, y los subsiguientes movimientos multipolares.
Los lacayos de la OTAN seguirán aturdidos, confundidos e histéricos. Pero qué más da; los lacayos carecen de profundidad estratégica, simplemente se revuelcan en las aguas poco profundas de la irrelevancia.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente original: Strategic Culture Foundation
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 