Onur Sinan Güzaltan.
06 de mayo 2024.
Lo que es más fácil es determinar que el «polo europeo» de Macron, que antagoniza con Eurasia, sólo acelerará la trayectoria de Europa hacia una nueva Edad Media.
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha abogado en diversas declaraciones y en distintos momentos por la creación de un polo europeo independiente, alejado de EEUU, opuesto a Rusia y que coopere con China.
Para comprender y evaluar las declaraciones de Macron, es útil volver a encajar las piezas, que se desplazaron con la guerra de Ucrania. En primer lugar, permíteme subrayar el hecho de que la Guerra de Ucrania fue instigada por el frente anglosajón. Esta instigación tiene tres objetivos principales:
Primer objetivo: «Guerra Civil Europea».
China define la Guerra de Ucrania como la Guerra Civil Europea. Una definición que identifica correctamente el objetivo de quienes instigaron la Guerra…
Con la Guerra de Ucrania, el frente anglosajón pretendía crear un campo de batalla entre Rusia y Europa y romper las relaciones entre ambas.
La prueba más evidente de esta estrategia sobre el terreno es la voladura del gasoducto Nord Stream por las agencias de inteligencia anglosajonas. Con este sabotaje, también se atentó contra la idea de una integración Europa-Asia que podría extenderse «desde el Atlántico hasta los Urales«, como expresó De Gaulle. El objetivo era doble: Por un lado, mantener a Europa bajo el paraguas de EEUU y, por otro, aislar y debilitar a Rusia económica, política y culturalmente, privada de la conexión con Europa.
Segundo objetivo: Impedir el acceso de China a Europa
Inmediatamente antes y después del inicio de la guerra, todos los funcionarios que conocí en Rusia afirmaron que el objetivo a largo plazo era China, mientras que el objetivo a corto plazo era Rusia. El deterioro de las relaciones y los datos económicos entre Europa y China tras la guerra de Ucrania les dan la razón.
El objetivo aquí vuelve a ser doble: Impedir el acceso de China a Europa desestabilizando Eurasia, que es como un puente entre China y Europa, e impedir que Europa forme una alternativa a EEUU desde el punto de vista económico.
Tercer objetivo: Mantener la ecuación Occidente-Este
Con la guerra de Ucrania, Europa se debilitó debido al deterioro de las relaciones Europa-Rusia y Europa-China y, por tanto, se hizo más profundamente dependiente del campo de «Occidente» liderado por EEUU. Mientras tanto, se ha lanzado una fuerte propaganda antirrusa, reminiscencia de la Guerra Fría, dirigida a los pueblos europeos.
El objetivo es mantener la ecuación basada en la contradicción Occidente-Este, impidiendo así la integración europeo-asiática.
A la luz de los hechos mencionados, Macron ha hecho declaraciones sobre un polo europeo unido e independiente de EEUU, Rusia y China. Pero, ¿hasta qué punto es realista la perspectiva de Macron?
Busquemos una respuesta con una simple pregunta: ¿Cómo puede Europa, que continúa su disputa con Rusia, participa en los embargos estadounidenses a Irán y rechaza establecer relaciones de igualdad con Turquía, que desempeña un papel estratégico en términos de rutas energéticas, satisfacer sus necesidades energéticas?
Algunos pueden responder con África. Sin embargo, observamos que las potencias europeas, principalmente Francia, han perdido muchos países del continente, como Mali, Níger, Senegal, Burkina Faso y Argelia, en favor de Rusia, China y Turquía.
Por tanto, la posibilidad de que Francia u otros países europeos lleguen a ser influyentes en África a través de iniciativas como Françafrique es escasa.
En la perspectiva de Macron, Europa, que cierra sus puertas a los recursos en Eurasia y está a punto de perder la partida en África, sólo tiene un lugar al que apelar: Estados Unidos de América…
Entonces, ¿cómo conseguirá Europa, que se ha hecho dependiente de EEUU en materia energética, distanciarse de él? No vemos ninguna respuesta concreta en el proyecto de Macron. Podrían plantearse los recursos que se van a descubrir en el Ártico y los yacimientos energéticos de Noruega, pero en estas zonas continúa la influencia de muchas grandes potencias, sobre todo anglosajonas.
Y otra cuestión es cómo frenará Europa, desde la perspectiva de Macron, los crecientes movimientos nacionalistas en Europa.
El Frente Nacional de Le Pen, AfD y otros… Son los segundos partidos más grandes de sus países y se están fortaleciendo constantemente. No es probable que Macron pueda crear un polo europeo ignorando a estos partidos y a sus votantes.
Otro tema: Migración
Por ahora, Europa intenta evitar la migración hacia sí misma haciendo concesiones, como en los ejemplos de Turquía y Egipto. Sin embargo, ni Turquía ni Egipto tienen la infraestructura económica o social para sostener esta migración durante mucho tiempo. ¿Tiene Europa algún proyecto para gestionar las oleadas migratorias cuando estos países empiecen a fallar?
¿No es ya el vacío de seguridad en París y Berlín y la insuficiencia de las fuerzas del orden un indicador de que Europa ya ha perdido esta guerra?
Otro punto:
Macron habla de desarrollar las relaciones con China. Entonces, ¿a través de qué rutas comerciales establecerá Europa relaciones con China mientras antagoniza con las fuerzas de Eurasia? ¿Bastan las rutas marítimas para este importante volumen de comercio? ¿Tienen las fuerzas navales de Europa las capacidades adecuadas para posibles problemas de seguridad en aguas internacionales?
Teniendo en cuenta el estado actual de Europa, no es difícil plantear más preguntas.
Lo que es más fácil es determinar que el «polo europeo» de Macron, que antagoniza con Eurasia, sólo acelerará la trayectoria de Europa hacia una nueva Edad Media.
Por supuesto, algunos van a caracterizar las declaraciones de Macron como una rebelión de Europa contra EEUU, pero tales valoraciones son huecas. Es obvio que Europa, que ha dado la espalda a Eurasia, no puede rebelarse contra EEUU.
Las declaraciones de Macron apuntan a la siguiente realidad: El colapso de Occidente bajo el liderazgo de EEUU ha impulsado incluso a un banquero como Macron a buscar otro camino dentro de su limitado horizonte.
Traducción nuestra
*Onur Sinan Güzaltan nació en Estambul en 1985. Es licenciado en Derecho por la Universidad Paris-Est Créteil Val de Marne /Paris XII y tiene un máster en Derecho Internacional y Europeo. Obtuvo el certificado de equivalencia de diploma en la Universidad de Galatasaray. Más tarde, obtuvo un Máster en Derecho Mercantil Internacional, en el Institut de Droit des Affaires Internationales, fundado conjuntamente por la Universidad de la Sorbona y la Universidad de El Cairo. En este proceso, fue representante en El Cairo del periódico Aydinlik. Tiene varios artículos y emisiones de televisión en la prensa internacional, en medios como Diario del Pueblo, Al Yaum, Al Ahram, Rusia Hoy Francia, Al Youm Al Sabea. Además de ser autor del Tanrı Bizi İster Mi?, obra que estudia el periodo político 2011-2013 en Egipto, también había contribuido al estudio de varios autores titulado Ortadoğu Çıkmazında Türkiye, con un artículo centrado en las relaciones turco-egipcias. Aunque actualmente trabaja como abogado, también escribe una columna semanal para el periódico Aydinlik sobre política internacional y geopolítica.
Fuente original: United World
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 