Scott Ritter.
Foto: Manifestaciones en Georgia contra la ley de agentes extranjeros. (Reuters)
04 de mayo 2024.
Cómo una danza destinada a celebrar la vida georgiana se ha convertido en un ballet de perdición nacional
Khorumi, escribió Elene Kintsurashvili, analista de programas de la German Marshall Fund (GMF), en un post en el que comentaba un vídeo de jóvenes georgianos bailando en un parque cercano a la avenida Rustaveli, la calle principal de la capital georgiana, Tiflis, «es una obra maestra absoluta. Dado que Georgia ha vivido muchas guerras a lo largo de su historia, Khorumi es una llamada del pasado. Sirve como recordatorio de que, para tener paz, debemos estar preparados para la guerra».
La última vez que Georgia entró en guerra, en 2008, no salió muy bien. El ejército georgiano, que contaba con una fuerza de varias brigadas entrenada y equipada por Estados Unidos, incluidas decenas de tanques y piezas de artillería respaldadas por una sólida fuerza aérea, entró por la fuerza en el territorio secesionista de Osetia del Sur, después de que el entonces presidente georgiano Mijail Saakashvili siguiera el consejo de la entonces secretaria de Estado Condoleezza Rice de ser más «decisivo». Las fuerzas georgianas atacaron a las fuerzas de mantenimiento de la paz rusas, que operaban en el territorio de Osetia del Sur desde 1993, matando a dos personas e hiriendo a otras cinco. El ejército ruso respondió y derrotó a la fuerza invasora georgiana en cuatro días. Murieron unos 180 soldados y fuerzas de seguridad georgianos, junto con 224 civiles. Otros cientos resultaron heridos.
Entonces nadie bailaba el Khorumi.
El GMF es un grupo de reflexión sobre política pública estadounidense aparentemente no partidista que afirma promover «la cooperación y el entendimiento entre Norteamérica y la Unión Europea». Pero últimamente parece favorecer la confrontación y el conflicto en lugar del diálogo y la paz. Este punto se puso de manifiesto en el Foro de Bruselas recientemente convocado (un acto patrocinado por el GMF). Allí, Laura Thornton, que supervisa la Alianza para Asegurar la Democracia (ASD) de la GMF, a través de la cual la GMF «rastrea y analiza las operaciones malignas de influencia interna y externa que tienen como objetivo las democracias de todo el mundo y elabora estrategias para frustrarlas», declaró que «el momento de que la democracia pase a la ofensiva ha pasado hace tiempo. Esto va a requerir que las democracias se alíen, como hacen las autocracias. Esto va a requerir disrupción y asunción de riesgos».
Las calles de Tiflis se han transformado en la manifestación literal de la «perturbación y asunción de riesgos» inspirada por la GMF. Los jóvenes georgianos bailan el Khorumi entre estallidos de protestas masivas que se han vuelto cada vez más violentas desde que comenzaron a principios del mes pasado, cuando los partidos políticos de la oposición georgiana, junto con las organizaciones no gubernamentales (ONG) occidentales y las organizaciones de movimientos sociales (OMS) georgianas que patrocinan, salieron a la calle en oposición a la llamada «ley de agentes extranjeros», que obligaría a estas ONG y OMS a declarar las fuentes de los fondos extranjeros que ascienden al 20% o más de sus presupuestos.
Dado que estas ONG y OMU son casi exclusivamente el subproducto de las políticas y el dinero de organizaciones como el Fondo Marshall Alemán, el impacto de esta ley sería que el público georgiano se daría cuenta de quién financia los programas de las ONG y OMU georgianas y, lo que quizá resulte más inquietante para el FMM y organizaciones similares, cuál es la política real que hay detrás de este dinero.
Thornton ocupó durante más de 20 años puestos de dirección en el extranjero en el Instituto Nacional Demócrata (NDI), que es el brazo operativo del Partido Demócrata de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), creada durante la administración del presidente Ronald Reagan para proporcionar una burocracia abierta que gestionara lo que antes habían sido operaciones encubiertas de acción política organizadas y ejecutadas por la Agencia Central de Inteligencia. En resumen, el NDI, junto con su gemelo del Partido Republicano, el Instituto Republicano Internacional (IRI), llevan a cabo operaciones de cambio de régimen de poder blando con el pretexto de «construir la democracia».
Que no quepa ninguna duda: lo que el GMF, la NED y otras organizaciones de su calaña están haciendo hoy en Georgia es una operación de cambio de régimen destinada a derrocar al partido gobernante, el Georgia Dream Party. Es un ataque frontal a la soberanía georgiana, un insulto a todos los georgianos y una traición flagrante a los propios principios de autodeterminación que sustentan la comunidad mundial en la era de las Naciones Unidas.
Georgia Dream lleva en el poder desde 2012, cuando desbancó al Partido del Movimiento Nacional Unido del ex presidente georgiano Mijaíl Saakashvili, y aspira a un cuarto mandato. Desde el principio, Georgia Dream dejó claro que perseguía una política en la que Georgia buscaría la adhesión tanto a la OTAN como a la Unión Europea (UE), manteniendo al mismo tiempo buenas relaciones con Rusia, su vecino del norte.
De momento, todo va bien.
El problema, sin embargo, es que el Sueño de Geargia llevaba estampado «made in Georgia». Para los responsables políticos de Washington DC y Bruselas, cuya misión era garantizar la sumisión mundial y el cumplimiento del llamado «orden internacional basado en normas», elaborado por Estados Unidos en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial para imponer y mantener la hegemonía estadounidense sobre el mundo, «Made in Georgia» era una amenaza. Implicaba una soberanía real, hasta el deseo de vivir en paz con el vecino más grande de Georgia al norte, Rusia. En una época en la que Estados Unidos utilizaba la posibilidad de entrar en la OTAN y la UE como cebo para atraer a las naciones hacia la fuerza gravitatoria omnímoda del Imperio estadounidense, semejante pensamiento independentista por parte de un socio potencial era fatal para la causa y había que eliminarlo.
La metodología de ejecución del Sueño de Georgia fue un golpe disfrazado de «democracia». En el transcurso de las últimas décadas, Georgia fue receptora de ingentes cantidades de ayuda financiera occidental, gran parte de ella en forma de subvenciones proporcionadas por ONG occidentales transmitidas a OMU georgianas. Estas OMU se crearon supuestamente para ayudar a Georgia a sentar las bases de la «democracia», que en este caso significaba cumplir las normas y estándares sociales de la Unión Europea (UE) como forma de facilitar la adhesión de Georgia a la UE.
Sin embargo, desde los primeros días del trabajo de las OMU, se produjo un choque entre la agenda progresista e inclusiva de la diversidad de las OMU y la sociedad tradicional conservadora georgiana, que servía de base política al Partido Sueño de Georgia. Al parecer, los valores tradicionales georgianos no eran tan acogedores para la agenda de «diversidad inclusiva» promovida por la UE; en resumen, muchos georgianos se oponían a la incorporación de las agendas LGTBQ al espectro político georgiano.
Pero había una agenda aún mayor en juego. El fundador de Georgia Dream era Bidzina Ivanishvili, un multimillonario georgiano que hizo su fortuna con los metales y la banca rusos durante los días del salvaje oeste de la década de 1990. Debido a sus conexiones empresariales rusas, muchos en Occidente consideraron que la intervención de Ivanishvili en la política georgiana era una extensión de la política de seguridad nacional rusa, algo que Ivanishvili y sus partidarios niegan. La verdad, sin embargo, no importa en un mundo gobernado por percepciones. Las percepciones pueden manejarse fácilmente, algo que las Laura Thornton del mundo saben muy bien. Se convirtió en la política oficial de Estados Unidos y la UE desalojar del poder a Bidzina Ivanishvili y al Sueño de Georgia llevando a cabo un golpe de «poder blando» orquestado por ONG y OMU financiadas por Occidente.
La metodología empleada era sencilla: inundar de dinero el espectro social y político georgiano, comprando apoyo de base entre una juventud georgiana que se vio atraída lejos de los valores georgianos tradicionales por la promesa de riqueza y poder occidentales. La juventud de Georgia fue literalmente reclutada por la GMF y la NED y otros con el fin de socavar la viabilidad política del Partido del Sueño de Georgia y de su patrocinador, Bidzina Ivanishvili. Propogandistas profesionales como Thornton y Elene Kintsurashvili empezaron a pintar a Georgia Dream y a Ivanishvili con los colores rusos, proclamando que cualquier iniciativa política que promulgara la idea de la soberanía georgiana no era más que propaganda rusa. En resumen, cualquier iniciativa georgiana que no se ajustara completamente a los edictos de Washington DC y Bruselas era atacada como si no fuera más que una extensión del diseño imperial ruso. El concepto de una Georgia libre e independiente fue anulado por las élites occidentales, cuya visión de Georgia se limitaba a la de un Estado vasallo que operaba en apoyo de una política occidental más amplia de contención y subversión de Rusia. La adhesión a la OTAN y a la UE nunca fue una propuesta realista. Georgia era simplemente una herramienta a utilizar hasta que se rompiera, tras lo cual sería desechada.
Sin embargo, los georgianos que se habían hecho adictos al opio de la generosidad financiera occidental estaban ciegos ante esta realidad. Permitieron que Georgia se convirtiera en una caricatura de su verdadero ser, una nación definida por una bandera a la que nunca se permitió ondear sola, sino siempre junto a (o debajo de) la de la Unión Europea. La bandera georgiana dejó de ser un símbolo de una nación libre e independiente, para convertirse en un accesorio de vestir, algo que colgarse del hombro, como una bufanda o una capa.
Algo que arrojar al suelo, como una alfombra, para que la ignorante juventud georgiana pudiera degradar su cultura bailando el Khorumi alrededor de sus bordes, con sus pies levantando suciedad y polvo que cubrían los antaño brillantes colores blanco y rojo de su símbolo nacional, apagándolos hasta convertirlos en un gris sucio.
Sueño Georgia era consciente de estos designios occidentales. Aunque disfrutaba de una cómoda mayoría parlamentaria, la dirección del Partido Sueño de Georgia comprendió que esta mayoría podría derrumbarse ante un esfuerzo concertado de Occidente y sus secuaces georgianos a sueldo para socavar la credibilidad del Partido Sueño de Georgia en vísperas de las elecciones parlamentarias previstas para el 26 de octubre de 2024.
La situación para Georgia y el Partido del Sueño Georgiano se volvió grave tras la decisión adoptada en febrero de 2022 por el gobierno ruso de iniciar lo que denominó una Operación Militar Especial (OME) contra Ucrania. Al igual que Georgia, Ucrania había recibido una invitación para entrar en la OTAN en 2008. Al igual que Georgia, Ucrania había sido atraída fuera de la órbita rusa con la promesa de ingresar en la UE. Occidente consiguió por fin lo que quería con Ucrania: una guerra real a tiros con Rusia en la que la OTAN podría amortiguarse utilizando un apoderado no perteneciente a la OTAN. En resumen, la OTAN podría debilitar a Rusia económica y militarmente sin asumir directamente los riesgos normalmente asociados a la guerra. Ucrania se encargaría de morir. Lo único que tendría que hacer la OTAN sería suministrar armas y dinero a Ucrania.
Como futuro miembro de la OTAN y la UE, se esperaba que Georgia se alineara plenamente con las metas y objetivos estratégicos de sus amos occidentales. Pero el Partido del Sueño de Georgia, siempre consciente de la necesidad de servir ante todo a las necesidades del pueblo georgiano, se opuso a sumarse a la sanción de la economía rusa. Esta decisión resultó ser extremadamente beneficiosa para la economía georgiana y, por extensión, para el pueblo georgiano: en un momento en que la economía de Europa se estaba contrayendo a causa del retroceso provocado por las sanciones impuestas a Rusia, la economía georgiana disfrutó de dos años consecutivos de crecimiento del 10%.
A medida que el plan maestro de EEUU/OTAN/UE para la derrota estratégica de Rusia se tambaleaba tanto en el escenario económico mundial como en los campos de batalla de Ucrania, Georgia se vio sometida a una presión cada vez mayor para que se uniera a ambos frentes, sancionando a Rusia al tiempo que abría un segundo frente contra ella para desviar los recursos militares rusos del frente de Ucrania. El Partido del Sueño de Georgia se resistió a ambas cosas, deseando en cambio mantener un crecimiento económico continuado y evitar al mismo tiempo un conflicto suicida con Rusia que sólo podría acabar en la ruina física de la nación georgiana.
Para el Partido del Sueño de Georgia, era más beneficioso para la juventud georgiana bailar el Kartuli, símbolo del romance y el matrimonio georgianos, que el Khorumi.
Para evitar que Georgia se convirtiera en una tierra baldía como Ucrania, Sueño Georgia trató de igualar las condiciones políticas dentro de Georgia exigiendo a las organizaciones que se considera que persiguen los intereses de una potencia extranjera que se registren como tales, con el fin de proporcionar total transparencia en cuanto a los motivos y lealtades de dichas organizaciones al pueblo georgiano. Para establecer el listón de lo que constituía «perseguir los intereses de una potencia extranjera», la ley impulsada por Georgia Dream fijaba como referencia el 20% de los ingresos totales percibidos por una organización determinada en el transcurso de un año natural como procedentes de fuentes extranjeras. La ley propuesta no restringía en modo alguno las actividades de ninguna organización designada de este modo: el objetivo de la ley era proporcionar total transparencia al pueblo georgiano para que pudiera ser consciente del hecho de que los asuntos y programas que perseguían las denominadas ONG y OMU «georgianas» reflejaban en realidad designios extranjeros que podían no coincidir con las políticas del gobierno georgiano.
En cuanto el «Sueño de Georgia» presentó esta nueva ley en el parlamento, los partidos políticos de la oposición financiados por Occidente, respaldados por sus ONG y OMU financiadas por Occidente, tomaron las calles de Tiflis en señal de protesta. Al mismo tiempo, mercenarios georgianos que luchaban en Ucrania bajo el estandarte de la llamada «Legión Georgiana» iniciaron los preparativos para regresar a Georgia, amenazando con añadir una dimensión militar a las protestas que podría desembocar en una guerra civil y en el derrocamiento violento del gobierno georgiano. Georgia Dream, enfrentada a una crisis que no había previsto, retiró la ley de transparencia de su consideración.
Esta retirada ante la adversidad puede haber salvado a la República de Georgia de la catástrofe, pero fue vista como un signo de debilidad por la oposición política georgiana y sus pagadores occidentales. Como resultado, empezó a llegar aún más dinero a Georgia con el fin de acelerar la transformación de la sociedad civil georgiana, cuyo objetivo final sería dar poder a la oposición georgiana para que se impusiera en las elecciones de octubre de 2024. Una vez que Georgia Dream fuera desalojada del poder, un nuevo gobierno georgiano se sumaría inmediatamente a las sanciones contra Rusia. Y lo que es más inquietante, las fronteras georgianas se abrirían a la Legión Georgiana y a otros mercenarios respaldados por Occidente, que se unirían al ejército georgiano para abrir un segundo frente contra Rusia atacando las repúblicas secesionistas de Abjasia y Osetia del Sur.
Ante esta amenaza, el partido Sueño de Georgia no tuvo más remedio que volver a presentar la legislación sobre la transparencia de la influencia extranjera. Esta vez, sin embargo, Sueño de Georgia comprendió el alcance y la magnitud de la oposición a la que se enfrentaría. Como todo buen partido gobernante, contó los votos antes de presentar la legislación, asegurándose de que tenía votos suficientes no sólo para aprobar el proyecto de ley, sino también para anular cualquier posible veto de la presidenta georgiana, Salome Zourobichvili, ex diplomática francesa que se había unido firmemente a las metas y objetivos de la oposición política georgiana y de sus amos estadounidenses y europeos.
El problema que planteaba la presidenta Zourobichvili no era menor. Era la comandante en jefe de las fuerzas armadas georgianas, que durante el último cuarto de siglo habían sido entrenadas y equipadas por Estados Unidos y la OTAN. El 30 de abril, se dirigió al ejército georgiano en su 33rd aniversario. «Me dirijo hoy a vosotros porque están actuando fuerzas oscuras, que intentan subyugar a un país que no pudo ponerse de rodillas alimentando conflictos étnicos, encendiendo el enfrentamiento entre hermanos o mediante la guerra directa y la ocupación», entonó el presidente georgiano. «Hoy, una vez más, pretenden dividir a la sociedad«.
Durante más de 30 años, este país y su sociedad han estado unidos en torno a un objetivo.
La perspectiva europea es el único camino hacia nuestra independencia, soberanía, identidad, diversidad, tolerancia, paz y desarrollo.
A lo largo de estos 33 años, ha habido muchas crisis, pasiones y diversos movimientos políticos, pero nadie ha cuestionado nunca este único objetivo.
El Ejército georgiano sabe mejor que nadie quién es el enemigo y quién no, quién intentó destruirnos y quién nos ayudó a dar forma a las fuerzas de defensa modernas. El Ejército georgiano sabe por qué participamos en misiones internacionales y qué contribución hicimos a la seguridad mundial.
Hoy en día, algunos quieren presentar a nuestros aliados y socios de 30 años como una parte de guerra desconocida y sin rostro que arrastra a Georgia a la confrontación; esto es un gran perjuicio.
Irakli Kobakhidze, Primer Ministro de Georgia (y miembro del Partido Sueño de Georgia), siguió al Presidente georgiano en el escenario. «Sr. Presidente, Sr. Alcalde de la capital, Sr. Ministro de Defensa, Sr. Comandante de las Fuerzas de Defensa, generales, oficiales, sargentos, soldados rasos y cabos, estimados invitados, damas y caballeros», dijo, «bienvenidos».
En mi saludo, no mencioné deliberadamente al anterior orador [presidente]. No permitiré que el ejército georgiano reaccione ante sus declaraciones políticas, totalmente impropias de la actualidad y del alto cargo de la presidenta. La persona que sigue llamándose legalmente presidenta de Georgia es sencillamente una traidora a este país en el sentido más estricto de la palabra. Traiciona directamente los intereses nacionales de Georgia.
En resumen, mientras las calles de Tiflis se llenaban de agitadores pagados en el extranjero que se resistían a una ley que expondría el nivel al que habían vendido la República de Georgia a los amos extranjeros, el Presidente de Georgia apeló al ejército georgiano para que estuviera preparado para intervenir en nombre de esas mismas partes extranjeras: la llamada «perspectiva europea» y los que habían ayudado a construir el ejército georgiano moderno.
Y el Primer Ministro georgiano la llamó traidora por pronunciar tales palabras, delante del ejército georgiano.
Georgia nunca ha presenciado un espectáculo tan peligroso.
Afortunadamente para la nación georgiana, la cúpula de las fuerzas armadas georgianas conoce bien los conceptos de las relaciones cívico-militares y no permitirá que los militares se vean arrastrados a una disputa política interna. El problema, sin embargo, reside en los oficiales subalternos y los soldados rasos, que son más susceptibles al encanto de las promesas y el dinero occidentales. Si las protestas en curso contra la ley de transparencia se intensifican hasta alcanzar el tipo de violencia que se presenció en la Maidan de Kiev en febrero de 2014, la tentación de romper filas y unirse a los insurrectos podría ser demasiado fuerte.
Y entonces Georgia se enfrentará de nuevo a la horrible realidad de una guerra civil.
Este es, por supuesto, el plan maestro de la oposición georgiana y de sus señores occidentales.
Los georgianos nunca deben olvidar su historia.
En abril de 1989, el tramo de la avenida Rustaveli situado frente al Parlamento se llenó de manifestantes independentistas, muchos de ellos mujeres jóvenes como las que hoy bailaban el Khorumi. Las protestas empezaron pacíficamente, pero a los pocos días empezaron a descontrolarse. Se llamó al ejército soviético, que en la mañana del 8 de abril intervino y dispersó violentamente a los manifestantes. Diecinueve georgianos murieron -17 de ellos eran mujeres jóvenes- y más de 100 resultaron heridos en lo que se conoce como «la masacre de Tiflis».
Eto Buziashvili forma parte de esta oposición política. Anteriormente había trabajado en el Ministerio del Interior georgiano, donde se ocupaba de cuestiones relativas a la confrontación con Rusia. Tras la llegada al poder de Georgia Dream, la Sra. Buziashvili dejó el gobierno y se instaló en el Consejo Atlántico, donde, según sus propias palabras, supervisa «las operaciones de influencia, la influencia extranjera y la manipulación de las redes sociales».
Eto Buziashvili volvió a publicar el vídeo de Elene Kintsurashvili de jóvenes georgianos bailando el Khorumi cerca de la avenida Rustaveli. «Nivel de protesta: bailando una danza de guerra», escribió.
Una danza de guerra.
«Jóvenes georgianos interpretan el Khorumi, una danza tradicional de los guerreros georgianos, ondeando banderas de la UE y de Georgia», dijo efusivamente Buziashvili desde la seguridad de su despacho del Consejo Atlántico. «Francamente, es mi danza georgiana [favorita], pues incorpora elementos de inteligencia militar, guerra y celebración de la victoria».
El elevado estatus del Jorumí en la cultura georgiana moderna hizo que el Ministerio de Cultura y Protección de Monumentos de Georgia lo nombrara oficialmente «monumento de la cultura inmaterial» en 2013.
Cuando se representa en el escenario, el Khorumi representa una escena de batalla dividida en episodios que están vinculados a un argumento singular: la búsqueda de un lugar para acampar, la vigilancia del enemigo, el ataque y, finalmente, la victoria y la celebración.
El Khorumi es una danza extremadamente complicada que, cuando la interpretan profesionales entrenados, deja al público embelesado por su majestuosidad y poder.
Es la danza de los guerreros.
Cuando las jóvenes georgianas lo interpretan en la avenida Rustaveli, el Khorumi se convierte en una burla de todo lo que representa la danza y el pueblo y la nación georgianos.
Una danza de guerra georgiana, interpretada por mujeres jóvenes no entrenadas en el arte de la guerra, que hacen genuflexiones ante la bandera de la Unión Europea, mientras deshonran su propia bandera tumbándose en la hierba, como si la hubieran arrojado al suelo derrotadas.
Tal y como lo interpretan estos jóvenes descarriados, el Khorumi deja de ser un símbolo de la virilidad nacional georgiana para convertirse en poco más que la danza de los muertos.
Traducción nuestra
*Scott Ritter es un antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU que sirvió en la antigua Unión Soviética aplicando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Fuente original: Scott Ritter Extra
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 