M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: OTL
18 de abril 2024.
Los que toman las decisiones en Israel son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por sus propios medios está muy por encima de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de EEUU en la guerra subsiguiente. Éste es realmente el «momento Suez» de Israel.
La iniciativa diplomática de Estados Unidos de emitir una declaración conjunta condenando a Irán por su «Ataque al Estado de Israel» ha acabado en fiasco, ya que apenas ha tenido partidarios fuera del bloque de naciones occidentales.
Esto supone un duro golpe para la autoestima estadounidense. El corte más cruel de todos es que Turquía, una importante potencia de la OTAN y de Asia Occidental, a la que el presidente Biden está cortejando personalmente últimamente, se negó a firmar la declaración conjunta.
Los 8 tránsfugas de la Mayoría Global que acataron el dictado estadounidense son dos disidentes de América Latina y de la región euroasiática, Corea del Sur y tres naciones insulares del Pacífico.
Toda África, Asia Occidental, Asia Central, Asia Meridional y la región de la ASEAN se negaron a asociarse a la iniciativa estadounidense. Por supuesto, ni un solo país musulmán tocaría la declaración conjunta ni con un palo de barca.
Esto cuenta una historia humillante del aislamiento de EEUU en la ONU. La comunidad internacional comprende perfectamente la hipocresía y el notorio doble lenguaje que caracteriza a la diplomacia estadounidense. En el emergente mundo multipolar, esta conciencia se traducirá inevitablemente en la propensión de la Mayoría Global a elegir.
La conclusión es que Irán no atacó a Israel. En lugar de ello, Irán tomó represalias ante un ataque flagrante de Israel contra su soberanía en violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU, lo que equivalía a un acto de guerra.
Y lo que es más importante, las represalias de Irán se limitaron a los objetivos militares israelíes implicados en el ataque de Damasco del 1 de abril y estaban claramente dirigidas a demostrar su capacidad de disuasión en el futuro para disuadir a Israel de seguir escalando posiciones, y todo ello teniendo cuidado de evitar víctimas civiles.
Teherán hizo pública la razón de ser de su movimiento contra Israel y mantuvo informadas a las potencias mundiales al respecto con mucha antelación, incluida, irónicamente, la Administración Biden, con plena conciencia de que EEUU alertaría a Israel.
Por tanto, la explicación más caritativa que puede darse a esta idiotez de la Administración Biden para suscitar la condena internacional de Irán es que el rabo del presidente Biden está ardiendo en el circuito de la campaña electoral en EEUU y no se ve por ninguna parte que Irán perfora el aura de invencibilidad del Estado judío anclada en la destreza militar estadounidense.
La gran pregunta es cómo el primer ministro Benjamin Netanyahu verá la iniciativa de Biden, y, lo que es más importante, el intento desesperado de Estados Unidos de bloquear la solicitud de reconocimiento del estado palestino en el Consejo de Seguridad de la ONU sin emitir un veto.
De hecho, ignorando la declaración conjunta emitida en Nueva York, proclamó desde Tel Aviv que Israel tiene una mente propia y tomará sus propias decisiones en su propio interés, sin importar lo que sus aliados o amigos puedan aconsejar. Es una pulla apenas disfrazada, incluso cuando los representantes de naciones cristianas de Europa están viajando a Israel en los últimos días para apoyar los intentos de Estados Unidos de aplacar a Netanyahu.
Al parecer, Netanyahu afirmó, en presencia en Tel Aviv del ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, y de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, que Israel subirá por la escalera de la escalada, mostrando el dedo corazón a los dos políticos visitantes que, por otra parte, se inclinaban para mostrar su solidaridad con Israel cuando se enfrenta a la hora de la verdad. ¿Qué se oculta tras esta temeraria audacia de Netanyahu?
Está claro que Netanyahu, un avezado luchador en la oscura y despiadada jungla de la política israelí, está bailando al son de varias melodías. En primer lugar, está jugando de cara a la galería nacional para apaciguar los sentimientos belicistas de la opinión pública, especialmente de los ultranacionalistas de su coalición.
Al parecer, tanto Cameron como Baerbock instaron a Netanyahu a mostrar moderación, advirtiéndole de que cualquier hostilidad directa adicional contra Irán podría desencadenar una guerra regional. Ambos dignatarios visitantes reconocieron públicamente el derecho de Israel a tomar sus propias decisiones. Por su parte, Netanyahu también expresó la esperanza de que cualquier represalia israelí a la represalia de Teherán del 13 de abril se ejecutara «de una manera que sea inteligente además de dura y que también haga lo menos posible por intensificar este conflicto.»
Este juego de palabras le resulta fácil al veterano político británico, pero lo que confiere patetismo a las palabras de Cameron es que Gran Bretaña también se daría cuenta de que bien podría ser el «momento de Suez» de Israel en la política de Asia Occidental.
En 1956, durante la llamada crisis de Suez, cuando el Reino Unido, junto con Francia e Israel, invadió Egipto para hacerse con el control del Canal de Suez, Washington, horrorizado por el hecho de que las operaciones militares hubieran comenzado sin su conocimiento, presionó al Fondo Monetario Internacional para que denegara a Gran Bretaña toda ayuda financiera, lo que a su vez obligó a Londres a aceptar a regañadientes un alto el fuego propuesto por la ONU y a retirarse.
De hecho, los historiadores estimaron más tarde que la desventura británica de dar un puñetazo por encima de su peso no hizo sino poner de relieve el declive del estatus del Reino Unido y confirmarlo como potencia mundial de segundo nivel.
Por supuesto, Biden no es Dwight Eisenhower. Pero el viaje de Cameron a Asia Occidental en este momento refresca la memoria. Y su advertencia no sonará hueca a los oídos de Netanyahu.
En cualquier caso, Times of Israel ha informado hoy, citando a la televisión israelí, de que
Netanyahu archivó los planes de represalia preparados de antemano contra el bombardeo iraní del fin de semana», tras hablar con Biden. La emisora pública Kan citó a una fuente de alto rango: «La respuesta ya no será la planeada, han vencido las sensibilidades diplomáticas. Habrá una respuesta, pero parece que será diferente de lo planeado.
La TV señaló que el comentario apuntaba probablemente a una respuesta israelí más débil que la que se había aprobado.
El quid de la cuestión es que Teherán ha transmitido el firme mensaje de que tiene en reserva una formidable capacidad estratégica para atacar directamente a Israel. En realidad, la propaganda occidental/israelí de que casi todos los proyectiles disparados contra Israel fueron interceptados y «hubo pocos daños«, bla, bla, es irrelevante.
Los que toman las decisiones en Israel son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por sus propios medios está muy por encima de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de EEUU en la guerra subsiguiente. Éste es realmente el «momento Suez» de Israel.
Israel necesita urgentemente una nueva mentalidad para apagar los «anillos de fuego» encendidos por el difunto general iraní Qassem Soleimani que se ciernen sobre él, y que son endémicos de la nueva era de guerras híbridas. Ucrania está a punto de aprender esa amarga lección cuando ya parece demasiado tarde.
No es casualidad que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, llamara ayer al presidente ruso, Vladimir Putin, para transmitirle, según la lectura del Kremlin , que las «acciones de Teherán habían sido forzadas y limitadas. Al mismo tiempo, subrayó que Teherán no está interesado en una mayor escalada de las tensiones».
El comunicado subrayaba que
el conflicto palestino-israelí no resuelto era la causa fundamental de los actuales acontecimientos en Oriente Próximo». Los presidentes confirmaron la posición de principio de Rusia e Irán a favor del alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, el alivio de la grave situación humanitaria y la creación de condiciones para una solución política y diplomática de la crisis.
Aquí están las semillas germinales de una nueva forma de pensar, si es que hay algún interesado en el liderazgo israelí. Rusia puede ser útil, si se tienen en cuenta las señales procedentes de Moscú en los últimos días.
En pocas palabras, la llamada de Raisi a Putin el miércoles siguió a una conversación telefónica entre el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el ministro iraní, Hossein Amir-Abdollahian (a iniciativa de la parte iraní), el domingo anterior, que a su vez fue precedida un día antes por una conversación telefónica entre el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolái Patrushev, y el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi.
Desde entonces, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha llamado la atención sobre estos intercambios «constructivos» en curso acerca del aumento de las tensiones en la situación de Asia Occidental.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 