M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: Mahdi Rteil, Al Mayadeen English
15 de abril 2024.
En efecto, Irán ha ganado mucha profundidad estratégica y ha reforzado su autonomía estratégica, gracias al fortalecimiento de sus vínculos con Rusia y China y al acercamiento a Arabia Saudí. A nadie se le escapa el profundo significado del ataque directo con misiles de Irán contra Israel.
Con el estallido de la guerra de Israel contra Gaza hace seis meses, en el pantano de la geopolítica se extendió la idea de que Estados Unidos estaba atrapado en un atolladero que le obligaría a replegarse en Eurasia y debilitaría gravemente la estrategia de la administración Biden en Asia-Pacífico.
Hasta qué punto Moscú y Pekín suscriben esa narrativa es discutible, dado su escepticismo derivado de la experiencia pasada con las estrategias de política exterior de EEUU. Sea como fuere, lo que se desprende es que la expansión de la OTAN hacia el Este, el fin de la hegemonía occidental en Oriente Medio y la estrategia de contención de EEUU contra China están interrelacionados. El reto de la Administración Biden es adaptarse a una nueva normalidad.
Por supuesto, hay variables en la situación -principalmente, las incertidumbres sobre el futuro del compromiso de EEUU. Dentro de EEUU, existen visiones radicalmente distintas del papel del país en el mundo y de sus relaciones con los aliados. En el exterior, preocupa el aislacionismo y la fiabilidad estadounidenses, independientemente del candidato que gane las elecciones en noviembre.
Sólo la semana pasada, aunque las tensiones en Oriente Medio se dispararon peligrosamente, eso no impidió que el presidente estadounidense, Joe Biden, acogiera una visita de Estado verdaderamente histórica del primer ministro japonés, Fumio Kishida. El subtexto, como era de esperar, fueron las tensiones en el estrecho de Taiwán. EEUU y Japón firmaron más de 70 acuerdos de defensa y se habla mucho de la incorporación de la carta a AUKUS y a los Cinco Ojos. (aquí y aquí) Biden y Kishida también participaron en la primera Cumbre Trilateral de Líderes con el presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr., en la que el tema central fue la contención de China (aquí y aquí).
Una vez más, Washington anunció sanciones contra la importación de aluminio, cobre y níquel de origen ruso y se coordinó con el Reino Unido para tomar medidas enérgicas contra el comercio de estos metales en las bolsas mundiales con vistas a «apuntar a los ingresos que Rusia puede obtener» para financiar su operación militar en Ucrania.
De hecho, el orden del día de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN con motivo del septuagésimo quinto aniversario de la alianza, celebrada en Bruselas los días 3 y 4 de abril, incluía un debate sobre «cómo podría asumir la OTAN una mayor responsabilidad en la coordinación del equipamiento militar y el adiestramiento de Ucrania, anclándolo en un sólido marco de la OTAN». Eso no parece un repliegue estadounidense de Eurasia.
De hecho, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, subrayó que
Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN. Es una cuestión de cuándo, no de si.
También relacionó la guerra de Ucrania con las crecientes tensiones sobre Taiwán. En sus palabras, «los amigos de Rusia en Asia son vitales para continuar su guerra de agresión. China está apuntalando la economía de guerra de Rusia. A cambio, Moscú está hipotecando su futuro a Pekín». Stoltenberg estaba articulando el punto de vista de EEUU.
Biden planteó al presidente chino Xi Jinping, durante su conversación telefónica del 2 de abril, la «preocupación de Washington por el apoyo de la RPC a la base industrial de defensa rusa y su impacto en la seguridad europea y transatlántica».
Está claro que, aunque EEUU y la OTAN no están preparados para librar una guerra industrial con Rusia en Europa, tampoco es que EEUU esté en retirada. La próxima Cumbre de la OTAN en Washington, en julio, seguramente estará dominada por la guerra de Ucrania y la doble contención de Rusia y China.
Según algunos informes, ya se habla entre los países de la OTAN -Francia, Reino Unido y Polonia- de que, si la ofensiva rusa llega al Dniéper y los militares ucranianos se derrumban por agotamiento, deberían intervenir para mantener la línea del frente.
Biden se dirigió al Congreso con una comunicación fechada en abril en la que recomendaba la prórroga por un año más de la emergencia nacional declarada en la Orden Ejecutiva 14024 (fechada el 15 de abril de 2021) «con respecto a determinadas actividades exteriores perjudiciales del Gobierno de la Federación Rusa». En opinión de Estados Unidos, la guerra en Ucrania dista mucho de haber terminado y Rusia tardará mucho en hacerse con el control de todo el país.
Basta decir que la crisis de Oriente Medio es cualquier cosa menos un acontecimiento «aislado». No nos equivoquemos: la adhesión al BRICS de cuatro países de Oriente Medio, que eran aliados de EEUU, marca el eclipse del petrodólar. La decisión encaja en el proyecto ruso de «desdolarización» y retroceso de la hegemonía estadounidense.
Uno de los cuatro Estados regionales que se han incorporado al BRICS es Irán, ardiente partidario de la «desdolarización«, con el que la Administración Biden mantiene contactos sobre la situación en Oriente Medio. Los últimos acontecimientos tras el ataque de Israel a Damasco han llevado a intensificar los contactos para evitar cualquier malentendido.
Estos contactos han alcanzado últimamente un nivel cualitativamente nuevo. Ahora es posible cierto grado de coordinación, como dieron a entender los calibrados ataques con drones y misiles de Irán contra Israel el sábado por la noche.
Un comentario de la agencia de noticias iraní IRNA detalló siete «dimensiones» de la represalia de Irán. Ahora bien, EEUU tiene sin duda una influencia moderadora sobre Israel. Según informes procedentes de Washington DC, Biden ha trazado la línea roja de que EEUU se niega a participar en cualquier futura represalia israelí contra el ataque directo sin precedentes de Irán del sábado por la noche.
Un giro tan dramático de la dinámica de poder en la región era sencillamente impensable hasta ahora. IRNA señaló que indicaba «una comprensión de este asunto por parte del principal partidario del régimen sionista». La gran pregunta ahora es a dónde conduce todo esto.
Sin duda, la diplomacia estadounidense está ganando terreno y tendrá un efecto positivo en los acontecimientos posteriores relacionados con el problema palestino. Durante los últimos 6 meses, se ha intensificado el trabajo en red de Washington con sus aliados tradicionales: Qatar, Arabia Saudí, Egipto y la Autoridad Palestina, en particular.
A medida que vaya madurando como cooperación práctica para sacar a Gaza del oscuro túnel de la guerra y el derramamiento de sangre, añadirá seriedad a la posición general de EEUU como pacificador e incluso le permitirá recuperar el papel de liderazgo del que gozaba anteriormente, en una nueva forma.
Queda por ver la trayectoria futura de los contactos entre EEUU e Irán. ¿Morirán de muerte súbita las incipientes agitaciones? ¿O generarán una masa crítica de confianza mutua para que los lazos, profundamente perturbados, se conviertan en una relación de trabajo? La retórica mutua entre EEUU e Irán se ha suavizado considerablemente en los últimos tiempos.
Hay que reconocer que Teherán leyó las hojas de té con suficiente antelación, cuando empezaron a surgir diferencias incipientes entre Washington y Tel Aviv. Teherán intuyó correctamente que esas diferencias podrían convertirse en discordia.
Mientras tanto, EEUU es lo suficientemente realista como para comprender que la estrategia de contención contra Irán ha dejado de tener utilidad y que seguir persiguiéndola carece de sentido cuando los Estados regionales prefieren la reconciliación.
En efecto, Irán ha ganado mucha profundidad estratégica y ha reforzado su autonomía estratégica, gracias al fortalecimiento de sus vínculos con Rusia y China y al acercamiento a Arabia Saudí. A nadie se le escapa el profundo significado del ataque directo con misiles de Irán contra Israel.
El comentario de la IRNA dice:
El ataque iraní fue el primer enfrentamiento directo entre la República Islámica y el falso régimen sionista. Esto es muy significativo desde el punto de vista histórico. Los ataques efectivos en el interior de los territorios ocupados han sido un sueño incumplido de los países islámicos desde 1967, que ahora se han hecho realidad gracias a los esfuerzos de la cuna de la resistencia en la región. Por primera vez, aviones iraníes atacaron a enemigos de la mezquita de Al-Aqsa en los cielos de este lugar sagrado.
EEUU sabe que Irán es un duro negociador que no transigirá en sus intereses. Washington buscará la luz del día en la relación ruso-iraní, que encierra tentadoras posibilidades de aislar a Moscú en las condiciones de las sanciones.
Irán es un socio energético ideal para las economías europeas en sustitución de Rusia. Baste decir que lo más probable es que los finales de la guerra de Ucrania y el conflicto árabe-israelí, al discurrir por vías paralelas, creen sinergias en el futuro.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 