M. K. Bhadrakumar.
Foto: SERGEI ILNITSKY.
22 de marzo 2024.
Lo que se desprende es que las elecciones actuales reflejaron el sentimiento de la opinión pública rusa, que incluso la encuesta financiada por el gobierno estadounidense confirmó. No es de extrañar, mundo occidental aparte, que la mayoría mundial haya felicitado a Putin, ignorando la campaña de desprestigio orquestada por el Occidente colectivo.
Las elecciones presidenciales rusas han puesto de manifiesto las líneas divisorias de la política internacional como pocas veces ocurre. Ello se debe a que la personalidad política del Presidente Vladimir Putin llena hoy el escenario mundial como un Coloso. El extremo al que ha llegado Occidente para demonizarlo demuestra la obsesión morbosa en que se ha convertido para ellos.
En retrospectiva, el único punto de la agenda occidental era esencialmente Putin, cuyo papel histórico para regenerar y resucitar a la Rusia «postsoviética» y devolverla al centro de la escena de los asuntos globales como potencia de clase mundial sigue siendo un giro imperdonable en la historia actual.
Si la expansión de la OTAN tiene que ver con la perpetuación de la hegemonía estadounidense y la desdolarización con el entierro del sistema financiero occidental que sustenta esa hegemonía, Putin está desempeñando un papel fundamental en ese proceso histórico. Si Putin permanece en el poder hasta 2030 y cumple, aunque sólo sea la mitad del ambicioso proyecto de programa social y económico para Rusia que esbozó en su histórico discurso ante la Asamblea Federal del parlamento, el equilibrio estratégico mundial habrá cambiado irrevocablemente y cimentado un orden mundial multipolar como la hoja de anclaje de la política del siglo XXI.
Occidente lo sabe, el pueblo ruso lo sabe, la inmensa mayoría de las naciones se dan cuenta de ello. Dicho esto, hay que entender también que no se trata sólo de una victoria personal de Putin, sino también de una consolidación de la sociedad rusa en torno a él. Y eso explica que las elecciones de la semana pasada se hayan convertido en un asunto de tan alto nivel.
El frenesí en la mente occidental alcanzó un crescendo por una victoria de Putin. Las fotos del presidente francés, Emmanuel Macron, publicadas el martes en Instagram por su fotógrafo oficial, Soazig de la Moissonnière, coloreadas en un sombrío blanco y negro, y que muestran al diminuto líder con los dientes apretados y los bíceps abultados mientras hace ejercicio, se interpretan como un acto torpe para mostrar destreza deportiva frente al presidente ruso, Vladímir Putin, que, por supuesto, es cinturón negro de judo y es conocido por ser un fanático del fitness cuya forma preferida de relajarse tras un duro día de trabajo es jugar al hockey sobre hielo.
Con un índice de popularidad que ha superado sistemáticamente el 80% en los últimos años, especialmente cuando una victoria rusa en la guerra de Ucrania empezó a parecer una realidad plausible, el resultado de las elecciones del pasado fin de semana era una conclusión inevitable. De hecho, la estimación de la enorme popularidad de Putin se atribuye a una organización de sondeos financiada por el gobierno estadounidense conocida como el Centro Levada.
De ahí las operaciones encubiertas y los actos terroristas para crear condiciones perturbadoras en Rusia y desacreditar o socavar el proceso electoral. Cientos de drones fueron disparados desde Ucrania contra objetivos dentro de Rusia en las últimas semanas, algunos dirigidos contra Moscú y otros contra San Petersburgo, principalmente contra centrales eléctricas y algunos aeródromos, entre ellos Domodedovo, situado al sur de Moscú y el segundo aeropuerto con más tráfico de Rusia.
El punto álgido se produjo cuando una fuerza de ataque de 1.500 hombres, que incluía rusoparlantes en una unidad especial, un gran número de combatientes extranjeros, apoyados por tanques y vehículos blindados de transporte de tropas (incluidos vehículos de combate de infantería Bradley), y unidades de élite ucranianas intentaron en vano hace quince días invadir territorio ruso en una operación que duró cuatro días. Al parecer, el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kyrylo Budanov, dijo desde entonces al presidente Vlodomyr Zelensky que la planificación de la operación había sido comprometida por un traidor, o al menos eso creía él.
Los dirigentes ucranianos y sus partidarios en la OTAN calcularon que una invasión funcionaría y, de algún modo, ¡las elecciones rusas quedarían desacreditadas! Pero resultó ser una fantasía. Parece que las aguerridas agencias de seguridad rusas estuvieron en todo momento un paso por delante de la inteligencia ucraniana y sus mentores occidentales.
Baste decir que Putin se sintió obligado a expresar personalmente su aprecio y «gratitud» a este respecto en una reunión ampliada de la Junta del Servicio Federal de Seguridad celebrada el martes. Putin dijo:
el personal del Servicio demostró competencia y eficacia en todas las esferas de su actuación, reafirmando el alto estatus y prestigio del Servicio como elemento clave para garantizar la seguridad nacional y la soberanía de Rusia… Me gustaría expresar mi gratitud al personal del FSB por su profesionalidad y valentía y por todo lo que habéis hecho por nuestra Patria durante el complicado y extremadamente responsable periodo que nos ocupa.
El FSB tiene mucha experiencia en sus operaciones de contrainteligencia, dada la larga historia de injerencias de las agencias de inteligencia occidentales en las elecciones rusas. El caso más flagrante fue cómo el equipo de Bill Clinton robó la victoria electoral de 1996 al líder del Partido Comunista Gennady Zhuganov y se la entregó a Boris Yeltsin para un segundo mandato. (Irónicamente, Yeltsin pasó a Putin de San Petersburgo a la política del Kremlin, ¡y el resto es historia!)
Apenas se anunció la victoria arrolladora de Putin en Moscú, el Occidente colectivo intentó desacreditar el resultado como «amañado», «escenificado«, una «elección presidencial de mero trámite«, «predecible«, y así sucesivamente. El hecho de que Putin sea de hecho un líder inmensamente popular, ampliamente respaldado y respetado entre el público ruso ha sido completamente ignorado.
Curiosamente, el Centro Analítico Yuri Levada, franquicia del Centro Levada en Moscú, que recibe financiación del gobierno estadounidense a través de la National Endowment for Democracy (NED), y que afirma ser «una agencia de sondeos independiente muy conocida por sus encuestas sobre cuestiones sociopolíticas tanto dentro de Rusia como en todo el mundo», había estimado que el índice de aprobación de Putin en febrero de 2024 se situaba en el 86%.
Evidentemente, el 87,3% de apoyo que obtuvo Putin en la encuesta del fin de semana coincide más o menos con el 86% de índice de aprobación de Putin en 2024 según el Centro Levada (que, por cierto, está sólo ligeramente por encima de su índice de aprobación de 85% en 2023).
Lo que se desprende es que las elecciones actuales reflejaron el sentimiento de la opinión pública rusa, que incluso la encuesta financiada por el gobierno estadounidense confirmó. No es de extrañar, mundo occidental aparte, que la mayoría mundial haya felicitado a Putin, ignorando la campaña de desprestigio orquestada por el Occidente colectivo. El teatro del absurdo ha llegado a tal punto que la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, parece haber decidido que ya no se referirá a Putin como el presidente legítimo de Rusia.
Pero esta absurda campaña está condenada a tener una vida útil corta. El mundo está avanzando. Estados Unidos no quiere quedarse atrapado en una fútil farsa como la de la líder verde Baerbock. El tango ruso-estadounidense tradicionalmente implicaba que el perdedor se mantuviera de bajo perfil para lamerse las heridas y volver a participar en otro momento.
Además, la gran paradoja de la política exterior estadounidense actual es que su máxima prioridad puede que ni siquiera consista en desprestigiar la victoria electoral de Putin, que ya es una realidad geopolítica.
La nueva obsesión es derrocar al intransigente primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y realizar un «cambio de régimen» hacia un cálculo de poder más conciliador en Tel Aviv; todo esto se debe asegurar en tiempo real para navegar óptimamente la candidatura a la reelección del presidente Biden a través de las elecciones de noviembre.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 