Jacques Sapir.
Ilustración: el Primer Ministro, Gabriel Attal y el Ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné en la Asambea Nacional y en el senado respectivamente. OTL
19 de marzo 2024.
Francia es autosuficiente en cereales alimenticios e incluso los exporta. Por tanto, si Rusia tuviera realmente el poder de hacer subir los precios, esto beneficiaría a los agricultores franceses, y el gobierno podría perfectamente utilizar medidas fiscales para captar esta parte de la renta acumulada por los exportadores franceses con el fin de hacer bajar los precios de estos cereales en Francia.
Los días 12 y 13 de marzo, la Asamblea Nacional y el Senado franceses celebraron un debate con votación «consultiva» sobre el apoyo del gobierno francés al gobierno ucraniano en el marco del «acuerdo de seguridad» firmado el 16 de febrero entre el presidente Emmanuel Macron y su homólogo ucraniano Volodymir Zelenski.
Este procedimiento, bastante hipócrita porque no había nada en juego en la votación, se produjo, sin embargo, después de que Emmanuel Macron hiciera declaraciones preocupantes sobre la posible presencia de tropas francesas en Ucrania.
Aparte de que la votación fue puramente simbólica, los discursos pronunciados en esta ocasión por el Primer Ministro, Gabriel Attal (ante la Asamblea Nacional) y el Ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné (en el Senado), estuvieron llenos de mentiras y falsedades.
Las mentiras económicas de Gabriel Attal y Stéphane Séjourné
El Sr. Attal y el Sr. Séjourné mintieron, uno ante la Asamblea Nacional y el otro ante el Senado, sobre las consecuencias económicas de la guerra. En su discurso, Gabriel Attal dijo lo siguiente:
Una victoria rusa es una amenaza directa para nuestra seguridad alimentaria. Rusia y Ucrania son los dos mayores productores de cereales del mundo. Si Rusia se hiciera con el control de los cereales ucranianos, tendría libertad para subir los precios a su antojo en respuesta a nuestras sanciones, amenazando directamente a nuestros agricultores y al poder adquisitivo de los franceses[1].
Francia es autosuficiente en cereales alimenticios e incluso los exporta. Por tanto, si Rusia tuviera realmente el poder de hacer subir los precios, esto beneficiaría a los agricultores franceses, y el gobierno podría perfectamente utilizar medidas fiscales para captar esta parte de la renta acumulada por los exportadores franceses con el fin de hacer bajar los precios de estos cereales en Francia. O el Sr. Attal no sabe nada de mecanismos económicos, o miente.
Y añade sobre este tema económico:
Hemos conseguido resistir el chantaje de Rusia con el gas, pero si se encontrara en una posición de fuerza tras su victoria sobre Ucrania, estaría en condiciones de desestabilizar aún más el mercado, con lo que las facturas de la energía y los precios en el surtidor se dispararían aún más [2].
En primer lugar, recordemos que fue la UE (y por tanto Francia) la que, en el marco de las diversas oleadas de «sanciones»[3], y no Rusia, quiso imponer el pago del gas y el petróleo en euros, impidiendo al mismo tiempo a Rusia repatriar sus euros a su territorio. Esto equivalía a consumir sin pagar. Naturalmente, Rusia exigió que el gas y el petróleo se pagaran en rublos. Como puedes ver, no había chantaje de por medio, sólo el deseo de un productor de recuperar su dinero. En segundo lugar, ¿quién voló el gasoducto Nord-Stream 2 en un mar perfectamente controlado por la OTAN? Tanto el tribunal danés como el sueco se han negado a responder…
Sin gasoductos, el único medio de abastecer a Europa, y a Francia, sería el GNL y los buques metaneros. Pero pasar del gas de gasoducto al GNL supone un coste adicional de entre el 25% y el 30%. Tampoco en este caso se cuestiona la «voluntad» de Rusia y su supuesto «chantaje» es inexistente. Son las limitaciones técnicas a las que se han precipitado los países de la UE (y Francia) las que han provocado las subidas del precio de la energía. A esto hay que añadir la normativa europea sobre el mercado de la energía, que ha empeorado mucho las cosas para los consumidores franceses.
El último argumento de Gabriel Attal es que Rusia es la culpable de la subida de los precios de los carburantes en los surtidores, lo cual es otra mentira. Los precios de la gasolina (y del gasóleo) no suben por las malas intenciones de Rusia. Están subiendo porque están subiendo los precios del petróleo en el mercado mundial (actualmente están por encima de 80 dólares el barril), pero siguen estando por debajo del máximo histórico alcanzado entre finales de 2007 y finales de 2012, cuando alcanzaron y superaron los 100 dólares el barril. El efecto del precio que sienten los usuarios «en el surtidor«, como dice Gabriel Attal, en realidad se debe mucho más a la fiscalidad francesa que a los precios del petróleo.
Así que aquí tenemos una mentira tras otra del Primer Ministro. Lo más grave es que estas mentiras se dijeron en la Asamblea Nacional. ¿Qué pensar de un Primer Ministro que miente así, abierta y deliberadamente, a los legisladores?
Pero está claro que el Ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné, no quiso ser menos que el Primer Ministro [4]. Expresó sus «dudas» sobre los resultados de la economía rusa. ¿Acaso ignora que los resultados para 2022 y 2023 (-1,2% en 2022 y +3,0% a +3,6% en 2023) han sido validados por una organización internacional llamada FMI [5], y que corresponden a la opinión de un gran número de economistas? ¿Está insinuando que el FMI está controlado por los rusos, o incluso –horresco referens– pro-Putin?
Comparación del PIB en PPA, en billones de dólares (precios de 2017)
Fuente: FMI (enero 2024) y previsiones a largo plazo CEMI-CR451
¿Ignora que el objetivo de la contabilidad nacional no es hacer el tonto en las relaciones internacionales, sino proporcionar información vital para las decisiones económicas tanto de las administraciones públicas como de las empresas privadas? Entonces, si el gobierno ruso hubiera querido producir datos falsos, y hubiera conseguido engañar al FMI (en este caso, me quito el sombrero ante él), ¿también debería haber producido datos no falseados para sus propias administraciones y para miles de empresas, y haberlo hecho todo en secreto?
Incluso en los tiempos de la URSS, y en condiciones muy diferentes de control social y político, el gobierno soviético era incapaz de hacer esto. Para quienes tengan dudas, les remito a mi tesis (disponible en el archivo de tesis de la Universidad de París-X Nanterre) y al libro basado en ella [6].
Por tanto, debemos concluir que el Ministro de Asuntos Exteriores también facilitó información falsa a los senadores. Al hacerlo, hizo el ridículo. Pero, al hacerlo, también mostró desprecio por su público e implícitamente indicó la alta consideración que el Gobierno tenía del Senado.
Traducción nuestra
*Jacques Sapir es Director de Estudios de la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) y dirige el Centre d’Études des Modes d’Industrialisation. Profesor en la Escuela Económica de Moscú, ha obtenido varios premios científicos y publicado diversos libros, entre ellos Les Économistes contre la démocratie (2002); Les Trous noirs de la science économique (2003); Quelle économie pour le XXIe siècle? (2005); y La Fin de l’euroliberalisme (2006).
Notas
[2] Idem
[3] En particular las olas 3ª, 4ª y 6ª.
[4] https://x.com/publicsenat/status/1768005169575240154?s=20
[5] FMI – Actualización de las Perspectivas de la Economía Mundial (enero de 2024), http://IMF.org
[6] Sapir J., Les Fluctuations économiques en URSS – 1941-1985, París, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 1989.
Fuente: Les Crises
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 