M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: OTL
10 de marzo 2024.
El quid de la cuestión, en términos geopolíticos, es que Novorossiya está resurgiendo de sus cenizas como el ave fénix y se está convirtiendo, tal y como Catalina la Grande previó, en la puerta más importante de Rusia al mercado mundial, conectando sus vastos recursos minerales incalculables y su enorme potencial agrícola. George Soros lo sabe; Wall Street lo sabe; Biden lo sabe.
La reunión del presidente ruso, Vladímir Putin, el miércoles en Moscú con altos funcionarios de los ministerios de economía y dirigentes de las regiones del sur y del mar de Azov – «Novorossiya» históricamente- significa una importante iniciativa en la geoestrategia del Kremlin, con ramificaciones globales, mientras el conflicto de Ucrania serpentea hacia una nueva fase.
Lo que otorga un toque de conmovedor a la ocasión es que Putin está convirtiendo las espadas en arados en un momento en que Estados Unidos y sus aliados están tocando las trompetas. De hecho, una forma de ver la reunión del miércoles es como una respuesta a la conjetura fantasiosa de hace 10 días del presidente francés Emmanuel Macron de que los ejércitos europeos podrían marchar hacia Ucrania para hacer retroceder a los rusos.
Putin señaló algo profundo: que los gritos de guerra para derrotar a Rusia ya han pasado. Con la captura de la estratégica ciudad de Avdiivka y el rápido avance hacia el oeste desde entonces, ciudades como Pokrovsk, Kostyantynivka y Kramatorsk se enfrentan ahora a una línea del frente que se aproxima rápidamente, plagada de señales de aproximación del ejército ruso.
A medida que las fuerzas rusas ganan más impulso en la región de Donetsk, la pregunta de dónde se detendrán es cada vez más difícil de responder.
Aún quedan muchos asuntos pendientes. Una gran concentración de militares rusos frente a Kharkov es ominosa. Odesa también está en el punto de mira ruso.
El progreso de las operaciones rusas puede parecer pesado. En el último mes, las fuerzas rusas sólo ganaron unos 100 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano (según el último Informe de Guerra Rusia-Ucrania del Centro Belfer), pero entonces, en una guerra de desgaste, el punto de inflexión llega de la forma más inesperada, y antes de que uno recupere el aliento, todo ha terminado. The Wall Street Journal escribió que a Ucrania le quedan pocos bastiones militares en Donbass, lo que significa que, con cada avance ruso, Ucrania debe retirarse a posiciones a menudo poco preparadas.
El jueves, un informe del New York Times titulado Mutual Frustrations Arise in U.S.-Ukraine Alliance terminaba con una nota sombría citando a funcionarios occidentales y expertos militares que «un colapso en cascada a lo largo del frente es una posibilidad real este año.»
El presidente Joe Biden se mostró llamativamente taciturno a la hora de emitir un juicio sobre la guerra en su discurso sobre el Estado de la Unión pronunciado el jueves ante el Congreso estadounidense, salvo para advertir retóricamente al Kremlin de que «(no) nos marcharemos. No nos doblegaremos». El críptico comentario podría significar cualquier cosa, pero reconoció que «en el extranjero, Putin de Rusia está en marcha…».
Es importante destacar que Biden fijó en hierro fundido su compromiso pasado de no enviar tropas para participar en la guerra de Ucrania. Y se centró en el proyecto de Ley Bipartidista de Seguridad Nacional en tramitación, que reanudaría la ayuda militar a gran escala a Ucrania, cuyo futuro es ahora aún más incierto con el imparable ascenso de Donald Trump como candidato del Partido Republicano.
El temor a que Estados Unidos abandone la guerra es desgarrador para los europeos. El comentario que hizo el lunes de la semana pasada el presidente francés Emmanuel Macron sobre el envío de tropas terrestres occidentales a Ucrania reflejaba la beligerancia y bravuconería que suelen acompañar a la frustración. A principios de esta semana, Macron instó a los aliados de Ucrania a no ser “cobardes” a la hora de apoyar a Kiev para luchar contra las fuerzas rusas; el jueves, fue más allá en una reunión con líderes de partidos al abogar por un enfoque “sin límites” para contrarrestar a Rusia.
Pero también hay una visión de conjunto. El jueves, Macron se reunió con la presidenta moldava, Maia Sandu, y le prometió el «apoyo inquebrantable» de Francia a su país ex soviético, mientras aumentan las tensiones entre Chisinau y los separatistas prorrusos de la provincia separatista de Transnistria. Durante la reunión Macron-Sandu, ambos firmaron un acuerdo bilateral de defensa a bilateral, así como una «hoja de ruta económica», aunque no se facilitaron detalles.
El momento elegido para el acuerdo de defensa de Francia con Moldavia, que sigue a un pacto de seguridad con Ucrania el mes pasado, apunta a consideraciones geopolíticas para afianzarse en esa región vital -donde el río Dniéster, que nace en el lado norte de los Cárpatos y fluye hacia el sur y el este a lo largo de 1.350 km, desemboca en el Mar Negro cerca de Odessa- para desafiar el ascenso de Novorossiya, que se encuentra en pleno proceso de renovación y regeneración.
Durante más de tres décadas, Transnistria ha sido considerada un posible punto álgido de un conflicto. El final del juego en Ucrania tiene un efecto dominó en Moldavia, que, alentada por Occidente, paso a paso, está desafiando estratégicamente a Rusia para «borrar» su influencia y pasar al campo de la UE y la OTAN. Rusia ha estado observando de cerca, pero la paciencia se está agotando.
Sandu es un producto estadounidense semiacabado: un rumano étnico que se transformó en graduado de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, pasó por el Banco Mundial y fue introducido en los escalones más altos de la política moldava, finalmente como candidato proeuropeo en las elecciones presidenciales moldavas de 2016.
Sandu tiene la misma composición genética que otra figura pintoresca del espacio postsoviético a la que Estados Unidos preparó para un «cambio de régimen» en Tiflis: Mijaíl Saakashvili, que fue presidente de Georgia durante dos mandatos consecutivos, de 2004 a 2013, tras una revolución de colores dirigida desde Washington. El cálculo estratégico tanto en Georgia como en Moldavia apunta básicamente a la expansión de la OTAN en el Mar Negro, que ha sido históricamente una esfera de influencia rusa.
Por lo tanto, los recientes comentarios de Macron sobre el despliegue de combate occidental en Ucrania deben entenderse correctamente. No está en absoluto escupiendo a la Administración Biden -ni Alemania difiere de él-, ya que va más allá y espera salvar la victoria de las fauces de la derrota de la OTAN en Ucrania. La Administración Biden estará tranquilamente satisfecha con las rabietas de Macron contra el molino de viento ruso en las regiones de Novorossiya y el Mar Negro.
La sorprendente revelación recientemente de la discusión entre dos generales alemanes sobre la complejidad logística de destruir letalmente el puente de Crimea demuestra que Berlín está muy implicado en el proyecto de Ucrania a pesar de las fisuras en el eje franco-alemán.
Francia saboreó la sangre al impulsar una estrategia similar en Armenia, que prácticamente ha salido de la órbita rusa y se está deshaciendo de su pertenencia a la OTSC, al tiempo que busca el ingreso en la UE y la OTAN. Su objetivo será desalojar la presencia militar rusa en Transnistria.
Como reacción a la trama cada vez más espesa de Occidente en Moldavia, Transnistria ha buscado la protección de Moscú. En esa región hay una gran población de etnia rusa. La respuesta del Kremlin ha sido positiva y rápida. ¡Sombras de Donbass!
En la reunión celebrada el miércoles en el Kremlin sobre el desarrollo económico y de infraestructuras en los nuevos territorios, Putin hizo hincapié en los planes de modernización de la carretera Azov-Mar Negro. Dijo: «Tenemos grandes planes para desarrollar las carreteras en la región de Azov-Mar Negro».
Por supuesto, el desarrollo de las infraestructuras y el fortalecimiento de las redes de transporte serán una importante plantilla de la contraestrategia rusa. Moscú no espera un final concluyente del conflicto en Ucrania para integrar los nuevos territorios en su economía desde una perspectiva a largo plazo.
El quid de la cuestión, en términos geopolíticos, es que Novorossiya está resurgiendo de sus cenizas como el ave fénix y se está convirtiendo, tal y como Catalina la Grande previó, en la puerta más importante de Rusia al mercado mundial, conectando sus vastos recursos minerales incalculables y su enorme potencial agrícola. George Soros lo sabe; Wall Street lo sabe; Biden lo sabe. También para Francia y Alemania, es inestimable como base de recursos si quieren recuperar algún día su dinamismo económico.
Pero en términos inmediatos, el desafío reside en la esfera político-militar: «No se puede permitir que Rusia gane en Ucrania», como resumió el Primer Representante Permanente Adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Dmitry Polyansky. Rusia ha solicitado una reunión del Consejo de Seguridad sobre Ucrania para el 22 de marzo. Polyansky dijo que Rusia desenmascarará los diabólicos complots de Francia, Alemania y EEUU.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 