LA ECONOMÍA DE CHINA SIGUE CRECIENDO MUCHO MÁS QUE LA DE EEUU, CONTRARIAMENTE A LAS «FAKE NEWS» DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES. John Ross.

John Ross.

Ilustración: China potencia económica mundial en el año del Dragon. OTL

27 de febrero 2024.

Pero ya sea una distorsión consciente, un periodismo descuidado o una arrogancia consciente o inconsciente, en todos estos casos no se debe dar ningún respeto a los «medios de calidad» occidentales. No están tratando de descubrir la verdad, que es el trabajo del periodismo, simplemente están difundiendo propaganda falsa.

Ya se han publicado los datos del PIB de China, Estados Unidos y los demás países del G7 para el año 2023. Esto hace posible una evaluación precisa de los resultados de China, Estados Unidos y las principales economías, tanto en lo que respecta a los objetivos internos de China como a las comparaciones internacionales. Hay dos razones clave por las que esto es importante.

– En primer lugar, por razones internas de China: para lograr una estimación equilibrada de la situación económica socialista de China y, por tanto, de las tareas a las que se enfrenta.

– En segundo lugar, porque EEUU ha lanzado una campaña de propaganda bastante extraordinaria, que incluye numerosas falsificaciones directas de los hechos, para intentar ocultar los verdaderos hechos económicos internacionales.

La situación real es que la economía de China, a medida que se acerca 2024, ha superado con creces a todas las demás grandes economías comparables. Esta realidad está en total contradicción con las afirmaciones de los medios de comunicación estadounidenses. Esto, a su vez, demuestra las extraordinarias distorsiones y falsificaciones de los medios de comunicación estadounidenses sobre esta situación.

Confirma que, salvo honrosas excepciones, el periodismo económico occidental está dominado principalmente por las, en algunos casos extraordinarias, «fake news» más que por cualquier análisis objetivo. Por tanto, tanto para comprender la situación económica como el grado de distorsión de los medios de comunicación estadounidenses, es necesario establecer los hechos de la actual evolución internacional.

Los objetivos de crecimiento de China

Empezando por los criterios estratégicos internos, China ha fijado unos objetivos claros para su desarrollo económico en el próximo periodo, que completarán su transición de una economía «en desarrollo» a una economía de «renta alta» según los criterios internacionales del Banco Mundial. En cifras precisas, en el debate de 2020 en torno al XIV Plan Quinquenal, se concluyó que para China en 2035: «Es totalmente posible duplicar la renta total o per cápita». Tal resultado significaría que China superaría decisivamente la supuesta «trampa de la renta media» y, como declaró el XX Congreso del Partido, que China alcanzaría el nivel de «país medianamente desarrollado en 2035».

Por el contrario, una reciente serie de informes occidentales, ampliamente utilizados en la propaganda antichina, afirman que la economía de China experimentará una fuerte desaceleración y no alcanzará sus objetivos.

Evidentemente, cuál de estos resultados se consiga tiene una importancia fundamental para todo el rejuvenecimiento nacional de China y la construcción del socialismo -como declaró Xi Jinping, el camino de China: «toma el desarrollo económico como tarea central, y trae consigo el progreso económico, político, cultural, social, ecológico y otras formas de progreso».

Pero el resultado también afecta a toda la economía mundial: por ejemplo, un reciente artículo del presidente de Rockefeller International, publicado en el Financial Times, afirmaba que lo que estaba ocurriendo era que la «economía de China… perdía cuota frente a sus pares». El Wall Street Journal afirmaba: «La economía china cojea hacia 2024», mientras que, por el contrario, Estados Unidos se caracterizaba por una «economía doméstica resistente». El Daily Telegraph británico proclamó que China tiene una «economía estancada». El Washington Post tituló «La caída de la inflación y el aumento del crecimiento dan a EE.UU. la mejor recuperación del mundo», y el artículo afirmaba: «en Estados Unidos… la economía sorprendentemente fuerte está superando a todos sus principales socios comerciales». Esto se debe supuestamente a que: «Hasta finales de septiembre, era más de un 7% mayor que antes de la pandemia. Era más del doble de la ganancia de Japón y mucho mejor que el anémico aumento del 0,3 por ciento de Alemania.» Se podrían citar numerosas afirmaciones similares de los medios de comunicación estadounidenses.

El uso de las » fake news » en EEUU

Leyendo las afirmaciones de los medios de comunicación estadounidenses sobre estas cuestiones, y comparándolas con los hechos, es imposible evitar la conclusión de que se trata de «noticias falsas» deliberadas con fines propagandísticos -como se verá, la única explicación alternativa es que se trata de un periodismo vergonzosamente chapucero que no debería aparecer en medios de comunicación supuestamente «de calidad».

Por ejemplo, simplemente es absurdamente falso, auténticamente «fake news», que EEUU esté «superando a todos sus principales socios comerciales», o que China tenga una «economía estancada». Cualquiera que se moleste en consultar los hechos, requisito elemental para un periodista, puede averiguar fácilmente que tales afirmaciones son totalmente falsas, como se demostrará detalladamente a continuación.

Para poner primero un ejemplo relativo a los informes nacionales estadounidenses, antes de tratar los aspectos internacionales, los medios de comunicación estadounidenses informaron tan ampliamente de una distorsión del crecimiento económico estadounidense en 2023 que, una vez más, es difícil evitar la conclusión de que se trataba de una tergiversación deliberada para presentar una visión exagerada de los resultados económicos estadounidenses. En realidad, la Oficina de Análisis Económicos de Estados Unidos, la agencia estadística oficial estadounidense para el crecimiento económico, informó de que el PIB de Estados Unidos en 2023 aumentó un 2,5% -en comparación, el PIB de China aumentó un 5,2%-. Pero una serie de medios de comunicación estadounidenses, empezando por el Wall Street Journal, proclamaron en su lugar que «la economía estadounidense creció un 3,1% el año pasado».

Estas «noticias falsas» sobre el crecimiento de EEUU se crearon mediante «cherry picking» estadístico. En este caso comparando sólo el último trimestre de 2023 con el último trimestre de 2022, que supuso un aumento del 3,1%, pero no tomando el crecimiento del PIB en el conjunto del año «pasado». Pero el crecimiento estadounidense en la primera parte de 2023 fue mucho más débil que en el 4º trimestre: el crecimiento interanual en el 1er trimestre fue sólo del 1,7% y en el 2º trimestre sólo del 2,4%. Teniendo en cuenta este débil crecimiento en la primera parte del año, y un crecimiento más fuerte en la segunda, el crecimiento de EEUU en el conjunto del año fue sólo del 2,5%, y no del 3,1%. Como es perfectamente fácil consultar la cifra anual real, que fue precisamente publicada por las autoridades estadísticas estadounidenses, es difícil evitar la conclusión de que se trató de una distorsión deliberada de los medios de comunicación estadounidenses para presentar falsamente una tasa de crecimiento estadounidense en 2023 superior a la realidad.

Cabe señalar que, aunque el crecimiento del PIB estadounidense hubiera sido del 3,1%, el de China fue mucho mayor, del 5,2%. Pero los datos reales dejan transparentemente claro que la economía china creció más del doble que la estadounidense en 2023, lo que demuestra a simple vista que las afirmaciones de que Estados Unidos está «superando a todos sus principales socios comerciales» o de que China tiene una «economía estancada» eran totalmente » fake news, noticias falsas».

Podrían darse muchos más ejemplos de afirmaciones falsas de los medios de comunicación estadounidenses, pero la mejor manera de ver la situación general es presentar sistemáticamente los hechos globales del crecimiento de las principales economías.

Lo que China tiene que hacer para alcanzar sus objetivos de 2035

Pasando en primer lugar a evaluar los resultados económicos de China, en comparación con sus propios objetivos estratégicos de duplicar el PIB y el PIB per cápita entre 2020 y 2035, cabe señalar que en 2022 la población de China disminuyó un 0,1% y se prevé que este descenso continúe: la ONU prevé que la población de China disminuirá una media del 0,1% anual entre 2020 y 2035. Por lo tanto, en términos de crecimiento económico, el objetivo de duplicar el crecimiento del PIB hasta 2035 es ligeramente más difícil que el objetivo per cápita y en él nos centraremos aquí: si se alcanza el objetivo del PIB total de China, necesariamente se superará el del PIB per cápita.

Para hacer una comparación internacional de las proyecciones de crecimiento de China con las de Estados Unidos, la Oficina Presupuestaria del Congreso estadounidense (CBO), responsable de las proyecciones oficiales de crecimiento de la economía estadounidense en las que se basan las políticas de su gobierno, estima que habrá un crecimiento medio anual del PIB estadounidense del 1,8% entre 2023 y 2033, que descenderá al 1,6% a partir de 2034. Esta cifra es ligeramente inferior al actual crecimiento medio anual del PIB estadounidense a largo plazo de 12 años, del 2,3%-12, que es el número de años que van de 2023 a 2035. Para evitar cualquier sugerencia de parcialidad contra EEUU y a favor de China, en las comparaciones internacionales se utilizará aquí la cifra más alta de EEUU, el 2,3%.

El resultado de estas cifras es que, si China alcanza su objetivo de crecimiento para 2035, y EE.UU. sigue creciendo al 2,3%, entonces entre 2020 y 2035 la economía china crecerá un 100% y la estadounidense un 41% (véase la Figura 1). Por tanto, de 2020 a 2035, la economía china crecería algo más de dos veces y media más rápido que la estadounidense.

FIGURA 1

Las consecuencias estratégicas del ritmo de crecimiento económico de China

Las implicaciones internacionales de tales resultados de crecimiento fueron resumidas sucintamente por Martin Wolf, comentarista económico jefe del Financial Times. Si la economía china sigue creciendo sustancialmente más deprisa que las occidentales, y alcanza el estatus de «país medianamente desarrollado en 2035», entonces, además de lograr elevados niveles de vida internos, la de China se convertirá, con diferencia, en la mayor economía del mundo.

En palabras de Wolf

Las implicaciones pueden verse de forma bastante sencilla. Según el FMI, el producto interior bruto per cápita de China (medido según el poder adquisitivo) era el 28% del de Estados Unidos en 2022. Esto es casi exactamente la mitad del PIB per cápita relativo de Polonia… Ahora, supongamos que su PIB per cápita relativo [de China] se duplicara, para igualarse al de Polonia. Entonces su PIB sería más del doble que el de EEUU y mayor que el de EEUU y la UE juntos.

En 2035 ese proceso no se habría completado con las tasas de crecimiento ya dadas, y si se mide con la medida de paridades de poder adquisitivo (PPA) elegida por Wolf, la economía de China en 2035 sería un 60% mayor que la de EE.UU. Pero incluso eso convertiría a China, con diferencia, en la mayor economía del mundo.

Wolf señala con la misma precisión que la única forma de evitar que se produzca tal resultado es que la economía china se ralentice hasta alcanzar el ritmo de crecimiento de una economía occidental como la estadounidense. Es evidente que, si el crecimiento económico de China se ralentiza hasta alcanzar el de una economía occidental, entonces, naturalmente, China nunca alcanzará a Occidente, sino que necesariamente se quedará a la misma distancia por detrás. Por lo tanto, tal y como Wolf expone con precisión, los resultados son:

¿Cuál es el futuro económico de China? ¿Se convertirá en una economía de renta alta y, por tanto, inevitablemente, en la mayor del mundo durante un largo periodo, o se quedará atrapada en la trampa de la «renta media», con un crecimiento comparable al de EEUU?

El progreso en la consecución de los objetivos económicos estratégicos de China

Volviendo a la cifra exacta necesaria para alcanzar el objetivo de China para 2035, el objetivo chino de duplicar el PIB requiere un crecimiento medio anual de al menos el 4,7% anual entre 2020 y 2035. Hasta ahora China, como muestra la Figura 1, va por delante de este objetivo: el crecimiento medio anual en 2020-2022 fue del 5,7%, lo que significa que de 2023 a 2035 se requiere ahora un crecimiento medio anual del 4,6%.

Por lo tanto, el aumento del 5,2% del PIB de China en 2023 superó una vez más la tasa de crecimiento del 4,6% necesaria para alcanzar su objetivo en 2035, como muestra la Figura 1. De 2020 a 2023, el aumento total requerido del PIB de China para alcanzar su objetivo de 2035 era del 14,9%, mientras que de hecho su crecimiento fue del 17,5%. Esto coincide con el historial de 45 años desde la Reforma y Apertura de 1978, durante todo ese periodo siempre se han superado los objetivos a medio/largo plazo fijados por China.

Por tanto; en resumen, no hay ningún indicio en 2023, ni en el periodo transcurrido desde 2020, de que China vaya a incumplir su objetivo de duplicar el PIB entre 2020 y 2035: China va por delante de este objetivo. Una tasa de crecimiento del 4,6% garantizaría fácilmente que China se convirtiera en una economía de renta alta según los criterios del Banco Mundial mucho antes de 2035, siendo el criterio actual para ello una renta per cápita de 13.846 $.

Hay que señalar, como se analiza en detalle más adelante, que de esta tasa de crecimiento medio anual del 4,6% necesaria para que China alcance sus objetivos estratégicos se desprende una clara conclusión internacional. Significa que China debe seguir creciendo mucho más deprisa que las economías occidentales durante todo este periodo hasta 2035, lo que coincide con la tendencia actual de China. Sin embargo, si China disminuyera su ritmo de crecimiento al de una economía occidental, entonces no lograría alcanzar sus objetivos estratégicos hasta 2035, no conseguiría convertirse en una economía de renta alta y se quedaría necesariamente a la misma distancia de Occidente que ahora. Las implicaciones de esto se considerarán más adelante.

Comparaciones sistemáticas, no de «cherry picking»(1) (selección selectiva)

Una vez considerados los resultados de China en 2023 en cuanto a la consecución de sus propios objetivos estratégicos internos, pasaremos ahora a los resultados reales y a una comparación de China con otras economías internacionales.

Esto muestra inmediatamente el absurdo fáctico, la pura «fake news» de afirmaciones como que Estados Unidos tiene «la mejor recuperación del mundo» y «Estados Unidos… está superando a todos sus principales socios comerciales». Por el contrario, China ha seguido superando con creces a la economía estadounidense, no sólo en 2023, sino en todo el último periodo. El superávit de China respecto a las otras grandes economías occidentales, el G7, es incluso mayor que el de EEUU.

A veces se hacen afirmaciones totalmente engañosas sobre tales comparaciones internacionales, utilizadas con fines propagandísticos y no para realizar análisis serios, porque los datos se toman de periodos de tiempo extremadamente cortos que se sacan de contexto: un «cherry picking» estadístico no representativo o, como dijo Lenin, un «negocio sucio» estadístico. Un método así siempre es erróneo, pero lo es especialmente durante los periodos que se vieron afectados por el impacto de la pandemia de Covid, ya que provocaron fluctuaciones económicas a corto plazo extremadamente violentas relacionadas con cierres patronales y medidas similares.

La afirmación de China de que su crecimiento es superior se basa en sus resultados globales, no en la absurda afirmación de que supera a todas las demás economías, en todas las medidas y en todos los periodos. Por tanto, al hacer comparaciones internacionales, el periodo más adecuado es el que va desde el comienzo de la pandemia hasta los últimos datos disponibles del PIB. Como la comparación de China con EEUU es la que se hace con más frecuencia, y en la que se concentra especialmente la campaña mediática estadounidense, ésta se considerará en primer lugar.

El crecimiento de China y EEUU en 2023

Ya se ha señalado que en 2023 el PIB de China creció un 5,2% y el de EE.UU. un 2,5% -la economía china creció más del doble que la estadounidense-. Pero también hay que observar que 2023 fue un año de crecimiento por encima de la tendencia para EE.UU. -el crecimiento medio anual de EE.UU. en un periodo de 12 años es sólo del 2,3% y en un periodo de 20 años es sólo del 2,1%-. Por tanto, aunque en 2023 la economía china creció más del doble que la estadounidense, esa cifra es en realidad algo halagüeña para Estados Unidos. La Figura 2 muestra que en el periodo total desde el inicio de la pandemia la economía china creció un 20,1% y la estadounidense un 8,1%, es decir, el crecimiento total del PIB de China desde el inicio de la pandemia fue dos veces y media mayor que el de Estados Unidos. La tasa media de crecimiento anual de China fue del 4,7%, frente al 2,0% de Estados Unidos.

FIGURA 2

Rendimiento económico de China y de los tres principales centros económicos mundiales

Si pasamos a comparaciones internacionales más amplias que las de EEUU, estos datos muestran inmediatamente la situación extremadamente negativa de la mayoría de las economías del «Norte Global» y el gran rendimiento de China, que las supera. Para empezar, analizando esto en los términos más amplios, la Figura 3 muestra la evolución de los tres mayores centros económicos del mundo: China, EEUU y la Eurozona. Estos tres juntos representan el 57% del PIB mundial a los tipos de cambio actuales y el 46% en paridades de poder adquisitivo (PPA). Ningún otro centro económico se acerca a su peso en la economía mundial.

En cuanto al rendimiento relativo de estos tres grandes centros económicos, en el momento de redactar este informe no se han publicado los datos de la zona euro para todo el año 2023, que sería la comparación ideal. Sin embargo, sí se han publicado para la zona euro los datos correspondientes a los cuatro trimestres de 2023 individualmente, y sobre esa base pueden calcularse las tendencias. Éstas muestran que, en los cuatro años transcurridos hasta el 4º trimestre de 2023, que abarcan el periodo desde el inicio de la pandemia, la economía de China ha crecido un 20,1%, la de EEUU un 8,2% y la de la zona euro un 3,0%.

Por tanto, la economía china creció dos veces y media más rápido que la estadounidense, mientras que la situación de la eurozona podría describirse con precisión como extremadamente negativa, con un crecimiento medio anual del PIB en los últimos cuatro años de sólo el 0,7%.

Estos datos vuelven a hacer inmediatamente obvio que las afirmaciones de los medios de comunicación occidentales de que China se enfrenta a una crisis económica y las economías occidentales van bien son totalmente absurdas: pura propaganda fantasiosa desconectada de la realidad.

FIGURA 3

Rendimiento relativo de China y el G7

Si pasamos a analizar países concretos, la comparación de China con todos los países del G7, es decir, las principales economías avanzadas, muestra la situación con la misma claridad: véase la Figura 4. Ya se han publicado los datos de China y de todas las economías del G7 para todo el año 2023. El enorme rendimiento de China por encima de todas las principales economías avanzadas vuelve a ser evidente.

En los cuatro años transcurridos desde el inicio de la pandemia, la economía china creció un 20,1%, la estadounidense un 8,1%, la canadiense un 5,4%, la italiana un 3,1%, la británica un 1,8%, la francesa un 1,7%, la japonesa un 1,1% y la alemana un 0,7%.

Por tanto, en el mismo periodo la economía china creció dos veces y media más rápido que la estadounidense, casi cuatro veces más rápido que la canadiense, casi siete veces más rápido que la italiana, 11 veces más rápido que la británica, 12 veces más rápido que la francesa, 18 veces más rápido que la japonesa y casi 29 veces más rápido que la alemana.

En términos de crecimiento medio anual del PIB durante este periodo, el de China fue del 4,7%, el de EEUU del 2,0%, el de Canadá del 1,3%, el de Italia del 0,8%, el del Reino Unido del 0,4%, el de Francia del 0,4%, el de Japón del 0,3% y el de Alemania del 0,2%.

Por tanto, puede verse que la economía de China superó con creces a la de EE.UU., mientras que los resultados de todas las demás grandes economías del G7 pueden describirse razonablemente como extremadamente negativos: todas tienen tasas medias anuales de crecimiento económico de alrededor o incluso por debajo del 1%.

FIGURA 4

Comparación de China con las economías en desarrollo

También puede hacerse una comparación utilizando las proyecciones de enero de 2024 del FMI con las principales economías en desarrollo: los BRICS. La Figura 5 lo muestra, utilizando el resultado factual para China y las proyecciones del FMI para los demás países. En el periodo transcurrido desde el inicio de la pandemia, de 2019 a 2023, el PIB de China creció un 20,1%, el de India un 17,5%, el de Brasil un 7,7%, el de Rusia un 3,7% y el de Sudáfrica un 0,9%.

Estos datos confirman que las principales economías del Sur Global están creciendo más rápidamente que la mayoría de las principales economías del Norte Global, lo que forma parte del ascenso del Sur Global y llama la atención sobre los buenos resultados de India.

Pero China creció más de dos veces y media más que todas las economías BRICS excepto India: el crecimiento de China fue un 15% superior al de India. Hay que señalar que India se encuentra en una fase de desarrollo muy inferior a la de las demás economías BRICS: todas las demás pertenecen a la clasificación del Banco Mundial de economías de renta media alta, mientras que India pertenece al grupo de renta media baja.

FIGURA 5

Comparación del crecimiento de China con las economías occidentales

Por último, este rendimiento superior de China arroja luz sobre lo que es necesario para alcanzar sus propios objetivos estratégicos para 2035. La tasa de crecimiento del 4,6% necesaria para que China alcance estos objetivos significa que debe seguir manteniendo una tasa de crecimiento muy superior a la de las economías occidentales: la Figura 6 muestra esto en términos globales, además de las comparaciones individuales dadas anteriormente con las principales economías.

Mientras que China debe alcanzar una tasa media anual de crecimiento del 4,6%, la tasa media de crecimiento de las economías «occidentales» de renta alta es sólo del 1,9%, la de EE.UU. es del 2,3% y la de las economías en desarrollo es del 3,0%. Es decir, para alcanzar sus objetivos en 2035, China debe crecer el doble de rápido que la tendencia a largo plazo de EE.UU., casi dos veces y media más rápido que la mediana de las economías de renta alta y más de un 50% más rápido que la mediana de las economías en desarrollo. Como ya se ha visto, China lo está consiguiendo con creces.

Pero estos hechos demuestran inmediatamente por qué es extremadamente engañoso cuando se propone que China adopte la estructura macroeconómica de una economía occidental.

Si China adopta la estructura de una economía occidental, entonces, por supuesto, China se ralentizará hasta alcanzar la misma tasa de crecimiento que las economías occidentales y, por tanto, no logrará alcanzar sus objetivos económicos para 2035.

China estará precisamente atrapada en el resultado negativo de la situación diagnosticada con precisión por Martin Wolf.

¿Cuál es el futuro económico de China? ¿Se convertirá en una economía de renta alta y, por tanto, inevitablemente, en la mayor del mundo durante un largo periodo, o se quedará atrapada en la trampa de la «renta media», con un crecimiento comparable al de EEUU?

FIGURA 6

Conclusión

En conclusión, además de analizar objetivamente los resultados económicos de 2023, también es necesario, a la luz de esta situación de hecho, hacer una observación sobre el «periodismo» occidental, en particular el estadounidense.

Ninguno de los datos mencionados es secreto, todos están disponibles en fuentes públicas de fácil acceso. En muchos casos ni siquiera se requiere ningún cálculo y simplemente se pueden utilizar los datos publicados. Pero los medios de comunicación y los periodistas estadounidenses publican información sistemáticamente engañosa y, en muchos casos, simplemente falsa.

Aunque iba por detrás de China en la creación de crecimiento económico, Estados Unidos es sin duda el líder mundial en la creación de «noticias económicas falsas». ¿Cuál fue el motivo y qué actitud hay que adoptar al respecto?

En primer lugar, para evitar acusaciones de distorsión, hay que decir que hubo un pequeño puñado de periodistas occidentales que se negaron a secundar este tipo de distorsión y noticias falsas. Por ejemplo, Chris Giles, comentarista económico del Financial Times, atacó duramente en diciembre «una forma absurda de comparar economías… entre gente que debería saberlo mejor». Giles no lo hizo por apoyar a China, sino porque, con razón, advirtió de que difundir información falsa o distorsionada conducía a graves errores a los países que lo hacían:

Viniendo del Reino Unido, que perdió su estatus como principal potencia económica a finales del siglo XIX pero todavía tiene algunas ilusiones de grandeza, puedo entender el negacionismo estadounidense… Pero en última instancia, las malas comparaciones fomentan malas decisiones.

Pero la inmensa mayoría de los periodistas estadounidenses y occidentales siguieron difundiendo noticias falsas. ¿Por qué?

En primer lugar, el hecho de que aparecieran distorsiones e informaciones falsas idénticas de forma absolutamente simultánea en una amplísima gama de medios de comunicación deja claro que, sin duda, los servicios de inteligencia estadounidenses participaron en su creación, es decir, que parte de la tergiversación y las distorsiones fueron totalmente deliberadas y conscientes, destinadas a disfrazar la situación real.

En segundo lugar, otra parte fue mero periodismo chapucero, es decir, periodistas que no se molestaron en comprobar los hechos.

En tercer lugar, en apoyo de ambos factores estaba la «arrogancia occidental blanca», una arrogante suposición, arraigada en siglos de dominio del mundo por parte de países europeos y descendientes de europeos, de que Occidente debe tener razón. Por tanto, dicha arrogancia hizo imposible reconocer o informar de los hechos evidentes de que la economía china está superando con creces a la occidental.

Pero ya sea una distorsión consciente, un periodismo descuidado o una arrogancia consciente o inconsciente, en todos estos casos no se debe dar ningún respeto a los «medios de calidad» occidentales. No están tratando de descubrir la verdad, que es el trabajo del periodismo, simplemente están difundiendo propaganda falsa.

Sigue siendo una verdad que si una teoría y el mundo real no coinciden sólo hay dos rumbos que se pueden tomar. El primero, el de una persona cuerda, es abandonar la teoría. El segundo, el de una persona peligrosa, es abandonar el mundo real, precisamente el peligro que señaló Chris Giles. Lo que ha estado apareciendo en los medios de comunicación occidentales sobre las comparaciones económicas internacionales respecto a China es precisamente el abandono del mundo real en favor de noticias falsas sistemáticas.

Traducción nuestra

Esta es una versión abreviada de un artículo que apareció originalmente en chino en Guancha.cn.

*John Ross es investigador principal del Chongyang Institute for Financial Studies (Instituto Chongyang de Estudios Financieros) de la Universidad Renmin de China. Anteriormente fue director de política económica del alcalde de Londres.

Nota nuestra

(1) Cherry picking o falacia de prueba incompleta o de espigueo es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar cierta postura a la vez que se ignoran las pruebas que podrían contradecirla. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación.

Fuente tomada del ingles: MR online