Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Mahdi Rteil para Al Mayadeen English
24 de febrero 2024.
Un informe especial de Dmitri Kovalevich, corresponsal de Al Mayadeen en Ucrania para Al Mayadeen English, en el que se detallan los últimos acontecimientos en el país y a lo largo de las líneas del frente.
El 6 de febrero, la Rada Suprema (asamblea legislativa nacional) de Ucrania votó a favor de respaldar el decreto emitido por el presidente Volodomyr Zelensky para prorrogar la ley marcial otros 90 días. El nuevo decreto prolonga la ley marcial hasta el 13 de mayo de 2024. Esto establece definitivamente que no habrá elecciones presidenciales en Ucrania antes del 31 de marzo de 2024, fecha del aniversario de la elección de Zelensky en 2019 con un mandato de cinco años.
Es probable que la Rada se enfrente a una prórroga similar de su mandato de cinco años, que expirará en julio de 2024. La ley electoral de Ucrania (Traducción al inglés aquí) prohíbe la celebración de elecciones durante la ley marcial, y ésta puede prolongarse indefinidamente siempre que pueda encontrarse y citarse alguna apariencia de amenaza. En realidad, un despotismo clásico ha tomado forma en Ucrania desde 2014 y se ha acelerado desde 2022. Pero el reverso de esto es un creciente desapego y alienación de la población respecto al Estado ucraniano.
Un número creciente de ucranianos no está dispuesto a sacrificarse para defender el Estado existente.
El ejemplo de Ucrania puede citarse ahora claramente para demostrar la teoría marxista del Estado capitalista como un aparato de violencia en manos de las clases dominantes. Desde hace dos años, hay una verdadera redada de personas en toda Ucrania para el servicio militar obligatorio. Los desafortunados reclutas suelen ser enviados a toda prisa al frente de la guerra OTAN/Ucrania contra Rusia, con un entrenamiento, armamento y ropa protectora mínimos (ropa de invierno, por ejemplo). Al mismo tiempo, bajo la presión de los acreedores occidentales, se sigue recortando drásticamente lo que queda de servicios sociales en Ucrania con el pretexto de que la financiación es limitada.
Desde enero de 2024, a los hombres ucranianos se les niega incluso el tratamiento en los hospitales públicos ucranianos sin permiso de la comisión militar, lo que constituye una violación directa de sus derechos humanos y civiles. El director del bufete de abogados «Kravets and Partners» de Ucrania, Rostyslav Kravets, afirma que las denegaciones de asistencia médica por motivos engañosos, como la falta de la cartilla del servicio militar o de un certificado de la oficina de alistamiento militar, pueden interpretarse como una violación de la Constitución de Ucrania, así como de la Declaración Universal de Derechos Humanos (aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1948).
Como resultado, para un ucraniano corriente desprovisto de protección personal por miembros o instituciones de la clase dominante, el Estado ucraniano se ha convertido por completo en un instrumento que quiere quitarle la vida y la salud sin ofrecerle nada a cambio. Esto deja poca motivación para luchar a muchos ucranianos, como señalan muchos mensajes en los canales ucranianos de Telegram.
El canal de Telegram XUA escribió recientemente:
Los ucranianos se han vuelto contra los oficiales de alistamiento militar no sólo por el endurecimiento del reclutamiento, que suele hacerse ilegalmente, sino también por la actitud negligente del Estado ante los problemas que surgen para los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) directamente en el campo de batalla. Muchos soldados gravemente heridos se convierten en discapacitados permanentes, y la ayuda del Estado para el tratamiento y la rehabilitación de los veteranos de guerra heridos es limitada. A menudo acaban pagándose ellos mismos los tratamientos médicos o la rehabilitación, que a veces incluyen costosas prótesis, y ello mientras buscan un buen trabajo, que hoy en día es muy difícil de encontrar. El resultado es que muchos ucranianos están perdiendo la motivación para alistarse en las fuerzas armadas. No les interesa ser enviados al frente de guerra mientras sufren las penurias de una persona considerada prescindible por el Estado.
Igor Krivosheev, diputado del partido «Servidor del Pueblo» de Zelensky, sugiere que los hombres que no quieren luchar deberían «cruzar a nado el Tisa» (un río de Ucrania que comparte frontera con Rumania) y buscar otra ciudadanía. «Si en Ucrania no estáis dispuestos a uniros a esta guerra de un modo u otro, tenéis que buscar otro país. Si no estáis dispuestos a asumir esta responsabilidad, entonces tenéis la oportunidad de cruzar a nado el Tisa y buscar otra ciudadanía», dijo Krivosheev.
Sin embargo, el diputado está siendo hipócrita, pues sabría que decenas y centenares de ucranianos son capturados diariamente en las fronteras del país en sus intentos de huir de él, incluso a lo largo del río Tisa. Los que son capturados son enviados invariablemente al frente.
El Estado ucraniano actúa como una deidad que exige sangre a sus ciudadanos
Los funcionarios y nacionalistas ucranianos hablan cada vez más en los canales de televisión ucranianos de la necesidad de luchar contra los rusos «gratis», es decir, sin compensación económica ni rehabilitación médica para los combatientes y los heridos. El Estado ucraniano actúa como una especie de deidad en la que se deposita una lealtad ciega y por la que se aceptan todos los sacrificios, incluido el sacrificio final de la propia vida.
Se demoniza a todas las personas y cosas rusas y se las presenta como una especie de amenaza existencial que ha existido durante miles de años y siempre existirá. Los ucranianos deben prepararse para una guerra permanente y no esperar ninguna compensación, ya que la economía del país seguirá arruinándose y es poco probable que Estados Unidos y la Unión Europea patrocinen para siempre su proyecto de Ucrania como la «anti-Rusia».
En otras palabras, a los ucranianos se les ofrece luchar en una guerra eterna por una abstracción que consiste en poco más que un aparato estatal violento y sus instituciones de violencia, dirigidas por funcionarios y sus hijos educados en universidades occidentales, como gobernantes presentes y futuros de Ucrania.
Durante décadas, la propaganda occidental ha atacado los sentimientos prosoviéticos en Ucrania, exigiendo que los ucranianos se volvieran «pragmáticos», poniendo sus propios beneficios personales por encima de todo en la vida y desechando el idealismo de la era soviética. Ahora se les pide que sean «pragmáticos» luchando por otro conjunto de ideales diametralmente opuestos a los anteriores.
El deseo de anular la Revolución Rusa de 1917
La televisión ucraniana, que emite exclusivamente las posiciones oficiales de las autoridades del país, insta constantemente a los ucranianos a luchar, citando la guerra civil y la intervención militar extranjera que siguieron a la Revolución Rusa de 1917, hace tanto tiempo. El «Telemaratón» oficial del régimen de Kiev, emitido durante horas todos los días, cita un supuesto «fracaso» de la Ucrania de 1918 en su plena movilización militar. Esto, a su vez, se cita como la razón de la derrota de la República Popular Ucraniana nacionalista (es decir, procapitalista y proimperialista) en su guerra de 1918-19 contra las fuerzas bolcheviques y otras fuerzas políticas (socialrevolucionarios, anarcocomunistas) que buscaban la revolución política y social.
Se dice a los ucranianos que entonces, como ahora, se debatió durante mucho tiempo una ley de reclutamiento, mientras miles de hombres adultos se matriculaban en las universidades para conseguir un aplazamiento o pagaban sobornos para evitar el servicio militar. Como resultado, se afirma, la ciudad de Kiev se rindió al recién formado Ejército Rojo sin luchar. El 5 de febrero de 1919, la fuerza armada de los bolcheviques ucranianos entró en Kiev sin disparar un solo tiro. La ciudad había sido más o menos abandonada tres meses antes por los nacionalistas burgueses porque sus propias formaciones militares se habían mostrado poco fiables y poco dispuestas a luchar.
Sin embargo, las verdaderas razones de la derrota de los nacionalistas burgueses fueron económicas. Las fuerzas dirigidas por los bolcheviques abordaban con éxito las preocupaciones económicas del pueblo, especialmente al defender la reforma agraria. La economía ucraniana de la época era casi totalmente agraria y, como hoy, el país era uno de los más pobres de Europa. Entonces, como ahora, los nacionalistas estaban dispuestos a vender tierras de cultivo ucranianas y otros valiosos bienes nacionales a los intereses capitalistas de Francia y Gran Bretaña para obtener armas y préstamos occidentales. Hoy, los dirigentes ucranianos dicen que los acreedores extranjeros les «obligan» a vender tierras de labranza y otros bienes nacionales valiosos como condición para obtener más préstamos, pero este argumento no aplaca la ira pública por esta política ni preserva la lealtad a este gobierno.
La publicación en línea, Strana in Ukrania comenta:
Hay que señalar que la población rural ucraniana se mostraba escéptica ante la República Nacional Ucraniana (UNR) y no tenía prisa por defenderla, principalmente por su postura poco clara sobre la cuestión de la tierra. A diferencia de los bolcheviques con su decreto que declaraba la reforma agraria, la UNR nunca aprobó la transferencia inequívoca de todas las tierras de los terratenientes a los campesinos.
Desde la secesión de la Unión Soviética en 1990/91, los ucranianos han «votado con los pies» contra las reformas neoliberales y el nacionalismo de derechas de los sucesivos gobiernos de Kiev. Millones de personas han abandonado el país en busca de mejores medios de vida en el extranjero, principalmente en Europa Occidental.
Conscientes de esta preocupante tendencia, las autoridades ucranianas han dejado de realizar censos. El último censo nacional se realizó hace más de 20 años, en 2001. Según diversas estimaciones, la población actual del país sólo representa entre el 60% y el 70% de la población de 1991. Muchos millones más han abandonado el país desde que estalló la guerra en 2022, mientras que varios millones más viven ahora en los «nuevos territorios» de Rusia, es decir, las antiguas regiones de Ucrania de las que Rusia se ha apoderado y donde se han celebrado referendos para separarse formalmente de Ucrania y unirse a la Federación Rusa. (Kiev, por cierto, no reconoce ninguno de los referendos entre ciudadanos ucranianos para unirse a Rusia que se han celebrado ya en 2014, especialmente en Crimea el 16 de marzo de 2014 y varias veces en las repúblicas del Donbass de Donetsk y Lugansk. Sigue incluyendo a todos ellos en sus estimaciones sobre la población de Ucrania).
El éxodo masivo de la población y los prolongados embellecimientos (falsificaciones) en los informes oficiales de la verdadera situación demográfica han gastado una broma cruel a Kiev, haciéndole sobrestimar su propia fuerza. Esto se manifestó en el conflicto de Zelensky con el ahora antiguo jefe del Estado Mayor de las AFU, el general Valeriy Zaluzhny. Este último quería mucho más efectivos para reemplazar las bajas del ejército y prepararlo para combates más duros, lo que ponía en aprietos a dirigentes electos como Zelensky. ¿Cómo van a decir los dirigentes electos al país que sólo la fuerza bruta contra reclutas reacios puede aumentar los efectivos del ejército? Añádase a esto el hecho de que muchos de los que han decidido permanecer en el país no tienen ninguna simpatía ni lealtad al actual régimen de Kiev. El reclutamiento forzoso de estas personas entraña el peligro de que estalle una revolución social.
Los autores del sitio web ucraniano «Liberal» expresan abiertamente esta preocupación. Escriben:
El hecho es que Ucrania ya no es capaz de luchar como Zaluzhny está entrenado para hacerlo. Esto requeriría el reclutamiento de otro medio millón de personas, y tal recurso sólo existe en teoría. En la práctica, no existe en absoluto. Nuestra sociedad es heterogénea, y cualquiera que esté dispuesto a dar su vida por Ucrania ya lo ha hecho. El resto son indiferentes, cuando no hostiles, al destino del gobierno.
Estas personas son a menudo algo más que simples evasores del reclutamiento. También son ‘esperadores’ [es decir, ucranianos que ‘aguardan’ y esperan la llegada de las fuerzas rusas]. No hace falta ser V.I. Lenin para comprender que la existencia de medio millón de ‘esquivadores y esperadores’ que evitan el reclutamiento forzoso es un camino directo hacia la revolución social y no salva en absoluto al frente.»
Añade a esto los muchos más ucranianos que no quieren luchar para salvar sus vidas y puede que se den cuenta cada vez más de que la única forma de evitar ese destino puede ser luchar por el derecho a no luchar.
Un tambaleante aparato de violencia
El reclutamiento masivo y forzoso en Ucrania requiere un gran aparato de violencia, es decir, cuerpos cuyo trabajo consiste en capturar a los reclutas ucranianos reacios y enviarlos al frente. Esto no es nada fácil. Incluso algunos agentes de policía y personal de los servicios especiales ucranianos están siendo empujados a las trincheras para tapar nuevos huecos en el frente. A principios de febrero, los agentes de policía fueron atacados y enviados al frente cuando las tropas de asalto protagonizaron una revuelta. El incidente puso de manifiesto las tensiones latentes y continuas entre los nacionalistas en el poder y quienes se les opusieron hace una década durante el golpe de Maidan.
Los agentes de policía de la ciudad de Dnipro (rebautizada en 2016 con el nombre de la época soviética «Dnipropetrovsk») afirman que el jefe adjunto del Departamento de Policía Nacional de la región de Dnipropetrovsk, Volodymyr Bohonos, les obliga a unirse a una brigada militar de asalto. Hubo incluso un altercado verbal entre los policías y Bogonos. En un vídeo que circula por las redes sociales, se oye a algunos de los policías recordar que antes formaban parte de las unidades especiales de policía «Berkut» del gobierno derrocado en 2014. En su día dispersaron a los paramilitares de Kiev que encabezaron el golpe ese año y hoy presionan para que continúe la guerra contra Rusia.
Uno de los policías recuerda al subjefe del actual departamento de policía: «¿Recuerdas a qué unidad viniste? ¿De dónde venías? Eras un esbirro de las protestas en Maidan (plaza Maidan en el centro de Kiev) mientras yo estaba en el Berkut. ¿Comprendes el problema del que estamos hablando ahora?».
A finales del año pasado, la dirección de la policía ucraniana se opuso a implicar a la policía en la entrega de citaciones militares. El jefe de la Policía Nacional, Ivan Vygovsky, dijo que la policía ya tenía demasiado trabajo. Sin embargo, se han visto obligados a entregar citaciones, organizar redadas en busca de reclutas y montar guardia en los puestos de control para detener a los evasores del servicio militar obligatorio.
A medida que los agentes de policía se ven obligados a realizar el servicio militar en primera línea, los índices de delincuencia aumentan en las ciudades ucranianas, ya que cientos de miles de hombres no pueden trabajar legalmente. Los empleadores de Ucrania están ahora obligados a presentar listas de empleados a la comisión militar del país, tras lo cual los empleados suelen ser enviados al frente.
A principios de febrero, la ciudad de Dnipro encabezó la lista de ciudades de Europa Oriental con mayor índice de delincuencia, según el sitio web ‘Numbeo’, con sede en Serbia. Otras cuatro ciudades ucranianas fueron incluidas en su lista de ciudades con mayor índice de delincuencia: Odessa ocupa el segundo lugar, Jarkiv el quinto, Kiev el octavo y Lviv el decimotercero.
En febrero, los rescatadores de emergencia ucranianos empezaron a ser enviados en masa al frente, mientras el país se enfrenta a un aumento de la amenaza de incendios, fuegos fatuos y otras catástrofes. Los rescatadores ucranianos hacen un llamamiento a sus dirigentes para que les dejen hacer su trabajo.
Los rescatadores también llaman la atención sobre la corrupción omnipresente en el país. Un mensaje de los empleados del Servicio Estatal de Emergencias decía:
Desgraciadamente, las decisiones sobre quién de nosotros será enviado al frente no se deciden por los resultados de los reglamentos y órdenes de reclutamiento, como debería ser. Nuestro jefe de departamento fijó un precio de (equivalente a 5.000 dólares) 5.000 dólares [para quedarse en casa y evitar el servicio militar].
Crisis de legitimidad en el poder legislativo ucraniano
La constante violación de las leyes y el pisoteo de la Constitución en aras de la lucha contra Rusia, así como la cancelación de las elecciones que debían celebrarse a principios de 2024, han creado una crisis de legitimidad, incluso en la Rada. Si antes los millonarios y altos funcionarios ucranianos pagaban grandes sumas por un escaño en el poder legislativo, ahora no pueden librarse de ello y renuncian a sus mandatos si no desean seguir asumiendo la responsabilidad del desastroso estado del país. El jefe de la facción Siervos del Pueblo de la Rada, David Arahamiya, declaró a finales de enero que al menos 17 de sus compañeros de partido estaban dispuestos a renunciar a sus mandatos en la Rada. Otros grupos y facciones del partido también tienen diputados así.
El diputado Olexander Dubinskyy escribe en Telegram que está seguro de que hay muchos más diputados del partido Siervos del Pueblo que desean renunciar a sus mandatos.
Muchos de ellos están esperando ansiosamente y con esperanza el permiso para ir a un viaje de negocios al extranjero, del que tienen la opción de no regresar nunca, escribe. Siguen asistiendo a las sesiones de la Rada con la esperanza de obtener el codiciado permiso para abandonar el país.
Según Dubinsky, hay unos 50 miembros de este tipo en la Rada.
Varios de mis antiguos compañeros de la facción de mi partido ya me han dicho que creen que la única forma de salir como diputado de la Rada es adquirir antecedentes penales.
El diputado ucraniano Yevhen Shevchenko escribe que algunos diputados de la Rada han sido despojados de todos sus derechos y amenazados con ser procesados penalmente como «agentes del Kremlin». También advierte de que los diputados también son capaces de rebelarse. «Hay una verdad. Una persona acorralada primero tiene miedo, luego empieza a odiar a quien la acorraló, después se convierte en lobo y ataca al déspota», Shevchenko escribió en su canal de Telegram, refiriéndose a la oficina del presidente Zelensky como el «déspota».
La economía ucraniana en grave peligro
Muchos grandes empresarios de Ucrania se oponen al reclutamiento forzoso porque no pueden dirigir sus empresas y ganar dinero sin suficientes trabajadores, es decir, sin las mismas personas que producen plusvalía para ellos. El presidente de la Confederación de Empresarios de Ucrania, Oleksiy Miroshnichenko, se quejó recientemente de que los militares intentan obligar a las empresas a realizar funciones que no les corresponden, sobre todo repartiendo citaciones militares.
Reclama que se conceda a los trabajadores por cuenta ajena un aplazamiento del servicio militar obligatorio, ya que la actividad económica es imposible sin ellos. La Asociación Europea de Empresas también afirma que la aprobación del proyecto de ley gubernamental sobre el servicio militar obligatorio podría paralizar la economía ucraniana.
Los banqueros ucranianos ven una amenaza inminente para todo el sistema bancario, ya que la gente se niega o no puede devolver los préstamos, retirar sus depósitos y enviar dinero al extranjero. Ellos también están descontentos con el reclutamiento y las sanciones contra los evasores. «¿Qué deben hacer los bancos en una situación así? Nos enfrentamos a impagos de créditos y a un nuevo aumento de las carteras problemáticas, incluso considerables, a medida que se generalizan las restricciones a los servicios bancarios», declaró al medio the Strana un presidente del consejo de administración de uno de los bancos ucranianos.
Strana cita al funcionario de banca:
Restringir el acceso y el uso de los servicios bancarios implica algo más que restringir el acceso a las cuentas bancarias, congelar el uso de las tarjetas de crédito o prohibir las transferencias de dinero. También hay servicios de crédito. Sí, es posible restringir o prohibir los nuevos créditos, pero ¿qué hacer con la devolución de los antiguos? Claro que podemos «retirar» a una persona el acceso a los servicios bancarios, pero eso significa que no podrá saldar cuentas con nosotros. Incluso si exigimos el reembolso anticipado de una línea de crédito o de la deuda de una tarjeta de crédito, puede que la persona simplemente no disponga de los fondos necesarios y no tenga propiedades que el banco pueda embargar y vender.
Strana también informa:
Según el Banco Nacional de Ucrania, desde principios de 2022 hasta julio de 2023, la proporción de préstamos problemáticos en la cartera total de créditos del sistema bancario, incluidas las empresas, aumentó del 30% al 39,26%. Esto sólo ha empezado a mejorar en los últimos meses; la tasa de préstamos problemáticos ha descendido al 37,7 por ciento a principios de noviembre de 2023.
El proyecto de ley sobre el reclutamiento militar prevé mayores restricciones para los evasores del servicio, incluido el bloqueo de sus tarjetas de crédito y la congelación de sus fondos en cuentas bancarias. Se informa de que muchos varones están retirando sus fondos de los bancos y registrando estos fondos, así como otras propiedades, a nombre de esposas, hijas o abuelos que no están en el punto de mira del servicio militar obligatorio.
En otras palabras, el aparato de violencia del Estado ucraniano está intentando obligar a obreros, campesinos, diputados, banqueros y policías, todo al mismo tiempo. Con ello se corre el riesgo de que el Estado y el aparato gubernamental actúen con el apoyo, o al menos la aquiescencia, de un grupo muy reducido de personas.
La reducción del Estado
¿Quién está detrás del aparato estatal ucraniano? ¿Quién tiene interés en su supervivencia?
En primer lugar, está el círculo de personas de Zelensky, que se está estrechando bruscamente. Ese círculo se está estrechando a medida que la economía ucraniana se hunde y se reducen los ingresos presupuestarios del gobierno y la ayuda occidental, lo que provoca una lucha interna por los flujos financieros dentro del gobierno central.
En segundo lugar, están los nacionalistas radicales ucranianos supervivientes. El reclutamiento forzoso de cientos de miles de hombres ucranianos (la mayoría de los cuales no comparten las opiniones de los nacionalistas) es una cuestión de supervivencia personal para los nacionalistas. A principios de febrero, un neonazi ucraniano del batallón Aidar amenazó con hacer daño a los evasores del reclutamiento porque están empezando a autoorganizarse. Yevhen Dikiy, ex comandante de compañía del batallón paramilitar de extrema derecha «Aidar», declaró a finales de enero: «Los evasores son ratas asustadas. Muerden cuando están en manada, pero llegarán a un punto en el que tendremos que tomar cartas en el asunto. Tenemos suficientes manos, hierro y determinación para ello, créeme. Los limpiaremos, de modo que no quede nada de ellos».
En otras palabras, la supervivencia de los ucranianos comunes y corrientes que no quieren ir al frente está en desacuerdo con la política y quizás con la supervivencia de miles de nacionalistas radicales. Este último luchará a muerte, recordando el destino de miles de colaboracionistas nazis durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
Dikiy dice que le preocupan sobre todo las revueltas espontáneas contra el reclutamiento que van en aumento por toda Ucrania. En algunos casos, esos disturbios espontáneos pueden incluso afectar a civiles inocentes sospechosos de cooperar con las oficinas de alistamiento militar y ayudarles a capturar a los evasores del servicio militar obligatorio.
A principios de febrero, por ejemplo, una turba de mujeres del pueblo de Kosmach, en el oeste de Ucrania, estuvo a punto de linchar a una mujer y a su hijo que habían viajado al pueblo. Se sospechaba que «trabajaba para la oficina de alistamiento militar» y que había acudido al pueblo para identificar a posibles evasores del servicio militar obligatorio. Para millones de ucranianos, el principal «enemigo» en el país ya no es un soldado ruso, sino el militar o policía ucraniano que detiene a ucranianos corrientes para enviarlos al frente.
Otra parte interesada en preservar el aparato estatal ucraniano alienado del pueblo son las élites de Occidente, para quienes la guerra de Ucrania es una «cruzada moral», como describió el escritor Lawrence Norman, del Wall Street Journal, en un informe del 1 de febrero. En realidad, la Oficina del Presidente de Ucrania está ofreciendo un trato a estos modernos cruzados occidentales. En enero, el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, se dirigió a las élites económicas occidentales reunidas en su encuentro anual de Davos (Suiza).
Os ofrecemos el mejor trato del mundo: no sacrificáis a vuestros soldados, en su lugar nos dais armas y dinero, y nosotros acabaremos el trabajo.
El economista ucraniano Oleksiy Kushch advirtió recientemente de que el servicio militar obligatorio en Ucrania amenaza con que la sociedad y el Estado vayan en direcciones opuestas. «
Un riesgo estratégico es la divergencia entre la sociedad y el Estado. Una parte significativa de la sociedad entrará en un ‘estado de catacumba’, cortando completamente las redes que la conectan con las instituciones estatales. La transición de una parte de la sociedad en oposición a las instituciones estatales durante la guerra es un riesgo enorme, inaceptable, diría yo, escribió.
En términos prácticos, escribió Kushch, si se refuerza la movilización militar en Ucrania mediante la represión, o incluso si se mantiene el statu quo, se corre el riesgo de que los ciudadanos retiren en masa su dinero de los bancos, cierren sus cuentas bancarias, abandonen sus empleos y, en adelante, trabajen ilegalmente sin pagar impuestos.
Lo que amenaza el economista ucraniano, de hecho, lleva desarrollándose en Ucrania desde hace mucho tiempo. Muchos de nosotros tenemos que utilizar tarjetas bancarias, que no están registradas en ningún sitio, pero se las arreglan para trabajar. Utilizamos servicios médicos que »oficialmente» no existen. Trabajamos donde tenemos la suerte de encontrar trabajo y compramos productos que formalmente nunca entraron en el territorio de Ucrania ni se produjeron aquí. Éste es exactamente el «Estado catacumba» contra el que advirtió Kushch.
Uno de mis vecinos asocia el Estado ucraniano moderno con la muerte. En su opinión, el aparato estatal se retuerce en agonía y agoniza, pero quiere arrastrarle a él y a su familia con él. Por esta razón, se distancia del Estado ucraniano todo lo posible. Desde el comienzo de la Operación Militar Especial rusa, ha evitado todo trato con organismos estatales, incluso con fundaciones benéficas afiliadas al Estado. No entiende por qué una estructura estatal que no les ha dado nada a él ni a su familia durante toda su existencia –niega tratamiento médico adecuado, educación o incluso protección frente a las bandas callejeras, supuestamente por la necesidad de aplicar las reformas neoliberales exigidas por los acreedores occidentales– le exige ahora su propia vida.
Intuitivamente, reconoce que la supervivencia del Estado ucraniano en su forma actual está reñida con la supervivencia de su familia y reñida con la propia supervivencia de la nación en su conjunto.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich, corresponsal de Al Mayadeen en Ucrania para Al Mayadeen English
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 