Khalil Harb.
Ilustración: OTL
19 de febrero 2024.
El temerario intento estadounidense-israelí de alejar por la fuerza a Hezbolá de su frontera corre el riesgo de conducir a la región a una guerra total, que ni Tel Aviv ni Washington podrían esperar gestionar. Y eligen esta lucha cuando se acerca el sagrado mes musulmán del Ramadán.
Las crecientes amenazas de Tel Aviv de destruir Beirut como ha hecho con Gaza, unidas al creciente apoyo de la opinión pública Israelí a una acción militar agresiva contra Líbano, han disparado las tensiones en el frente de batalla del norte en los últimos días.
Además, el precario juego de Washington –que no ha hecho absolutamente nada para impedir que las fuerzas de ocupación israelíes lancen un asalto a Rafah y desarraiguen a más de un millón de palestinos de su último refugio en la frontera egipcia- está llevando la guerra a un borde volátil y peligroso.
Dos factores críticos añaden leña a esta mezcla ya incendiaria. En primer lugar, los ataques selectivos de Israel contra civiles libaneses, ejemplificados por los recientes ataques en Nabatiyeh y Al-Sowanah, han provocado una severa respuesta del Secretario General de Hezbolá, Hassan Nasrallah, que prometió represalias, declarando que «el precio de la sangre civil será la sangre.»
En segundo lugar, la proximidad del mes de Ramadán, periodo sagrado observado por cientos de millones de musulmanes en todo el mundo, añade una dimensión transnacional a estos acontecimientos. Los musulmanes que ayunan, desde Indonesia hasta Marruecos, se sentirán cada vez más frustrados por la inacción de Washington a la hora de impedir el genocidio y el desplazamiento de más de dos millones de palestinos en Gaza, muchos de los cuales están al borde de la inanición.
Las escaladas provocarán un éxodo
A pesar de las garantías de Estados Unidos de que está presionando a Israel para que mitigue el número de víctimas, la implacable embestida ha provocado un espantoso número de víctimas mortales diarias de unas 300, con casi 29.000 vidas perdidas, y más del 60 por ciento de las viviendas e infraestructuras diezmadas.
Cuando Nasralá declaró que «por cada gota de sangre derramada en Gaza y en toda la región, la responsabilidad principal recae sobre [el presidente estadounidense Joe] Biden, [el secretario de Estado estadounidense Antony] Blinken y [el secretario de Defensa estadounidense Lloyd] Austin», sus palabras resonaron profundamente -no sólo dentro del mundo islámico, sino con millones de personas en todo el mundo- y pidieron que se pusiera fin a la guerra deteniendo la afluencia de armas estadounidenses al ejército israelí.
El Departamento de Estado estadounidense ha recibido múltiples advertencias de diplomáticos de la región sobre el creciente resentimiento hacia Washington por su complicidad en la campaña genocida de Israel. A pesar de sus tímidos intentos de ajustar su postura y hacer hincapié en la necesidad de proteger a los civiles palestinos, la reacción regional amenaza con socavar la diplomacia estadounidense, deshacer los acuerdos de normalización árabes con Israel y poner en peligro los intereses comerciales estadounidenses en toda Asia Occidental.
En declaraciones a The Cradle, fuentes próximas al Eje de la Resistencia en el Líbano afirmaron que la próxima quincena entraña la posibilidad de una escalada catastrófica, sobre todo si Israel intensifica su agresión militar durante el Ramadán y avanza en sus planes de desplazar a los palestinos de Rafah.
Además, el descontento entre los colonos israelíes desplazados por las operaciones de la resistencia libanesa a lo largo de la frontera septentrional plantea nuevos riesgos, y los funcionarios de Tel Aviv contemplan medidas drásticas para garantizar la calma, incluida una posible acción militar, de la que han sido testigos recientemente los civiles del sur del Líbano.
El descontento entre los colonos del norte crece a medida que se enfrentan a la nueva dinámica de seguridad tras la operación Inundación de Al-Aqsa, dirigida por Hamás, el 7 de octubre. Esta franja fronteriza, que se extiende más de 100 kilómetros desde Naqoura hasta las granjas de Shebaa y penetra entre 5 y 10 kilómetros de profundidad, ha visto el desplazamiento de miles de familias de colonos.
Israel quiere que Hezbolá sea purgado de su frontera
A pesar de las severas advertencias de altos funcionarios israelíes para restablecer la «calma» a lo largo de la frontera septentrional -incluida la promesa del ministro de Energía, Eli Cohen, de que «si no se elimina esta amenaza diplomáticamente, no dudaremos en emprender acciones militares»-, la situación sigue siendo tensa.
Una encuesta del diario hebreo Maariv mostró que el 71% de los israelíes cree que Israel debería lanzar una operación militar a gran escala contra Líbano para mantener a Hezbolá alejado de la frontera. Al mismo tiempo, la cúpula militar israelí es plenamente consciente de la importancia de la declaración de Nasralá del 13 de febrero, cuando insistió en que los colonos que huían del norte «no volverán» y que los funcionarios israelíes deberían «preparar refugios, hoteles, escuelas y tiendas de campaña para dos millones de personas».
Nota de Observatorio de Trabajador@s en Lucha
En dos discursos consecutivos, Nasralá subrayó que «sólo deteniendo la guerra contra Gaza se detendrá el frente del Líbano». Y recordó a los israelíes que desde 1982 respondían militarmente cuando una simple bala libanesa o un cohete Katyusha impactaba en sus zonas, pero ahora -a pesar de los más de 2000 ataques con cohetes de la resistencia contra objetivos israelíes críticos- Tel Aviv ha sido incapaz de escalar a una guerra a gran escala.
Una fuente política libanesa informa a The Cradle de la doble estrategia de Israel: mientras ejerce presión militar mediante incursiones directas sobre el sur del Líbano para infundir miedo, el Estado de ocupación también deposita esperanzas en las gestiones diplomáticas occidentales ante Beirut. ¿Su objetivo? Forzar la retirada de Hezbolá, no sólo de la frontera, sino de las regiones situadas más allá del río Litani.
Hezbolá no cederá ante la presión occidental
Nasralá contó una anécdota reveladora de las conversaciones con enviados occidentales, todos ellos centrados en el objetivo de empujar a Hezbolá al norte del Litani. Ante esta avalancha de exigencias ilógicas, un funcionario libanés bromeó: «Es más fácil trasladar el río a la frontera que empujar a Hezbolá al norte de ella».
En resumen, incluso los funcionarios libaneses prooccidentales comprenden la imposibilidad de esta ambición.
La reciente declaración del jefe de la diplomacia energética estadounidense, Amos Hochstein, no hace sino confirmar lo que Hezbolá ya sabe: el objetivo de Washington no es acabar con el conflicto, sino gestionarlo. Los compromisos occidentales con Beirut, según la fuente política, equivalen a poco más que la transmisión de mensajes, transmitiendo principalmente las exigencias y amenazas de Israel en lugar de facilitar una auténtica mediación. Esta falta de seriedad a la hora de abordar la gravedad de la situación en el sur del Líbano no ha pasado desapercibida.
Incluso el primer ministro Najib Mikati, conocido por su comportamiento tranquilo, expresó su frustración por este enfoque superficial, declarando el 12 de enero:
Informamos a todos los delegados internacionales que visitaron Líbano de que hablar de una tregua sólo en el Líbano es ilógico… que se alcance cuanto antes un alto el fuego en Gaza, paralelamente a un alto el fuego serio en el Líbano.
En este contexto, otra fuente política revela el contenido de un documento presentado por Francia a funcionarios libaneses, en el que se propone un alto el fuego en la frontera y la formación de un comité de seguimiento integrado por representantes estadounidenses y franceses junto a delegados libaneses e israelíes.
Sin embargo, también esboza un proceso en tres etapas: alto el fuego, retirada de los combatientes de la resistencia y de sus activos militares 10 kilómetros al norte de la frontera, y negociaciones posteriores encaminadas a establecer una zona tampón libre de la resistencia.
EEUU e Israel se enfrentan a una elección crítica
Nasralá se toma estas propuestas con una pizca de sal, subrayando en cambio que cualquier negociación debe centrarse en el principio básico de liberar el territorio libanés ocupado actualmente por Israel. La respuesta de Hezbolá a estas propuestas diplomáticas era de esperar.
¿Por qué iba a ceder nada cuando está causando a su enemigo un dolor sin precedentes y, por primera vez, está coordinando sus esfuerzos militares con múltiples frentes de batalla de la resistencia en Asia Occidental, incluidos Gaza, Líbano, Yemen, Siria e Irak?
Fuentes próximas a la resistencia afirman que las recientes declaraciones del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, de que sus fuerzas habían bombardeado deliberadamente Beirut han hecho concluir a Nasralá que los recientes ataques de Tel Aviv contra civiles en Nabatiyeh, Sowanah y Adshit «fueron deliberados y no un error». Además, se trata de un intento israelí de violar las reglas de enfrentamiento vigentes desde 1992, que, si no se respetan, pueden cambiar considerablemente el juego militar para Israel, tanto en su detrimento como en el del Líbano. Para empezar, el líder de Hezbolá ha prometido una respuesta contundente en el frente, apuntando directamente al enemigo en lugar de «apuntar a emplazamientos, dispositivos de espionaje y vehículos«.
Fuentes informadas que hablaron con The Cradle afirman que EEUU e Israel se verán obligados a tomar algunas decisiones críticas en las próximas dos semanas, no sólo porque se acerca el mes de Ramadán, sino también porque Tel Aviv ha cruzado ya la línea de la «proporcionalidad» militar al atacar a civiles libaneses e invitar a una escalada.
Su jugada más peligrosa puede ser que Israel lance una guerra contra Líbano -y específicamente contra Hezbolá- que induzca al Eje de la Resistencia a recalibrar sus estrategias en toda la región.
Esta recalibración podría manifestarse a través de varias vías: intensificación y resiliencia de la resistencia libanesa, ruptura de la frágil tregua por parte de Kataib Hizbulá y sus aliados de la resistencia iraquí para atacar objetivos estadounidenses más amplios, asunción por Siria de un papel más destacado, ajustes en la dirección y la potencia de los ataques con misiles y las operaciones de aviones no tripulados en Yemen (más allá del Mar Rojo y el Golfo de Adén), y cambios en los centros de poder de Irán hacia el favorecimiento de la confrontación, lo que supondría una importante desviación de su enfoque regional de los últimos cuatro meses.
Estos cambios podrían producirse si la mirada de Netanyahu y Biden se desplaza firmemente hacia el norte.
Traducción nuestra
*Khalil Harb es un periodista afincado en Beirut y ex redactor jefe del diario libanés Al-Safir. También ha trabajado para Associated Press y el periódico libanés An-Nahar. Khalil es licenciado por la Universidad Americana de El Cairo.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 