Ben Norton.
31 de enero 2024.
El modelo de desarrollo económico dirigido por el Estado y la sólida política industrial de China la han transformado en lo que un influyente grupo de reflexión europeo denomina «la única superpotencia manufacturera del mundo», con un 35% de la producción bruta mundial, más que los 9 siguientes fabricantes juntos.
China ha supervisado un crecimiento económico histórico en el mundo mediante un modelo de desarrollo dirigido por el gobierno, en el que las empresas estatales controlan los monopolios naturales y las «alturas de mando» de la economía, los bancos estatales conceden préstamos favorables a las industrias estratégicas y la sólida política industrial del estado ayuda al país a ascender en la cadena de valor hacia formas de producción de mayor valor añadido.
Este modelo, que Pekín denomina oficialmente economía de mercado socialista, ha tenido tanto éxito que un destacado grupo de reflexión europeo ha reconocido que «China es ahora la única superpotencia manufacturera del mundo».
En 2020, China representó un asombroso 35% de la producción manufacturera bruta mundial. Esto es más que la producción combinada de Estados Unidos (12%), Japón (6%), Alemania (4%), India (3%), Corea del Sur (3%), Italia (2%), Francia (2%) y el Reino Unido.
Porcentajes mundiales de producción bruta
Así lo afirman las investigaciones de Richard Baldwin, profesor de Economía Internacional en la Escuela de Negocios IMD de Lausana (Suiza) y redactor jefe de VoxEU, una publicación del Centro de Investigación de Política Económica, o CEPR, con sede en Europa (no confundir con el Centro de Investigación Económica y Política, con sede en Washington, que utiliza las mismas siglas).
El CEPR es muy influyente en los círculos políticos europeos, y recibe financiación del Banco Central y del Ministerio de Hacienda de Francia, así como del Banco Central Europeo, del Fondo Monetario Internacional y de numerosos bancos privados europeos.
El think tank representa la corriente política dominante en la UE, y no es en absoluto una institución «prochina».
En un documento de investigación de VoxEU de enero titulado “China is the world’s sole manufacturing superpower “ (China es la única superpotencia manufacturera del mundo), Baldwin escribió (énfasis añadido)
EEUU es la única superpotencia militar del mundo. Gasta más en su ejército que los diez siguientes países que más gastan juntos. China es ahora la única superpotencia manufacturera del mundo. Su producción supera a la de los nueve siguientes fabricantes juntos.
Baldwin explicó que, incluso cuando la producción se mide por el valor añadido (es decir, la producción bruta menos el coste de los bienes intermedios comprados para producir esas manufacturas), China representa el 29% de la fabricación mundial, frente a sólo el 16% de Estados Unidos, el 7% de Japón, el 5% de Alemania, el 3% de Corea del Sur, el 3% de India, el 2% de Italia, el 2% de Francia y el 2% de Gran Bretaña.
La mayor industria manufacturera del mundo
Baldwin escribió (énfasis añadido):
La industrialización de China no tiene precedentes. La última vez que el «rey de la colina manufacturera» fue desbancado del trono fue cuando EEUU superó al Reino Unido justo antes de la Primera Guerra Mundial. EE.UU. tardó casi un siglo en llegar a la cima; el cambio China-EE.UU. tardó unos 15 ó 20 años. La industrialización de China, en resumen, desafía toda comparación.
Añadió que este «hecho notable nos ayuda a comprender las actuales tensiones comerciales entre EEUU y China».
La rápida industrialización de China mediante un modelo de desarrollo dirigido por el Estado ha coincidido con la relativa desindustrialización de Estados Unidos mediante un modelo económico neoliberal basado en la privatización, la liberalización, la desregulación, la financiarización y la especulación improductiva.
Con el fin de frenar el ascenso de China, el gobierno estadounidense ha impuesto numerosas rondas de sanciones unilaterales y ha emprendido lo que waged algunos expertos de Washington han denominado “guerra tecnologica” contra China, imponiendo restricciones a la exportación en sectores de vanguardia como la 5G, los semiconductores, la computación cuántica y la inteligencia artificial.
Los gobiernos occidentales han prometido «desvincularse» de la economía china y «desproteger» industrias de importancia estratégica.
Sin embargo, en su documento de investigación del CEPR, Baldwin subrayó que Estados Unidos depende mucho más de la compra de productos manufacturados chinos de lo que China depende del mercado estadounidense para vender sus exportaciones.
Asimetría de las dependencias entre EEUU y China
En 2020, EEUU estaba unas tres veces más expuesto a la producción manufacturera china que viceversa, escribió Baldwin.
Añadió que «las cifras son asombrosas».Baldwin advirtió:
Los políticos pueden desear desvincular sus economías de China. Estos datos sugieren que la desvinculación sería difícil, lenta, costosa y perturbadora, especialmente para los fabricantes del G7.
Traducción nuestra.
*Ben Norton es periodista de investigación y analista. Es fundador y editor de Geopolitical Economy Report, y reside en América Latina.
Fuente original: Geopolitical Economy Report
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 