M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: Modi y la sombre de Netanyahu, OTL.
12 de enero 2024.
El ataque anglo-estadounidense con misiles de hoy contra Yemen debería suponer un duro despertar para la India al comprobar que las mismas potencias occidentales que respaldan a Israel también están intensificando el conflicto de Gaza y transformándolo paso a paso en un conflicto regional, todo ello en nombre de la libertad de navegación en el Mar Rojo.
Desde el punto de vista de afirmar la «solidaridad» con el régimen del primer ministro Benjamin Netanyahu por el atentado del 7 de octubre, India se ha alejado hacia el horizonte lejano y se ha deshecho sin miramientos del eje estadounidense-israelí, que proporcionó luz de faro a las políticas de Delhi en Asia Occidental en los últimos años.
De ser un activo estratégico, la conexión israelí se está convirtiendo en una carga para el gobierno indio. Delhi rechazó las súplicas repetidas de Netanyahu para etiquetar a Hamas como una organización terrorista; por cierto, India nunca señaló a Hamas por el ataque del 7 de octubre. Ha vuelto a la posición tradicional de votar en contra de Israel en las resoluciones de la Asamblea General de la ONU sobre el problema palestino. Los encuentros entre Netanyahu y Modi se han vuelto poco frecuentes.
Esto dista mucho del controvertido gesto del primer ministro Modi durante su «histórica» visita de cinco días a Israel en 2017 para rendir homenaje ante la tumba del padre fundador del sionismo, Theodor Herzl, en Haifa. Es dudoso que algún primer ministro indio repita la hazaña de Modi en el futuro. Con razonable certeza, puede decirse que el futuro del sionismo en la propia Asia Occidental parece bastante sombrío.
Una vez más, por razones que aún hoy permanecen oscuras, India decidió ser una firme defensora de los malogrados Acuerdos de Abraham, que supuestamente pretendían «integrar» a Israel en el redil árabe, pero, en realidad, aislar a Irán en su vecindad. Delhi nunca dio una explicación racional de un cambio tan drástico en la política tradicional de no tomar partido en la lucha fratricida intrarregional de Asia Occidental ni identificarse con la hegemonía estadounidense en esa región.
A continuación, Delhi se alineó con entusiasmo en una empresa surrealista llamada «I2U2», que reunió a India y EAU con EEUU e Israel en un condominio para promover el espíritu de los Acuerdos de Abraham. En un gesto extravagante, el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, realizó una visita de 5 días a Israel para participar en «I2U2».
Por encima de todo, Delhi, que acogió la Cumbre del G-20 el año pasado y supuestamente iba a poner de relieve el ascenso del Sur Global en el orden mundial, acabó organizando sesiones fotográficas para el presidente estadounidense de visita, que secuestró el acontecimiento y, en su lugar, catapultó una idea falsa e irrisoria como principal resultado de ese acontecimiento histórico: el llamado Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEEC).
Al parecer, Estados Unidos incentivó a Delhi con la absurda idea de que el IMEEC sería la sentencia de muerte para la Iniciativa china de la Franja y la Ruta (BRI). China, por supuesto, contraatacó izando la bandera de la BRI en las Maldivas (población: 515.132 en el censo de 2022), en el suave vientre de India, desde donde es visible día y noche en todo el subcontinente.
Sin embargo, los diplomáticos indios aprenden rápido y las correcciones de rumbo les resultan naturales. Delhi ha comprendido que tales disparates en su política hacia Asia Occidental no servirán de nada e incluso pueden ser contraproducentes, ya que levantan ampollas en la calle árabe. Así, Qatar enfadó recientemente a India al ordenar a las 15 escuelas indias de Doha que atienden a las necesidades de la comunidad india expatriada de 700.000 personas, mayoritariamente hindú, que ignoraran las festividades hindúes, especialmente Diwali.
En consonancia con la defensa del Sur Global, India debería haber expresado su apoyo a la brillante iniciativa de Sudáfrica de solicitar a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que llevara a Israel ante la justicia por su genocidio de palestinos en Gaza. Después de todo, fue en Sudáfrica donde Mahatma Gandhi había perfeccionado el concepto de resistencia al racismo. Pero, por desgracia, a India le faltó valor de convicción y fibra moral para hacerlo.
Es demasiado esperar que la CIJ meta a Netanyahu en una jaula y lo juzgue en el tribunal de La Haya por sus abominables actos contra la humanidad. Pero es muy probable que, con el apoyo tácito de Occidente, la CIJ emita en las próximas semanas algún tipo de orden provisional de alto el fuego. Y en la atmósfera actual, eso puede cambiar las reglas del juego.
Todo esto hace que la decisión de India de mantenerse al margen de la descabellada idea estadounidense de disciplinar a los Houthis de Yemen sea una medida sensata. El teatro del absurdo que se desarrolla en el Mar Rojo con los Cinco Ojos en la cabina es increíblemente complicado. Uno de los principales vectores es el fenómeno de la resistencia Houthi como tal.
Sharmine Narwani, una vieja amiga y redactora jefa de The Cradle, con sede en Beirut, tuiteó sobre el atolladero en el Mar Rojo que aguarda hoy al ataque anglo-estadounidense contra Yemen:
Sinceramente, me pregunto si Estados Unidos o Reino Unido han considerado detenidamente las posibles respuestas de #Yemen a este acto de guerra. Ansarallah (Houthi) es un miembro inusual del Eje de la Resistencia de la región. Marcha a su propio ritmo y su mentalidad está totalmente desprovista de la preparación narrativa occidental. No se puede adivinar todo el espectro de su paleta de represalias, pero no me gustaría ser estadounidense o británico en el Golfo Pérsico, el Mar Rojo o cualquiera de las vías fluviales vecinas en estos momentos.
Puede que Washington malinterpretara las abstenciones rusa y china en el CSNU ayer (sobre el Mar Rojo). O, tal vez, Moscú y Pekín colgaron ese cebo para que EEUU cometiera este grave error de cálculo. Los estadounidenses están ahora comprometidos militarmente, suministrando o empantanados en 5 frentes distintos: Ucrania, Gaza-Israel, Yemen, Irak y Siria. Los adversarios de EEUU pueden resistir fácilmente hasta que aparezca la fatiga; no están ni mucho menos agotados.
En resumidas cuentas, creo que todo el Sur Global va a llevar camisetas de Abdul Malik al-Houthi en primavera.
De hecho, es esa clarividencia la que suele faltar en la estrategia de India para Asia Occidental. No es una región para hombres unidimensionales. Ha sido un error estratégico alinearse con EEUU y sus aliados en el océano Índico bajo la rúbrica de la «seguridad marítima«. Las antiguas potencias coloniales están innovando mecanismos neomercantiles para transferir riqueza a sus metrópolis. ¿Por qué deberían los indios actuar como «coolies», como durante la dominación británica?
Lo más importante es que la India debe aprovechar el Renacimiento que está barriendo los países musulmanes de Asia Occidental. Su alcance es histórico y tiene dimensiones culturales, políticas y económicas, e inevitablemente tendrá un significado geopolítico de gran alcance. Por ello, es imperativo que Delhi deje de ver la región a través de los ojos sionistas de Netanyahu. Es importante poner fin a la colaboración de India con Estados Unidos y potencias coloniales como Francia y el Reino Unido para interferir en la región con el pretexto de la seguridad marítima en el océano Índico.
India no tiene ninguna razón para tener asociaciones institucionalizadas con el Mando Central de las Fuerzas Navales de EEUU (NAVCENT). En un futuro concebible, el telón podría descender sobre las bases militares occidentales en Asia Occidental. Delhi debe darse cuenta de que algo ha cambiado radicalmente en la geopolítica de Asia Occidental después del 7 de octubre.
Está en sintonía con lo que los alemanes llaman el zeitgeist (espíritu de los tiempos) que Arabia Saudí exija que la seguridad del Mar Rojo sea una responsabilidad internacional en cooperación con los países ribereños y el apoyo de la ONU. Desde 2018, Arabia Saudí ha pedido la creación de un Consejo de Estados ribereños del Mar Rojo y el Golfo de Adén, y en 2020, ocho países firmaron la carta fundacional del Consejo, entre los que se encuentra, irónicamente, Yemen. Arabia Saudí tiene previsto organizar una cumbre del Consejo de Estados.
El ataque anglo-estadounidense con misiles de hoy contra Yemen debería suponer un duro despertar para la mensajería india de que las mismas potencias occidentales que respaldan a Israel también están intensificando el conflicto de Gaza y transformándolo paso a paso en un conflicto regional, todo ello en nombre de la libertad de navegación en el Mar Rojo. Como era de esperar, Arabia Saudí, la superpotencia regional del Mar Rojo, ha pedido a EEUU que actúe con moderación.
El ataque anglo-estadounidense con misiles de hoy contra Yemen debería suponer un duro despertar para la India al comprobar que las mismas potencias occidentales que respaldan a Israel también están intensificando el conflicto de Gaza y transformándolo paso a paso en un conflicto regional, todo ello en nombre de la libertad de navegación en el Mar Rojo. Como era de esperar, Arabia Saudí, la superpotencia regional del Mar Rojo, ha pedido a EEUU que actúe con moderación.
Traducción nuestra.
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 