Jonathan Cook.
Ilustración: Netanyahu y sus complices, OTL
09 de enero 2024.
Los aliados de Israel no sólo hacen la vista gorda ante los campos de exterminio de Gaza. Han alentado el derramamiento de sangre, han proporcionado cobertura diplomática y han suministrado las armas.
Israel está instando a los Estados occidentales a que se unan a su bando mientras el Tribunal Internacional de Justicia se prepara para escuchar esta semana la demanda de Sudáfrica de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
Pretoria ha pedido al tribunal que dicte una orden inmediata para que Israel detenga su ataque militar contra el minúsculo enclave, a fin de evitar más víctimas.
Se sabe que Israel ha matado hasta ahora a unos 23.000 palestinos, la mayoría mujeres y niños, y se cree que muchos miles más yacen bajo los escombros. Decenas de miles están gravemente heridos. La mayoría de la población ha perdido sus hogares en los tres meses de bombardeos.
Israel ha atacado intensa y repetidamente las supuestas «zonas seguras« a las que ha ordenado huir a los civiles palestinos.
Ha destruido casi todas las infraestructuras de Gaza e impide que la mayor parte de la ayuda llegue al enclave. Es probable que la hambruna y las enfermedades aumenten rápidamente el número de muertos.
El escrito de 84 páginas de Sudáfrica sostiene que la campaña de bombardeos y el asedio de Israel infringen la Convención sobre el Genocidio de 1948, que define el genocidio define el genocidio como
actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Israel espera el apoyo de las capitales occidentales porque tienen casi tanto que temer de un veredicto contra Israel como el propio Israel. Han respaldado incondicionalmente la matanza, y Estados Unidos y el Reino Unido, en particular, han enviado armas que se están utilizando contra la población de Gaza, lo que convierte a ambos en cómplices potenciales cómplices potenciales.
Israel espera que, dadas las dificultades para presentar un caso legal en defensa de sus acciones, la presión diplomática y política sobre los jueces del Tribunal gane la partida.
Según un cable del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, filtrado al sitio web Axios, Israel espera que, dadas las dificultades para presentar un caso legal en defensa de sus acciones, la presión diplomática y política sobre los jueces del tribunal se imponga en su lugar.
El gobierno de Biden tomó la iniciativa a finales de la semana pasada al desestimar el detallado informe jurídico de Sudáfrica, calificándolo de «infundado, contraproducente y carente por completo de base fáctica alguna».
Esto sonaría patentemente ridículo para las audiencias occidentales si se les hubiera proporcionado una cobertura seria de Gaza. Pero Israel ha estado restringiendo fuertemente el acceso al enclave, al tiempo que mata allí a periodistas palestinos a un ritmo sin precedentes para impedir que informen.
Además, los medios de comunicación occidentales se someten voluntariamente -y en secreto- a un oneroso régimen de censura israelí.
Incitación al genocidio
El «objetivo estratégico» de Israel en el tribunal, según el cable filtrado, es disuadir a los jueces de que determinen que está cometiendo genocidio. Pero más apremiante es la necesidad de Israel de impedir que el tribunal de La Haya ordene el cese provisional del ataque.
Los funcionarios israelíes argumentarán, según informa Axios, que su ataque sostenido contra Gaza no alcanza el umbral del genocidio, que requiere
crear condiciones que no permitan la supervivencia de la población, junto con la intención de aniquilarla.
Israel intentará convencer a los jueces de que ha tratado de aumentar la ayuda humanitaria a Gaza y minimizar el número de víctimas civiles.
Su argumento se enfrenta a las pruebas que Sudáfrica ha acumulado.
Su escrito contiene nueve páginas de declaraciones de dirigentes israelíes que demuestran una clara intención genocida, incluidas declaraciones del primer ministro Benjamin Netanyahu, de altos cargos del gabinete, del presidente Isaac Herzog y de muchos mandos militares israelíes en activo y retirados.
Giora Eiland, asesor del ministro del Consejo de Guerra, Benny Gantz, ha calificado el objetivo de Israel como la creación de «condiciones en las que la vida en Gaza se vuelva insostenible». Un portavoz militar israelí declaró desde el principio que el objetivo era infligir el «máximo daño« a Gaza.
Herzog sugiere que toda la población civil es un objetivo militar legítimo, mientras que Netanyahu se refiere a los palestinos como «Amalek«, un enemigo bíblico. En el Antiguo Testamento, Dios ordena a los israelitas que aniquilen a los amalecitas, dando «muerte a hombres y mujeres, niños y bebés».
Una de las disposiciones de la Convención sobre el Genocidio es la prohibición absoluta de la incitación al genocidio. Los políticos y mandos militares de más alto rango de Israel han incumplido indiscutiblemente ese apartado de la convención.
Una carta dirigida la semana pasada al fiscal general de Israel por un grupo de académicos, abogados, activistas de derechos humanos y periodistas israelíes subrayaba este punto. Advertían de que la incitación al genocidio se había convertido en «un asunto cotidiano en Israel«.
La carta añadía:
El discurso normalizado que aboga por la aniquilación, el borrado, la devastación y similares puede repercutir en la forma en que se comportan los soldados [en Gaza].
Quitándose los guantes
Pero la deshumanización -precursora del genocidio- no es el único problema.
La actuación de Israel en lo que denomina «guerra para erradicar a Hamás» ha cumplido plenamente su propia definición de genocidio. Las «condiciones que no permiten la supervivencia de la población» ya se estaban creando mucho antes de la embestida que Israel desencadenó inmediatamente después de que Hamás saliera de Gaza el 7 de octubre. Unos 1.140 Israelíes y otros ciudadanos murieron en la matanza que siguió.
Lo que más se olvida en las idas y venidas sobre lo que está ocurriendo en el enclave es el contexto: Los funcionarios de Naciones Unidas advirtieron hace casi una década que el asedio de Israel a Gaza -que dura ya 17 años- estaba diseñado para hacer «inhabitable» el enclave.
En otras palabras, Israel estaba precisamente «creando condiciones que no permiten la supervivencia de la población».
Incluso antes de su actual y prolongado asalto, Israel había impuesto severas restricciones al acceso al agua de los 2,3 millones de habitantes del enclave. Como consecuencia directa, los acuíferos de Gaza, sobrecargados, estaban permitiendo la entrada de agua de mar, por lo que el agua potable del enclave no era apta para el consumo humano.
También escaseaban los alimentos. Ya en 2012, grupos israelíes de derechos humanos consiguieron hacer público un documento secreto que demostraba que el ejército había estado controlando estrictamente los alimentos que entraban en Gaza desde 2008. Como consecuencia, dos tercios de la población sufrían inseguridad alimentaria y uno de cada diez niños padecía retraso en el crecimiento por desnutrición. El objetivo era inducir la pobreza alimentaria a largo plazo, sometiendo a la población a una dieta de hambre.
Los repetidos ataques de Israel contra Gaza durante los últimos 15 años -lo que Israel llama «segar la hierba«– destruyeron muchas de sus viviendas y gran parte de la infraestructura, creando condiciones de hacinamiento e insalubridad cada vez mayores.
Los repetidos bombardeos israelíes de la única central eléctrica de Gaza, y su asfixia en el suministro de energía adicional, limitaron la electricidad a unas pocas horas al día.
El asedio israelí impidió la entrada de medicamentos y equipos médicos en el enclave, lo que a menudo dificultó o imposibilitó el tratamiento de enfermedades graves. Y dadas las restricciones impuestas por Israel a la entrada y salida de mercancías de Gaza, la economía ya estaba en ruinas, con casi la mitad con casi la mitad de la población en paro.
Hace mucho tiempo, en 2016, el jefe de la inteligencia militar israelí, Herzi Halevi, advirtió de que la catástrofe que Israel estaba diseñando en Gaza podría estallarle en la cara, como de hecho ocurrió el 7 de octubre.
El alboroto de tres meses de Israel no ha hecho sino acelerar e intensificar todas las políticas genocidas que se habían establecido desde hacía tiempo. La irrupción de Hamás simplemente dio a Israel licencia para quitarse los guantes.
Gaza “inhabitable”
Por ello, el responsable de Asuntos Humanitarios de la ONU, Martin Griffiths, declaró la semana pasada que Gaza había llegado a un punto en el que era realmente «inhabitable«.
Y añadió:
La población se enfrenta a los mayores niveles de inseguridad alimentaria jamás registrados. La hambruna está a la vuelta de la esquina.
Con la gran mayoría de la población sin hogar y la mayoría de los hospitales sin funcionar, se estaban propagando las enfermedades infecciosas.
La política de «asedio total» de Israel significaba que la ayuda no podía entrar. Según Griffiths, Israel había destruido carreteras, bloqueado los sistemas de comunicación y disparaba contra los camiones de la ONU y mataba a los trabajadores humanitarios.
De regreso de una visita al paso fronterizo con Egipto, dos senadores estadounidenses observaron el fin de semana que Israel había impuesto condiciones poco razonables que creaban interminables retrasos que impedían que la ayuda llegara a la población de Gaza.
En otras palabras, Israel ha conseguido «crear condiciones que no permiten la supervivencia de la población».
El objetivo de la Convención sobre el genocidio de 1948, redactada inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto nazi, no era simplemente castigar a quienes llevan a cabo genocidios.
Perversamente, Israel está revirtiendo las mismas salvaguardias internacionales establecidas para impedir que se repita el Holocausto nazi.
Se diseñó para ayudar a identificar un genocidio en sus primeras fases, y crear un mecanismo -a través de las sentencias del Tribunal Internacional de Justicia- mediante el cual pudiera detenerse.
En otras palabras, la finalidad del caso de Sudáfrica no es arbitrar lo que ocurre una vez que Israel ha aniquilado a los palestinos de Gaza, como parecen imaginar demasiados observadores. Se trata de impedir que Israel aniquile a la población de Gaza antes de que sea demasiado tarde.
Basándose en una lógica extraña, los partidarios de Israel insinúan que la acusación de genocidio no está justificada porque el objetivo real no es exterminar a los palestinos de Gaza, sino inducirles a huir.
Los dirigentes israelíes han alentado esta suposición. En una entrevista el domingo, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, señaló de la población de Gaza que -después de haber sido bombardeada, dejada sin hogar, hambrienta y vulnerable a las enfermedades- «cientos de miles se irán ahora». De manera engañosa, llamó a esto una emigración masiva “voluntaria”.
Pero tal resultado -en sí mismo un crimen contra la humanidad- depende totalmente de que Egipto abra sus fronteras para permitir a los palestinos huir de los campos de exterminio. Si El Cairo se niega a someterse al violento chantaje de Israel, serán las bombas de Israel, la hambruna que infligió y las enfermedades letales que desató las que diezmen a la población de Gaza.
El Tribunal Internacional de Justicia no debe adoptar un enfoque de espera, ponderando si la campaña de bombardeos y el asedio de Israel conducen al exterminio o «sólo» a la limpieza étnica. Eso despojaría al derecho internacional humanitario de toda relevancia.
La línea en la arena
Si Israel y sus aliados occidentales no logran someter al tribunal y se acepta el caso de Sudáfrica, no sólo Israel se encontrará en dificultades legales.
Una sentencia de genocidio del tribunal impondrá obligaciones a otros Estados: tanto de negarse a colaborar en el genocidio de Israel, por ejemplo, proporcionando armas y cobertura diplomática, como de sancionar a Israel en caso de que no cumpla.
Una orden provisional que detenga el ataque de Israel servirá como línea en la arena. Una vez hecha, cualquier Estado que no actúe conforme a la orden judicial corre el riesgo de convertirse en cómplice del genocidio.
Eso pondrá a Occidente en un serio aprieto legal. Al fin y al cabo, no sólo ha hecho la vista gorda ante el genocidio de Gaza, sino que lo ha alentado activamente y ha actuado en connivencia con él.
Dirigentes del Reino Unido como el primer ministro Rishi Sunak y el líder de la oposición Keir Starmer se han opuesto firmemente a un alto el fuego y han respaldado un pilar central de la política genocida de Israel: el «asedio total» de Gaza, que ha dejado a la población hambrienta y enfrentada a epidemias letales.
Los gobiernos británico y estadounidense han rechazado todos los llamamientos para detener el flujo de armas. La administración Biden incluso ha eludido al Congreso para acelerar el suministro de armas a Israel, incluidas bombas “tontas” indiscriminadas que están arrasando zonas civiles.
La embajadora de Israel en el Reino Unido, Tzipi Hotovely, ha aparecido regularmente en los medios de comunicación británicos haciendo declaraciones genocidas. La semana pasada, cuando un entrevistador señaló que parecía estar pidiendo la destrucción de toda Gaza -todas las escuelas, mezquitas y hogares-, ella respondió: «¿Tiene otra solución?»
Los medios de comunicación británicos y estadounidenses han concedido tiempo de antena a funcionarios israelíes que incitan abiertamente al genocidio.
Todo eso tendría que cesar inmediatamente después de una sentencia. La policía de los países occidentales debería investigar y los tribunales procesar a quienes inciten al genocidio o proporcionen una plataforma para la incitación.
Se esperaría que los Estados denegaran armas a Israel e impusieran sanciones económicas a Israel -así como a cualquier Estado que colabore en el genocidio.
Los funcionarios israelíes se arriesgarían a ser detenidos por viajar a países occidentales.
Doble rasero
En la práctica, por supuesto, es probable que nada de eso ocurra. Israel es demasiado importante para Occidente -como proyección de su poder en Oriente Medio, rico en petróleo- para ser sacrificado.
Cualquier esfuerzo por hacer cumplir una sentencia de genocidio a través del Consejo de Seguridad de la ONU será bloqueado por la administración Biden.
Mientras tanto, el Reino Unido, junto con Canadá, Alemania, Dinamarca, Francia y Holanda, ya han demostrado lo descarados que son respecto a su propio doble rasero.
Hace unas semanas presentaron ante el Tribunal Internacional de Justicia argumentos formales según los cuales Myanmar estaba cometiendo genocidio contra la etnia rohingya. Su argumento central era que los rohingya estaban siendo sometidos
a una dieta de subsistencia, a la expulsión sistemática de sus hogares y a la inducción de servicios médicos esenciales por debajo de los requisitos mínimos.
Pero ninguno de estos Estados occidentales respalda la presentación de Sudáfrica ante el mismo tribunal por genocidio, a pesar de que las condiciones en Gaza diseñadas por Israel son aún peores.
Lo cierto es que una sentencia de genocidio del tribunal abrirá una caja de Pandora para Occidente, y su disposición a aceptar que las disposiciones del derecho internacional se le apliquen también.
Israel lleva más de una década al frente de los esfuerzos por deshacerse del derecho internacional en Gaza. Ahora alardea ostentosamente de su perpetración del crimen de genocidio, como si desafiara al mundo a detenerlo.
Perversamente, está revirtiendo las mismas salvaguardias internacionales establecidas para impedir que se repita el Holocausto nazi.
¿Desafiará Occidente a Israel o al tribunal? El consenso de posguerra que sirve de base al derecho internacional -ya sacudido por el fracaso a la hora de abordar los crímenes de guerra de Occidente en Iraq y Afganistán – está a punto de derrumbarse por completo.
Y nadie estará más contento con ese resultado que el Estado de Israel.
Traducción nuestra
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en http://www.jonathan-cook.net
Fuente original: Middle East Eye
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 