M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: OTL
02 de enero 2023.
El resultado de los conflictos liderados por EEUU en Ucrania y Asia Occidental tendrá un profundo impacto en el orden mundial en desarrollo. Washington ya ha perdido el primero, y sus principales adversarios están empeñados en asegurarse de que pierda también el segundo.
Los analistas geopolíticos coinciden en general en que la guerra de Ucrania y la crisis de Asia Occidental dictarán la trayectoria de la política mundial en 2024. Sin embargo, aparece junto a ellos una tesis reduccionista que considera el conflicto palestino-israelí en términos estrictos de lo que implica para la resistencia de la guerra por poderes de EEUU en Ucrania: La suposición es que el centro de la política mundial se encuentra en Eurasia.
La realidad es más compleja. Cada uno de estos dos conflictos tiene una razón de ser y una dinámica propia, al tiempo que están entrelazados.
La implicación hasta el cuello de Washington en la fase actual de la crisis de Asia Occidental puede convertirse en un atolladero, ya que también está enredada con la política interna de un modo en que nunca lo ha estado la guerra de Ucrania. Pero entonces, el resultado de la guerra de Ucrania es ya una conclusión inevitable, y EEUU y sus aliados se han dado cuenta de que Rusia no puede ser derrotada militarmente; el final del juego se reduce a un acuerdo para poner fin al conflicto en los términos de Rusia.
Sin duda, el resultado de la guerra en Ucrania y el desenlace del conflicto entre Israel y Palestina, que está en la raíz de la crisis del oeste asiático, tendrán un impacto profundo en el nuevo orden mundial, y los dos procesos se refuerzan mutuamente.
Rusia es plenamente consciente de ello. Los sorprendentes «fines de año» del presidente Vladimir Putin en vísperas del Año Nuevo hablan por sí solos: visitas de un día a Abu Dhabi y Riad (presenciadas por un conmocionado presidente estadounidense Joe Biden), seguidas de conversaciones con el presidente de Irán y rematadas con una conversación telefónica con el presidente egipcio.
En unas 48 horas, Putin se reunió con sus colegas emiratíes, saudíes, iraníes y egipcios, que entraron oficialmente en los BRICS el 1 de enero.
La evolución de la intervención estadounidense en la crisis de Asia Occidental sólo puede entenderse desde una perspectiva geopolítica teniendo en cuenta la hostilidad visceral de Biden hacia Rusia. El BRICS está en el punto de mira de Washington. EEUU comprende perfectamente que la presencia extragrande de naciones de Asia Occidental y árabes en el BRICS -cuatro de los diez Estados miembros- es fundamental para el gran proyecto de Putin de reestructurar el orden mundial y enterrar el excepcionalismo y la hegemonía de EEUU.
Arabia Saudí, los EAU e Irán son importantes países productores de petróleo. Rusia ha sido bastante explícita al afirmar que, durante su presidencia en el BRICS en 2024, impulsará la creación de una moneda que desafíe al petrodólar. Sin duda, la moneda de los BRICS ocupará un lugar central en la cumbre de la agrupación que organizará Putin en Kazán, Rusia, en octubre.
En un discurso especial pronunciado el 1 de enero, con motivo del inicio de la presidencia rusa de los BRICS, Putin declaró su compromiso de
reforzar el papel de los BRICS en el sistema monetario internacional, ampliando tanto la cooperación interbancaria como el uso de las monedas nacionales en el comercio mutuo.
Si se utiliza una moneda BRICS en lugar del dólar, podría haber un impacto significativo en varios sectores financieros de la economía estadounidense, como los mercados de energía y materias primas, el comercio y la inversión internacionales, los mercados de capital, la tecnología y la tecnología financiera, los bienes de consumo y el comercio minorista, los viajes. y turismo, etc.
El sector bancario podría recibir el primer golpe, que con el tiempo podría extenderse a los mercados. Y si Washington no consigue financiar su descomunal déficit, los precios de todas las materias primas podrían dispararse o incluso llegar a la hiperinflación, desencadenando un colapso de la economía estadounidense.
Mientras tanto, el estallido del conflicto entre Israel y Palestina ha dado a EEUU una coartada -la «autodefensa de Israel»– para volver a arañar el palo grasiento de la política de Asia Occidental. Washington tiene múltiples preocupaciones, pero en su núcleo están los objetivos gemelos de resucitar los Acuerdos de Abraham (anclados en la proximidad saudí-israelí) y el sabotaje simultáneo del acercamiento saudí-iraní mediado por Pekín.
La administración Biden contaba con que un acuerdo israelí-saudí daría legitimidad a Tel Aviv y proclamaría ante el mundo islámico que no había justificación religiosa para la hostilidad hacia Israel. Pero Washington intuye que después del 7 de octubre no podrá conseguir un acuerdo saudí-israelí durante este mandato de Biden, y lo único que ha podido arrancar a Riad es una puerta entreabierta para un futuro debate sobre el tema. Sin duda, es un duro golpe para la estrategia estadounidense de liquidar la cuestión palestina.
En una perspectiva a medio plazo, si el mecanismo ruso-saudí conocido como OPEP+ libera al mercado mundial del petróleo del control estadounidense, el BRICS clava una daga en el corazón de la hegemonía estadounidense, anclada en que el dólar es la «moneda mundial».
Arabia Saudí firmó recientemente un acuerdo de intercambio de divisas por valor de 7.000 millones de dólares con China, en un intento de alejar del dólar una mayor parte de su comercio. El Banco Popular de China declaró en un comunicado que el acuerdo de canje «contribuirá a reforzar la cooperación financiera» y «facilitará un comercio y unas inversiones más convenientes» entre ambos países.
En adelante, las transacciones sensibles entre Arabia Saudí y China en ámbitos estratégicos como la defensa y la tecnología nuclear, entre otros, tendrán lugar por debajo del radar estadounidense. Desde la perspectiva china, si su comercio estratégico está suficientemente aislado de cualquier programa de sanciones antichinas dirigido por EEUU, Beijing puede posicionarse con confianza para enfrentarse al poder estadounidense en el Indopacífico. Éste es un ejemplo elocuente de cómo la estrategia estadounidense para el Indopacífico perderá fuerza como consecuencia de su menguante influencia en Asia Occidental.
La opinión generalizada es que la preocupación por la inestabilidad de Asia Occidental distrae a Washington de prestar atención al Indo-Pacífico y a China. En realidad, sin embargo, la menguante influencia en Asia Occidental está complicando la capacidad de EEUU para contrarrestar a China tanto en la región como en el Indo-Pacífico. Los acontecimientos van en una dirección en la que las credenciales de EEUU como gran potencia se encuentran en un punto de inflexión en Asia Occidental, y esa constatación se ha filtrado a otras regiones geográficas del mundo.
Ya en 2007, los distinguidos politólogos John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y Stephen Walt, de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, escribieron con gran clarividencia en su famoso ensayo de 34.000 palabras titulado El lobby israelí y la política exterior estadounidense (The Israel Lobby and US Foreign Policy) que Israel se ha convertido en un «lastre estratégico» para Estados Unidos, pero conserva su fuerte apoyo gracias a un lobby rico, bien organizado y hechizante que ejerce un «dominio absoluto» sobre el Congreso y las élites estadounidenses.
Los autores advirtieron que Israel y su grupo de presión tienen una responsabilidad desmesurada por haber persuadido a la Administración Bush para que invadiera Irak y, quizá algún día, para que atacara las instalaciones nucleares de Irán.
Curiosamente, la víspera de Año Nuevo, en un informe especial basado en extensas sesiones informativas de altos funcionarios estadounidenses, el New York Times destacó que
Ningún otro episodio [como la guerra de Gaza] en el último medio siglo ha puesto a prueba los lazos entre Estados Unidos e Israel de un modo tan intenso y consecuente.
Claramente, incluso cuando las acciones bárbaras de Israel en Gaza y su proyecto colonial en la ocupada Cisjordania quedan expuestas y al descubierto, y la campaña del Estado de Israel para forzar la migración de la población palestina está a la vista, dos de los objetivos estratégicos de Estados Unidos en la región se están desmoronando: primero, el restablecimiento de la superioridad militar de Israel en el equilibrio de fuerzas a nivel regional y frente al Eje de Resistencia, en particular; y segundo, la resucitación de los Acuerdos de Abraham, donde la joya de la corona habría sido un tratado saudita-israelí.
Visto desde otro ángulo, las direcciones en las que se desarrolla la crisis de Asia Occidental están siendo observadas con atención por la comunidad mundial, especialmente por la región Asia-Pacífico. Lo más notable aquí es que Rusia y China han dado vía libre a EEUU para que realice sus movimientos militares, sin oposición, hasta ahora, en el Mar Rojo. Esto significa que cualquier conflagración en la región será sinónimo de un catastrófico fracaso de la estrategia estadounidense.
Poco después de la derrota de EEUU en Afganistán, en Asia Central, y coincidiendo con un final ignominioso de la guerra por poderes dirigida por EEUU desde la OTAN contra Rusia en Eurasia, un revés violento y grotesco en Asia Occidental enviará un mensaje rotundo a toda Asia de que el carro dirigido por EEUU se ha quedado sin fuelle.
Entre los destinatarios de este sorprendente mensaje, los países de la ASEAN se sitúan en primera línea. La conclusión es que los tumultuosos acontecimientos que se superponen en Eurasia y Asia Occidental están a punto de desembocar en un momento culminante para la política mundial.
Traducción nuestra.
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 