Lucas Leiroz.
Imagen: Strategic Culture Foundation
03 de enero 2024.
La estrategia estadounidense de librar una guerra contra Rusia y China al mismo tiempo se vio frustrada por la aparición de un nuevo frente en Oriente Próximo.
…
En este sentido, 2023 termina con el Occidente Colectivo liderado por EEUU extremadamente debilitado, teniendo que elegir entre una guerra global total en tres frentes o negociaciones diplomáticas. Si los responsables estadounidenses actúan racionalmente, aceptarán las conversaciones con las potencias no alineadas, estableciendo las condiciones para la creación de un orden multipolar. Pero, por desgracia, los dirigentes occidentales no siempre actúan racionalmente.
En 2023, se frustraron todos los planes bélicos estadounidenses. Washington se preparaba para un escenario de conflicto contra las potencias que lideran la transición geopolítica hacia la multipolaridad: Rusia y China. Pero el agravamiento de la crisis de seguridad en Oriente Próximo impidió que la estrategia estadounidense se llevara a cabo con éxito.
En primer lugar, es necesario recordar que la directriz central de la política militar estadounidense ha sido, al menos desde el final de la Guerra Fría, la capacidad de «ganar dos guerras al mismo tiempo «. Tras el desmantelamiento de la URSS, Washington se convirtió en la potencia hegemónica, sin duda más fuerte que cualquier otro país del mundo. En aquel momento, no había ningún estado con fuerza suficiente para ganar un conflicto directo contra las fuerzas estadounidenses, por lo que EEUU creía que podía luchar y ganar dos conflictos simultáneamente.
Con el tiempo, este escenario cambió. Países como Rusia y China se desarrollaron militar y económicamente e iniciaron un proceso de reformulación de la geopolítica mundial. Así, comenzaron las tensiones entre el Occidente liderado por Estados Unidos y las potencias multipolares, que alcanzaron su punto álgido en la crisis ucraniana.
En 2022, Rusia dejó claro a Occidente que no está dispuesta a tolerar el intervencionismo militar en su entorno estratégico. Al iniciar la operación militar especial en Ucrania, Moscú dio el paso más importante jamás dado hacia la multipolaridad. Como reacción, Estados Unidos convirtió el conflicto en una guerra por poderes, impidiendo que Kiev firmara un acuerdo de paz e iniciando una campaña de apoyo militar sistemático, con toda la OTAN enviando armas y dinero al régimen neonazi para luchar contra Rusia.
Sin embargo, sería ingenuo creer que Estados Unidos quería realmente «ganar» una guerra con Rusia utilizando a Ucrania. Kiev nunca sería capaz de derrotar a Moscú porque ni siquiera tiene tropas suficientes para un conflicto prolongado.
El objetivo estadounidense, según confesaron funcionarios ucranianos, era simplemente «matar rusos «. En otras palabras, incapaz de ganar la guerra, EEUU sólo quería desgastar a Rusia, generando caos e inestabilidad en el entorno estratégico de Moscú.
En ese momento, la estrategia estadounidense cambió claramente. Además de Rusia, los planificadores occidentales empezaron a analizar el factor chino. Al darse cuenta de que Moscú y Pekín están comprometidos en un proyecto de cooperación ilimitada, siendo China un socio económico fundamental de Rusia, los estrategas estadounidenses comprendieron que sería «necesario» neutralizar a Rusia y China al mismo tiempo. En resumen, para impedir la creación de un mundo policéntrico, EEUU decidió que debía destruir a las principales potencias militares (Rusia) y económicas (China) pro-multipolares.
Si hasta entonces la estrategia militar estadounidense consistía en «ganar dos guerras al mismo tiempo», ahora se había convertido en «ganar una guerra (China) mientras ‘no se pierde’ la otra (Rusia)». Dado que una guerra contra dos superpotencias al mismo tiempo es prácticamente imposible, la «solución» encontrada fue intensificar la guerra por poderes contra Rusia y buscar un conflicto directo contra China, a la que Washington considera un objetivo «más débil».
Desde 2022, Estados Unidos ha intensificado sus provocaciones contra China en la región Asia-Pacífico, al tiempo que intenta crear nuevos flancos para «desgastar» a Rusia. Con el rápido agotamiento de las fuerzas ucranianas el año pasado, la gran apuesta de Occidente para 2023 era la llamada «contraofensiva» de primavera-verano, pero la operación ucraniana fue un fracaso absoluto. Murieron decenas de miles de soldados ucranianos y se agotaron las posibilidades de Kiev de seguir «desgastando» a Rusia, lo que llevó a EEUU a intentar crear «nuevos frentes».
Occidente intentó -y fracasó- llevar a cabo una revolución de colores en Georgia para inducir a Tiflis a atacar Osetia y Abjasia. En la misma línea, creó un nuevo conflicto en Nagorno-Karabaj para convertir la región en una zona de ocupación de la OTAN por ambas partes (turcos por Azerbaiyán, EEUU y UE por Armenia) – pero las potencias occidentales tampoco han tenido éxito, ya que Moscú ha actuado con buena voluntad diplomática, evitando cualquier implicación militar. Asimismo, Occidente no consiguió provocar a Moldavia para que reanudara las medidas militares en Transnistria, por lo que no pudo crear nuevos flancos antirrusos en Eurasia.
Washington también ha intentado sin éxito enfrentarse a Rusia en África. Como es bien sabido, se han producido varias revoluciones prorrusas en la llamada «Françafrique». Como reacción, Occidente ha armado a grupos terroristas para combatir a los gobiernos revolucionarios, pero, en colaboración con el Grupo Wagner de la PMC, las fuerzas locales han sido eficaces para neutralizar a las bandas criminales armadas por la OTAN e impedir las operaciones de cambio de régimen.
Por su parte, China no ha reaccionado a las provocaciones estadounidenses, centrándose en mantener la diplomacia como punto principal de su política exterior. El país se está preparando para un posible conflicto, pero no está tomando medidas preventivas y no hay pruebas de que Pekín vaya a tratar de garantizar militarmente su soberanía sobre Taiwán y el Mar del Sur. De este modo, China ha hecho inexcusable cualquier medida militar estadounidense en Asia-Pacífico, retrasando los planes bélicos de Washington.
Sin embargo, otro acontecimiento ocurrido en 2023 perjudicó aún más el proyecto militar estadounidense. En octubre, la resistencia palestina dirigida por Hamás lanzó la denominada «Operación Diluvio de Al Aqsa» contra Israel, lo que dio lugar a una nueva guerra en Oriente Próximo. Las acciones palestinas recibieron inmediatamente el apoyo del «Eje de la Resistencia» dirigido por Irán, y en las hostilidades participaron Hezbolá y los Houthis de Yemen. Estados Unidos se vio entonces obligado a participar en un nuevo conflicto, movilizando fuerzas para apoyar a Israel e intentando sin éxito organizar una «coalición internacional» contra Yemen en el Mar Rojo.
Se puede decir que la guerra en Oriente Medio destruyó definitivamente los planes estadounidenses. Washington se estaba preparando para un conflicto en dos frentes, en el que esperaban derrotar a China y «debilitar» a Rusia. Sin embargo, con un nuevo flanco en Oriente Medio, la situación se complicó considerablemente. Cualquier intervención armada de EEUU en la región provocaría una fuerte reacción de Irán, que desembocaría en una guerra a gran escala. En lugar de dos frentes, EEUU tendría que luchar en tres regiones diferentes, creando un grave problema para las fuerzas estadounidenses.
En este sentido, 2023 termina con el Occidente Colectivo liderado por EEUU extremadamente debilitado, teniendo que elegir entre una guerra global total en tres frentes o negociaciones diplomáticas. Si los responsables estadounidenses actúan racionalmente, aceptarán las conversaciones con las potencias no alineadas, estableciendo las condiciones para la creación de un orden multipolar. Pero, por desgracia, los dirigentes occidentales no siempre actúan racionalmente.
En 2024 será necesario vigilar de cerca las acciones de Occidente. Ante el avance de la multipolaridad, EEUU y sus aliados se vuelven cada vez más agresivos, fomentando guerras y el caos. Al mismo tiempo, las potencias occidentales son más débiles que nunca, lo que podría ser un factor decisivo para que finalmente acepten negociar. Es necesario vigilar lo que ocurrirá en Ucrania, Asia-Pacífico y Oriente Medio, así como cubrir las posibles escaladas en África y otras regiones (como, por ejemplo, Sudamérica, donde la pro-multipolar Venezuela y la pro-estadounidense Guyana están protagonizando graves tensiones).
En resumen, el futuro es realmente incierto, ya que son posibles tanto la guerra total como la paz multipolar.
Traducción nuestra.
*Lucas Leiroz, periodista, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico.
Fuente original: Strategic Culture Foundation
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 