Hasan Illaik.
Ilustración: OTL
03 de enero 2023.
No te dejes tranquilizar por la retirada de las tropas israelíes del norte de Gaza. Tel Aviv no tiene intención de poner fin a esta guerra, y está escalando en todos sus demás frentes, incluido el del Líbano.
A principios del nuevo año, el ejército de ocupación israelí comenzó a aplicar la retirada de gran parte de sus fuerzas del norte de la Franja de Gaza.
Esta retirada no significó el fin de la guerra en Gaza, y desde luego no sugirió calma en el frente libanés-israelí. Al contrario, la reducción del ritmo de la guerra en la Franja de Gaza aumenta las posibilidades de una guerra israelí contra Líbano.
Los combates que tienen lugar entre el ejército de ocupación y Hezbolá a lo largo de la frontera sur libanesa desde el 8 de octubre, en apoyo de la resistencia en Gaza, han ido aumentando de intensidad día tras día.
Washington y Tel Aviv han tratado de maximizar la presión sobre Hezbolá advirtiendo de la posibilidad de una guerra a gran escala entre las fuerzas israelíes y la resistencia libanesa. Estas tácticas estaban en vigor mucho antes del asesinato del jefe adjunto del Buró Político de Hamás, Saleh Al-Arouri, el 2 de enero, por un ataque aéreo israelí en Dahiyeh, suburbio del sur de Beirut. El asesinato de Al-Arouri aumenta ahora la posibilidad de que la guerra se extienda.
Llega la tercera etapa
La primera fase de la guerra de Tel Aviv fue la destrucción masiva y la ocupación del norte de Gaza; la segunda fase es la ocupación de puntos clave del sur de la Franja de Gaza, donde los civiles palestinos han acudido en busca de seguridad. La actual retirada de tropas del norte del territorio significa que los israelíes están cimentando sus planes para el sur y preparándose para pasar a la tercera fase: la guerra larga y de baja intensidad.
Al entrar en la tercera fase, el ejército de ocupación pretende mantener un amortiguador geográfico que rodee el norte de la Franja de Gaza. También planea seguir ocupando la zona del valle de Gaza (Gaza central), mientras completa sus operaciones en Jan Yunis, en el sur.
El destino del eje Philadelphia -o eje de Salah ad-Din-, una franja de tierra en la frontera entre Gaza y Egipto que Israel quiere controlar se dejará a las deliberaciones entre Tel Aviv y El Cairo. Con ello se pretende asegurar que no se produzcan incidentes que provoquen tensiones entre ambas partes, así como garantizar que los refugiados no fluyan desde el sur de la Franja de Gaza hacia el Sinaí.
La retirada terrestre de Israel del norte de Gaza se produce principalmente porque se ha agotado el banco de objetivos del ejército de ocupación. Todos los objetivos anteriores al inicio de la guerra han sido destruidos, y todos los nuevos objetivos operativos han sido bombardeados.
A pesar de ello, la resistencia palestina sigue llevando a cabo operaciones contra las fuerzas israelíes. Éstas permanecen relativamente indemnes en toda la zona del norte de la Franja de Gaza, lo que aumentará la capacidad de la resistencia para infligir pérdidas a las filas de la ocupación, ahora y en el futuro.
Esta clara pérdida israelí, en términos de los objetivos de guerra declarados por Tel Aviv, se ha hecho evidente por dos factores básicos: En primer lugar, que el ejército de ocupación no puede «limpiar» el norte de la Franja de Gaza casa por casa o túnel por túnel, porque este proceso llevará años, expondrá a más de sus soldados al peligro y no puede llevarse a cabo sin desplazar aún más a toda la población del norte de Gaza o masacrarla. Hay que señalar, a pesar de los intentos israelíes de hacer creer lo contrario, que en el norte sigue habiendo cientos de miles de civiles.
En segundo lugar, el gobierno israelí debe reintroducir gradualmente soldados de reserva en la economía del país para ponerla en marcha y garantizar que los sectores productivos no se vean expuestos a daños cuya recuperación llevará mucho tiempo. Esto, a pesar de que EEUU y gran parte de Europa parecen dispuestos a ayudar a la economía de Israel, si fuera necesario.
Estas medidas se adoptan porque Israel ha fracasado manifiestamente en la consecución de los dos objetivos principales de su guerra, a saber, eliminar a la resistencia dirigida por Hamás en Gaza y liberar a los prisioneros israelíes capturados por la resistencia el 7 de octubre.
Queda por señalar un motivo básico: En la actualidad, el ejército israelí está poniendo todo su empeño en aplicar la decisión estadounidense de llevar la guerra de su primera y segunda fases a la tercera antes de finales de enero de 2024. Esto requiere que la guerra se gestione a un hervor más lento, llamando menos la atención sobre la carnicería israelí y el sufrimiento masivo de los palestinos.
Tras tres meses de brutalidades, Washington ha considerado que el ejército israelí es incapaz de eliminar la resistencia o las posibilidades de una escalada regional, y ha constatado el importante daño causado a la administración estadounidense de Joe Biden en el momento en que entra en la temporada de primarias presidenciales.
Una escalada en el Líbano
A medida que el ejército de ocupación israelí centra sus operaciones en el sur de la Franja de Gaza, también ha aumentado la intensidad de las operaciones militares a lo largo de la frontera libanesa entre Hezbolá y el ejército israelí.
Hezbolá aumentó sus ataques contra soldados de la ocupación, tanto en sus lugares visibles como en el interior de los asentamientos del norte de Palestina.
Las capacidades de información de Hezbolá han evolucionado en sofisticación y precisión durante los últimos meses. Los combatientes de la resistencia libanesa han empleado tipos de misiles no utilizados anteriormente, que tienen mayor alcance y mejor capacidad destructiva que las generaciones anteriores.
Por otra parte, Tel Aviv ha duplicado la potencia de fuego que utilizaba en el sur del Líbano. Los israelíes siguen limitando sus operaciones a la zona situada al sur del río Litani, y no están ampliando su radio de acción salvo para atacar a los grupos de resistencia que llevan a cabo ataques al otro lado de la frontera. En las últimas semanas, el poder destructivo del ejército de ocupación ha aumentado drásticamente desde los primeros días de la batalla.
Al aumentar sus ataques, los dirigentes israelíes pretenden infligir el mayor número posible de bajas entre las filas de los combatientes de la resistencia, así como sembrar el pánico entre los residentes del sur de Líbano, desplazando a un mayor número de ellos y destruyendo el mayor número posible de viviendas. Esto supone una carga tanto para Hezbolá como para el Estado libanés en el proceso de reconstrucción tras el fin de las hostilidades.
Pero hay un objetivo a más largo plazo en esta actuación militar israelí. El gobierno de Tel Aviv, según sus declaraciones oficiales, quiere que Hezbolá se retire del sur del Litani, para garantizar la seguridad de los colonos israelíes del norte de Palestina que abandonaron sus hogares, voluntariamente o por orden de evacuación de su ejército. Según algunas estimaciones , el número de israelíes que huyen de sus asentamientos en el norte ocupado de Palestina ha llegado a más de 230.000 personas.
Paralelamente a las declaraciones públicas, empezaron a llegar a Beirut mensajes procedentes de Estados Unidos y de capitales europeas, exigiendo lo que denominan «la aplicación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU», es decir, la retirada de Hezbolá del sur del río Litani.
Según la información que está apareciendo, Tel Aviv apuesta por disuadir a Hezbolá, ya que el colapso económico de 2019, del que Líbano aún no se ha recuperado, y las prolongadas tensiones internas del país son factores que, en última instancia, impedirán a Hezbolá hacer la guerra.
Por tanto, Israel espera que Hezbolá ceda a la presión y cumpla sus exigencias relativas a la retirada de sus combatientes de la zona fronteriza con la Palestina ocupada.
La valoración israelí de los asuntos libaneses precedió a su asesinato de Al-Arouri en Beirut el 2 de enero. Pero del mismo modo que los mandos militares y los políticos israelíes han subestimado y desestimado las iniciativas de resistencia armada palestina en las tierras ocupadas antes del 7 de octubre, siguen aferrándose al anticuado cálculo israelí de que Hezbolá nunca tomará represalias completas, o que sólo lo hará de un modo que no llegue a la guerra.
Es cierto que Hezbolá busca realmente limitar el alcance de la confrontación militar, y a menudo ha presionado a favor de un alto el fuego en Gaza para poner fin a las hostilidades en toda la región. A Hezbolá le preocupa igualmente no perturbar la vida y los medios de subsistencia de los residentes del sur.
Pero aunque Hezbolá tiene en cuenta la compleja realidad política y económica libanesa, no está dispuesto a hacer concesiones. Fuentes del eje de resistencia afirman que Israel, tal como lo ve Hezbolá, no está en condiciones de entrar en guerra con Líbano cuando ni siquiera puede compensar o digerir las enormes pérdidas estratégicas que ha sufrido con la Operación Diluvio Al-Aqsa.
A pesar de su deseo de no ampliar la guerra, Hezbolá ya ha empezado a prepararse para ella. La declaración del partido de Hezbolá, emitida tras el asesinato de Al-Arouri, así lo indica, y con el tiempo empezarán a aparecer medidas y desarrollos sobre el terreno.
Lo que Israel no pudo conseguir en Gaza (restaurar la disuasión) mientras se enfrentaba a las estrechas filas del Eje de la Resistencia de la región, con toda seguridad no podrá conseguirlo en el Líbano.
Los primeros indicios de ello aparecerán en los planes que se espera que Hezbolá lleve a cabo en respuesta a la incursión israelí del 2 de enero en Dahiyeh para asesinar a Al-Arouri, la primera de este tipo desde agosto de 2006, y a la que su secretario general, Hassan Nasrallah, había amenazado previamente con responder.
La conclusión es que la valoración de Tel Aviv de una guerra con Líbano se basa en su lectura de que Hezbolá desea evitar una confrontación mayor a cualquier precio. Este cálculo no sólo es erróneo, sino que también ha confundido las mentes israelíes hasta el punto de que esto puede conducir por sí mismo al estallido de una guerra destructiva entre ambas partes.
Traducción nuestra.
*Hasan Illaik es un periodista libanés radicado en Beirut, capital del Líbano. Es colaborador de The Cradle, entre otros medios de lengua árabe.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 