M. K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL
29 de diciembre 2023.
…la cuestión es que Occidente siempre ha percibido Ucrania como un proyecto geopolítico dirigido contra Rusia. Hoy, incluso con la derrota frente a sus narices, la prioridad de occidente consiste en obligar a Rusia a aceptar un alto al fuego sobre la base de la línea de contacto existente, sin ninguna obligación geopolítica o estratégica por parte de Washington o de la alianza transatlántica, lo que, de facto, significaría dejar la puerta abierta al rearme del maltrecho ejército ucraniano y a la adhesión de Kiev a la OTAN por la puerta de atrás.
La operación militar especial de Rusia en Ucrania entra en una nueva fase. El Presidente Vladimir Putin levantó la niebla de la guerra e insinuó lo que cabe esperar en el futuro en un discurso histórico pronunciado en el Centro de Control de la Defensa Nacional mientras se dirigía a una reunión de la Junta del Ministerio de Defensa ruso el 19 de diciembre.
Rusia se ha impuesto en la guerra por poderes, mientras que Estados Unidos se esfuerza por recrear una nueva narrativa. Para Putin, éste es un momento de triunfo en el que no tiene motivos para aprovecharse de la niebla bélica en Ucrania, mientras que, para el presidente Biden, la niebla bélica sigue siendo útil para disimular en las cruciales elecciones que se avecinan, en las que aspira a un segundo mandato.
El discurso de Putin destilaba optimismo. La economía rusa no sólo ha recuperado el impulso anterior a 2022, sino que se está acelerando hacia una tasa de crecimiento del 3,5% a finales de año, marcada por el aumento de los ingresos y del poder adquisitivo de millones de sus ciudadanos y el incremento del nivel de vida. El desempleo está en mínimos históricos y Rusia ha rechazado las sanciones occidentales y los intentos de aislarla en la escena internacional.
El leitmotiv del discurso de Putin es que se trata de una guerra que Rusia nunca buscó, sino que le fue impuesta por EEUU. En febrero del año pasado, Putin había enumerado cinco objetivos claros de la operación militar rusa: la seguridad de la población rusa, la desnazificación de Ucrania, la desmilitarización de Ucrania, la búsqueda de un régimen amistoso en Kiev y la no admisión de Ucrania en la OTAN. Se trata, por supuesto, de objetivos entrelazados. EEUU y sus aliados lo saben, pero siguen fingiendo lo contrario, ya que su objetivo en la guerra por poderes ha sido una victoria militar y un cambio de régimen en Rusia.
El mensaje de Putin es que cualquier nueva narrativa occidental sobre la guerra está condenada a correr la misma suerte que la anterior, a menos que haya realismo en cuanto a que Rusia no puede ser derrotada militarmente y se reconozcan sus intereses legítimos.
El quid de la cuestión es que Occidente siempre ha percibido Ucrania como un proyecto geopolítico dirigido contra Rusia. Hoy, incluso con la derrota frente a sus narices, la prioridad de occidente consiste en obligar a Rusia a aceptar un alto al fuego sobre la base de la línea de contacto existente, sin ninguna obligación geopolítica o estratégica por parte de Washington o de la alianza transatlántica, lo que, de facto, significaría dejar la puerta abierta al rearme del maltrecho ejército ucraniano y a la adhesión de Kiev a la OTAN por la puerta de atrás.
Baste decir que la desacreditada agenda de utilizar a Ucrania como peón para perseguir la política antirrusa de Occidente sigue estando muy presente. Pero Moscú no caerá por segunda vez en la trampa de EEUU, arriesgándose a otra guerra que podría estallar en el momento que convenga a la OTAN.
Como era de esperar, el discurso de Putin prestó gran atención a la reactivación de la industria de defensa rusa para hacer frente a cualquier exigencia militar que pudiera surgir. Pero hacia el final de su discurso, Putin también se detuvo en las opciones político-militares de Rusia dadas las circunstancias.
En el aspecto militar, está claro que Rusia impulsará la guerra de desgaste hasta su final lógico de empujar al ejército ucraniano a un callejón sin salida estratégico, lo que significaría buscar mejoras tácticas a lo largo de la línea del frente, socavar el potencial económico de Ucrania, infligir pérdidas militares e impulsar la propia industria de defensa rusa a una escala que incline el equilibrio de fuerzas para contrarrestar cualquier aventura militar de la OTAN.
En última instancia, afirmó Putin, Rusia está decidida a recuperar los «vastos territorios históricos, territorios rusos, junto con la población» que los bolcheviques transfirieron a Ucrania durante la era soviética. Sin embargo, hizo una distinción importante en lo que respecta a las «tierras occidentales» de Ucrania (al oeste del Dniéper) que son un legado de la Segunda Guerra Mundial sobre las que podría haber reclamaciones territoriales de Polonia, Hungría y Rumania, que al menos en el caso de Polonia también está vinculada a la transferencia de «tierras alemanas orientales, el corredor de Danzig y la propia Danzig» tras la derrota del Tercer Reich.
Putin tomó nota de que «la gente que vive allí (Ucrania occidental) -muchos de ellos, al menos, lo sé con certeza, el 100%- quieren volver a su patria histórica. Los países que perdieron estos territorios, principalmente Polonia, sueñan con recuperarlos».
Dicho esto, curiosamente, Putin se limitó a lavarse las manos ante cualquier disputa territorial que pudiera surgir entre Ucrania y sus vecinos del este (todos ellos países de la OTAN). De cara al futuro, esto va a ser una caja de Pandora para EEUU. Recientemente, el jefe de los servicios de inteligencia rusos, Sergey Naryshkin, utilizó una poderosa metáfora, advirtiendo de que EEUU puede enfrentarse a un «segundo Vietnam» en Ucrania que le perseguirá durante mucho tiempo.
La conclusión, tal y como Putin la enmarcó, es la siguiente:
La Historia pondrá cada cosa en su sitio. Nosotros (Moscú) no interferiremos, pero no renunciaremos a lo que es nuestro. Todo el mundo debería ser consciente de esto: los que en Ucrania tienen una disposición agresiva hacia Rusia, y en Europa, y en Estados Unidos. Si quieren negociar, que lo hagan. Pero nosotros lo haremos sólo en función de nuestros intereses.
Putin concluyó diciendo que, si el árbitro final es la destreza militar, eso explica por qué Rusia se centra en unas «Fuerzas Armadas fuertes, fiables, bien equipadas y debidamente motivadas», respaldadas por una economía fuerte y «el apoyo del pueblo multiétnico de Rusia».
Es muy probable que las operaciones militares rusas se desplacen más hacia el oeste, hacia el Dniéper, en los próximos meses, mucho más allá de los cuatro nuevos territorios que se unieron a la Federación Rusa el año pasado: Luhansk, Donetsk, Zaporozhia y Kherson. A falta de un acuerdo negociado, Rusia puede optar por «liberar» unilateralmente las regiones del sur de Ucrania que históricamente formaron parte de Rusia, lo que presumiblemente incluiría Odessa y toda la costa del Mar Negro, o Járkov, al norte de la región del Donbass.
Rusia espera que las capacidades de combate de las fuerzas ucranianas disminuyan drásticamente en un futuro próximo y el ejército ya tiene dificultades para conseguir nuevos reclutas. Es decir, a lo largo del próximo año, el equilibrio de fuerzas en el frente cambiará debido a las grandes pérdidas del ejército ucraniano y a la disminución de la ayuda occidental y, en algún momento, las defensas de Ucrania empezarán a desmoronarse.
Los recientes avances de Rusia en operaciones militares -por ejemplo, Soledar, Artyomovsk (Bajmut), Avdeevka, Maryinka, etc.- ya atestiguan un cambio en el equilibrio de fuerzas entre los dos ejércitos. Este cambio se acelerará aún más, ya que el complejo militar-industrial ruso está funcionando de forma óptima y Rusia está desplegando masivamente nuevos tipos de armas, como las bombas de aviación planeadoras, que han alterado el papel de la Fuerza Aérea rusa en el conflicto.
Cada día se lanzan decenas de bombas aéreas pesadas y, del mismo modo, aumenta el uso de munición de barrera moderna y algunos otros sistemas, como las municiones guiadas de precisión. También han aparecido en el campo de batalla tanques T-90M y nuevos tipos de vehículos blindados ligeros.
En comparación, Ucrania se enfrenta a una disminución de los suministros de armas debido a las limitadas capacidades de producción en Occidente, donde el crecimiento sostenible de la producción a escala industrial no es alcanzable a corto plazo. Mientras tanto, la crisis de Oriente Medio y las tensiones en torno a Taiwán se convierten en distracciones importantes para EEUU.
Teniendo en cuenta todos estos factores, es totalmente concebible un cambio decisivo en el equilibrio de fuerzas contra Ucrania a finales del próximo año, que conduzca a un final del conflicto en los términos que Rusia plantea.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 
Un comentario sobre “PUTIN LEVANTA LA NIEBLA DE GUERRA EN UCRANIA. M. K. Bhadrakumar.”