William Van Wagenen.
Imagen: The Cradle
29 de diciembre 2023.
La nueva coalición liderada por EEUU en el Mar Rojo tendrá dificultades para superar el bloqueo naval de Yemen a Israel, ya que los drones y misiles de Ansarallah, de producción nacional y baratos, han igualado las condiciones tecnológicas.
Dada la renovada atención prestada al gobierno de facto de Yemen dirigido por Ansarallah y sus fuerzas armadas, es hora de ir más allá de la caracterización simplista y desdeñosa de los Houthis como mero grupo «rebelde» o actor no estatal.
Desde el inicio de la guerra de la coalición liderada por Arabia Saudí contra Ansarallah en 2015, el movimiento de resistencia yemení se ha transformado en una formidable fuerza militar que no sólo ha humillado a Arabia Saudí, sino que ahora también desafía las acciones genocidas de Israel en Gaza, así como la superior potencia de fuego y recursos de la Armada estadounidense en la vía marítima más importante del mundo.
Consecuencias económicas de las operaciones navales de Yemen
En respuesta a la violencia sin precedentes desatada por Israel en Gaza, que ha causado la muerte de más 20,000 personas, en su mayoría mujeres y niños, las fuerzas armadas yemeníes dirigidas por Ansarallah anunciaron el 14 de noviembre su intención de atacar cualquier barco vinculado a Israel que pase por el estratégico estrecho de Bab al-Mandab, en el Mar Rojo. Esta vía fluvial crucial sirve de puerta de entrada al Canal de Suez, por el que viaja cada día aproximadamente el 10 por ciento del comercio mundial y 8,8 millones de barriles de petróleo.
El 9 de diciembre, Ansarallah anunció que ampliaría aún más sus operaciones para atacar cualquier barco en el Mar Rojo que se dirigiera a Israel, independientemente de su nacionalidad.
Si Gaza no recibe los alimentos y medicinas que necesita, todos los barcos que naveguen por el Mar Rojo con destino a puertos israelíes, independientemente de su nacionalidad, se convertirán en objetivo de nuestras fuerzas armadas, declaró en un comunicado un portavoz de las Fuerzas Armadas de Ansaralla.
Hasta la fecha, Ansarallah ha atacado con éxito nueve barcos utilizando aviones no tripulados y misiles, y ha conseguido apresar un barco afiliado a Israel en el Mar Rojo, según sus declaraciones oficiales. Estas operaciones han llevado a las mayores compañías navieras internacionales, como CMA CGM y MSC, y a los gigantes del petróleo BP y Evergreen, a desviar sus barcos con destino a Europa por el Cuerno de África, lo que añade 13.000 km y unos costes de combustible considerables al viaje.
Los retrasos, los tiempos de tránsito y las tarifas de los seguros del transporte marítimo comercial se han disparado, amenazando con desatar la inflación en todo el mundo. Esto es especialmente preocupante para Israel, que ya está lidiando con las repercusiones económicas de su conflicto más largo y mortífero de la historia con la resistencia palestina.
Además, Ansarallah ha lanzado múltiples ataques con misiles y aviones no tripulados contra la ciudad portuaria de Eilat, en el sur de Israel, disminuyendo su tráfico marítimo comercial en un 85%.
La interrupción en el Mar Rojo socava directamente un elemento clave de la Estrategia de Seguridad Nacional 2022 de la Casa Blanca, que afirma inequívocamente que Estados Unidos no permitirá que ninguna nación
ponga en peligro la libertad de navegación a través de las vías fluviales de Oriente Medio, incluidos el Estrecho de Ormuz y el Bab al-Mandab.
Coalición de los que no están dispuestos
El 18 de diciembre, en respuesta a las operaciones de Sanaa, el Secretario de Estado, Lloyd Austin, declaró el establecimiento de una coalición naval denominada Operación Guardián de la Prosperidad, con unos 20 países llamados a contrarrestar los ataques yemeníes y garantizar el paso seguro de los barcos por el Mar Rojo.
Austin anunció que la nueva coalición marítima incluiría, entre otros, a Gran Bretaña, Canadá, Francia, Italia, España, Noruega, Holanda, Seychelles y Bahréin.
En respuesta al anuncio, el politburó de Ansarallah, Mohammed al-Bukhaiti, prometió que las fuerzas armadas de Yemen no retrocederían:
Yemen espera la creación de la coalición más sucia de la historia para librar la batalla más sagrada de la historia. ¿Cómo se percibirá a los países que se apresuraron a formar una coalición internacional contra Yemen para proteger a los autores del genocidio israelí?
El bochorno para la secretaria Austin y el asesor de la Casa Blanca Jake Sullivan no se hizo esperar. Poco después del anuncio de la coalición, Arabia Saudí y Egipto, aliados clave de EEUU, declinaron su participación. Los aliados europeos Dinamarca, Holanda y Noruega prestaron un apoyo mínimo , enviando sólo un puñado de oficiales navales.
Francia aceptó participar, pero se negó a desplegar buques adicionales en la región o a poner su actual buque allí bajo mando estadounidense. Italia y España refutaron las afirmaciones sobre su participación, y ocho países permanecieron en el anonimato, poniendo en duda su existencia.
Así pues, Ansarallah ha destruido otro pilar de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que pretende
promover la integración regional mediante la creación de conexiones políticas, económicas y de seguridad entre los socios estadounidenses, incluso mediante estructuras integradas de defensa aérea y marítima.
Las revoluciones en la guerra naval
El Pentágono planea defender los buques comerciales utilizando sistemas de defensa antimisiles en los portaaviones estadounidenses y aliados desplegados en la región.
Pero la superpotencia mundial, ahora en gran medida sola, no tiene capacidad militar para contrarrestar los ataques procedentes de Yemen, el país más pobre de Asia Occidental, asolado por la guerra.
Esto se debe a que EEUU depende de misiles interceptores caros y difíciles de fabricar para contrarrestar los drones y misiles baratos y de producción masiva que posee Ansarallah.
Austin hizo su anuncio poco después de que el destructor USS Carney interceptó 14 drones de ataque en un solo día, el 16 de diciembre.
La operación pareció un éxito, pero Político informó rápidamente de que, según tres funcionarios del Departamento de Defensa estadounidense, el coste de contrarrestar tales ataques «es una preocupación creciente.»
Los misiles SM-2 utilizados por el USS Carney cuestan aproximadamente 2,1 millones de dólares cada uno, mientras que los drones de ataque unidireccional de Ansarallah sólo cuestan 2.000 dólares cada uno.
Esto significa que para derribar los drones por valor de 28.000 dólares el 16 de diciembre, EEUU gastó al menos 28 millones de dólares en un solo día.
Ansarallah ha lanzado ya más de 100 ataques con drones y misiles, dirigidos contra diez buques comerciales de 35 países, lo que significa que sólo el coste de los misiles interceptores estadounidenses ha superado los 200 millones de dólares.
Pero el coste no es la única limitación. Si Ansarallah persiste en esta estrategia, las fuerzas estadounidenses agotarán rápidamente sus reservas de misiles interceptores, que son necesarios no sólo en Asia Occidental, sino también en Asia Oriental.
Como ha observado Fortis Analysis, EEUU tiene ocho cruceros y destructores de misiles guiados que operan en el Mediterráneo y el Mar Rojo, con un total de 800 misiles interceptores SM-2 y SM-6 para la defensa naval entre todos ellos. Fortis Analysis señala además que la producción de estos misiles es lenta, lo que significa que cualquier campaña en curso para contrarrestar a Ansarallah agotará rápidamente las reservas estadounidenses de misiles interceptores hasta niveles peligrosamente bajos. Mientras tanto, el fabricante de armas estadounidense Raytheon puede producir menos de 50 misiles SM-2 y menos de 200 misiles SM-6 al año.
Si estas reservas disminuyen, la Armada estadounidense será vulnerable no sólo en el Mar Rojo y el Mediterráneo, donde Rusia también es activa, sino también en el Océano Pacífico, donde China representa una amenaza significativa con sus misiles hipersónicos y balísticos.
Fortis Analysis concluye observando que cuanto más tiempo Ansarallah siga «lanzando disparos» contra los activos marítimos comerciales, de la Marina estadounidense y de sus aliados, «peor será el cálculo». Las cadenas de suministro ganan guerras, y estamos perdiendo este dominio crítico».
Y Ansarallah aún no ha intentado un ataque de enjambre de drones, que obligaría a los buques estadounidenses a contrarrestar docenas de amenazas entrantes a la vez.
Un enjambre podría poner a prueba las capacidades de un solo buque de guerra, pero lo que es más importante, podría significar que las armas pasaran por encima de ellos para alcanzar a los buques comerciales», observó observó Salvatore Mercogliano, experto naval y profesor de la Universidad Campbell de Carolina del Norte.
Además, los buques de guerra estadounidenses también se enfrentarían a la cuestión de cómo reponer su inventario de misiles.
El único lugar para recargar armas es Yibuti (una base estadounidense en el Cuerno de África) y eso está cerca de la acción, dijo.
Otros expertos sugieren que los barcos navegarían al Mar Mediterráneo para recargar desde las bases estadounidenses de Italia y Grecia, o a la isla de Bahréin, en el Golfo, que alberga la Actividad de Apoyo Naval y es sede del Mando Central de las Fuerzas Navales de EEUU y de la Quinta Flota de EEUU.
El “gran ecualizador”
Por ello, Abdulghani al-Iryani, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos de Sanaa, describió la situación en Yemen como un caso en el que la tecnología actúa como un «gran ecualizador».
Tu F-15 que cuesta millones de dólares no significa nada porque yo tengo mi avión no tripulado que cuesta unos pocos miles de dólares que hará el mismo daño, declaró al New York Times.
Aunque el ejército estadounidense tiene éxito en la producción de sistemas de armas caros y tecnológicamente complejos que proporcionan excelentes beneficios a la industria armamentística, como los aviones de guerra F-15, no es capaz de producir suficientes armas necesarias para luchar y ganar guerras reales al otro lado del mundo, donde las cadenas de suministro son aún más críticas.
En Yemen, Estados Unidos se enfrenta al mismo problema al que se enfrentó cuando libraba una guerra por poderes en Ucrania contra Rusia, que después de casi dos años, los funcionarios estadounidenses reconocen que está prácticamente perdida.
Moscú dispone de la base industrial y las cadenas de suministro necesarias para producir cientos de miles de los rudimentarios proyectiles de artillería de 152 mm de bajo coste (dos millones al año) que se necesitan para triunfar en una guerra de desgaste de varios años librada en gran parte en trincheras. EEUU, sencillamente, no. El complejo industrial bélico de Washington fabrica actualmente, en el mejor de los casos, 288.000 proyectiles al año y pretende fabricar pretende fabricar un millón de proyectiles para el año 2028, todavía sólo la mitad de la capacidad de fabricación rusa.
Además, un proyectil de artillería ruso de 152 mm cuesta 600 dólares según los expertos occidentales, mientras que a un país occidental le cuesta entre 5.000 y 6.000 dólares fabricar un proyectil de artillería de 155 mm comparable.
Entra Irán
La situación de seguridad sólo empeorará para EEUU si Irán entra en el conflicto en apoyo de Ansarallah, cuyos indicios ya están apareciendo.
El 23 de diciembre, Estados Unidos acusó abiertamente a Irán de atacar buques comerciales por primera vez desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza, afirmando que un buque cisterna químico de propiedad japonesa situado frente a la costa de la India fue atacado por un avión no tripulado «disparado desde Irán.»
El mismo día, Teherán negó las acusaciones, pero amenazó con el cierre forzoso de otras rutas marítimas cruciales a menos que Israel pusiera fin a sus crímenes de guerra en Gaza.
Si continúan estos crímenes, Estados Unidos y sus aliados deben esperar la aparición de nuevas fuerzas de resistencia y el cierre de otras vías marítimas, advirtió Mohammad Reza Naqdi, oficial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán.
Como recordatorio, Irán posee el mayor y más diverso arsenal de misiles de Asia Occidental, con miles de misiles balísticos y de crucero, algunos capaces de alcanzar Israel.
El 24 de diciembre, Irán anunció que su armada había incorporado misiles de crucero «totalmente inteligentes», incluido uno con un alcance de 1.000 km que puede cambiar de objetivo durante el trayecto, y otro con un alcance de 100 km que puede instalarse en buques de guerra.
Con las fuerzas estadounidenses e israelíes ya sometidas a la presión de las fuerzas del Eje de la Resistencia en Líbano, Siria, Irak, Palestina y ahora Yemen, la posible entrada de Irán en el conflicto es aún más ominosa para Washington, especialmente en un año electoral.
El genocidio como política exterior
Así pues, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar el presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y Jake Sullivan para facilitar la matanza que Israel está llevando a cabo en la Franja de Gaza?
El compromiso del trío con los paquetes de ayuda militar a Israel y Ucrania, a pesar de las inminentes preocupaciones por la deuda, plantea interrogantes sobre sus prioridades.
El riesgo potencial para la seguridad de la Armada estadounidense en el Océano Pacífico puede obligar a reevaluar pronto la situación. Esto deja a EEUU con la opción de una intervención militar directa en Yemen, un curso de acción con sus propias consecuencias éticas y geopolíticas.
Reconociendo la dificultad de contrarrestar a Ansarallah desde una postura defensiva, al menos algunos miembros del establishment de seguridad nacional estadounidense exigen que las fuerzas estadounidenses pasen a la ofensiva y ataquen Yemen directamente.
El 28 de diciembre, los ex vicealmirantes Mark I. Fox y John W. Miller argumentaron que «disuadir y degradar» la capacidad de Irán y Ansarallah de lanzar estos ataques requiere golpear a las fuerzas de Yemen responsables de llevarlos a cabo, «algo que nadie ha estado dispuesto a hacer todavía».
El propio Yemen acaba de salir de una guerra saudí y emiratí de ocho años, respaldada por Estados Unidos, que provocó la peor crisis humanitaria del mundo. Ambas naciones del Golfo Pérsico utilizaron bombas estadounidenses para matar a decenas de miles de yemeníes, al tiempo que imponían un bloqueo y un asedio que provocaron cientos de miles de muertes adicionales por hambre y enfermedades.
Según Jeffrey Bachman, de la American University, Arabia Saudí y los EAU llevaron a cabo una «campaña de genocidio mediante un ataque sincronizado contra todos los aspectos de la vida en Yemen», que «sólo fue posible con la complicidad de Estados Unidos y el Reino Unido». Y, sin embargo, Ansarallah salió fortalecida militarmente de ese conflicto.
Si el apoyo estadounidense a dos genocidios en el mundo árabe no es suficiente, quizá el tercero sea el vencedor.
Traducción nuestra
*William Van Wagenen es escritor para el Instituto Libertario. Ha escrito extensamente sobre la guerra siria, con especial atención al papel de los planificadores estadounidenses en el desencadenamiento y agravamiento del conflicto. William tiene un máster en Estudios Teológicos por la Universidad de Harvard y sobrevivió a un secuestro en la región iraquí de Sinjar en 2007. @WVanwagenen
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 