Jonathan Cook.
Foto: Un israelí cuyo primo fue tomado como rehén durante el atentado del 7 de octubre visita la casa de su familia en el kibutz Nir Oz el 5 de diciembre de 2023 (Reuters)
15 de diciembre 2023.
La BBC y otros medios siguen repasando los crímenes de Hamás aquel día, pero no informan de las pruebas cada vez más numerosas de que Israel mató a sus propios ciudadanos
Apenas ha pasado un día desde el atentado del 7 de octubre perpetrado por Hamás sin que los medios de comunicación occidentales hayan vuelto sobre aquellos hechos, a menudo para revelar lo que afirman son nuevos detalles de asombrosas atrocidades llevadas a cabo por el grupo palestino.
Estas revelaciones han servido para mantener la indignación pública en Occidente y han mantenido a raya a los activistas de la solidaridad palestina.
A su vez, la indignación ha allanado el camino de Israel, que ha arrasado vastas franjas de Gaza, ha matado a más de 18.700 palestinos, la mayoría mujeres y niños, y ha negado a los 2,3 millones de habitantes del enclave el acceso a alimentos, agua y combustible.
Críticamente, también ha facilitado que los gobiernos occidentales apoyen a Israel -y lo armen-, incluso cuando los líderes israelíes han hablado repetidamente de genocidio y han llevado a cabo operaciones de limpieza étnica.
Las intensas campañas de bombardeos israelíes han hacinado a casi dos millones de palestinos en una pequeña parte de Gaza, apretada contra su corta frontera con Egipto, mientras el hambre y las enfermedades mortales empiezan a hacer mella.
Muchas de las afirmaciones sobre el 7 de octubre han sido escandalosas hasta lo increíble, como las historias de que Hamás decapitó a 40 bebés, coció a otro en un horno, llevó a cabo violaciones masivas y sistemáticas y arrancó un feto del vientre de su madre.
El Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, llegó a describir con detalles gráficos -y totalmente falsos- un ataque de Hamás contra una familia israelí: «Al padre le arrancaron un ojo delante de sus hijos. El pecho de la madre cortado, el pie de la niña amputado, los dedos del niño cortados antes de ser ejecutados».
Pocas pruebas
No cabe duda de que Hamás y otros hombres armados cometieron atrocidades ese día en Israel, como han venido documentando grupos como Human Rights Watch.
Desde entonces, han seguido produciéndose en Gaza todos los días, sobre todo por los continuos e implacables bombardeos israelíes contra civiles y por la negativa de Hamás a liberar a los rehenes israelíes que quedan sin un intercambio de palestinos retenidos en cárceles israelíes.
Pero en lo que respecta a las acusaciones más escandalosas contra Hamás promovidas por los medios de comunicación occidentales -que han reforzado los argumentos a favor de la incursión de dos meses de Israel en Gaza-, a menudo apenas se han presentado pruebas, o ninguna, más allá de las afirmaciones realizadas por funcionarios israelíes y primeros intervinientes muy partidistas y poco fiables.
La semana pasada, la BBC y otros medios volvieron a la carga con historias de violaciones masivas sistemáticas por parte de Hamás el 7 de octubre. Los esfuerzos de las Naciones Unidas para investigar estas denuncias están siendo obstruidos por Israel.
La amplificación mediática de la versión israelí del 7 de octubre sigue insuflando vida al argumento israelí de que destrozar Gaza para eliminar a Hamás está moralmente justificado
Sin embargo, una vez más, la cobertura de la creciente devastación en Gaza fue dejada de lado.
Sin embargo, la disposición de los medios de comunicación a reexaminar el 7 de octubre mucho después de que se produjeran los hechos se ha mantenido dentro de unos límites estrictos. Sólo se difunden las afirmaciones que apoyan la versión israelí de lo ocurrido aquel día.
Se están ignorando o suprimiendo cada vez más pruebas que apuntan a una realidad mucho más compleja y que arroja una luz mucho más preocupante sobre las propias acciones de Israel.
Este enfoque profundamente deshonesto de los medios de comunicación occidentales indica que no están, como declaran, persiguiendo la verdad sin miedo. Más bien, están regurgitando los temas de conversación que les da Israel.
Esto no sólo es inconcebible -sobre todo teniendo en cuenta el largo historial de Israel en la promoción de mentiras, tanto pequeñas como grandes-, sino que viola todos los códigos periodísticos básicos.
Y, lo que es peor, la crédula amplificación por parte de los medios de comunicación de la versión israelí del 7 de octubre sigue insuflando vida al argumento israelí de que destrozar Gaza para eliminar a Hamás está moralmente justificado.
Animadoras activas
Sin que la mayoría del público occidental lo sepa, en los últimos dos meses ha habido un goteo constante de pruebas procedentes de fuentes israelíes que implican al propio ejército de Israel en al menos algunos de los asesinatos atribuidos a Hamás.
Esta semana, el ejército israelí admitió finalmente que había matado a sus propios civiles el 7 de octubre «en una cantidad inmensa y compleja». Dado el gran número, añadió con transparente falta de lógica: «No sería moralmente sensato investigar estos incidentes».
¿Cómo es posible que ninguno de los medios de comunicación occidentales se haya hecho eco de estas inquietantes pruebas, y mucho menos las haya investigado, a pesar de su constante interés por analizar los acontecimientos del 7 de octubre?
Es difícil no llegar a la conclusión de que los medios de comunicación occidentales sólo están interesados en historias -y en gran medida indiferentes a si son verdaderas o falsas- que retratan a Hamás, pero no a Israel, como los malos. Eso significaría que los medios de comunicación no son periodistas desapasionados, sino que han sido reclutados por Israel como sus animadores activos.
La versión oficial de Israel, de la que se hacen eco los medios de comunicación occidentales, es que Hamás llevaba mucho tiempo planeando un ataque enloquecido y bárbaro contra comunidades israelíes, movido por una mezcla de primitivismo, sed de sangre religiosa y odio a los judíos.
Según la versión israelí, la oportunidad del grupo para alcanzar este objetivo llegó el 7 de octubre, cuando Israel bajó la guardia momentáneamente y Hamás atravesó la valla de alta tecnología destinada a mantenerlos a ellos y a los otros 2,3 millones de habitantes de Gaza permanentemente prisioneros.
Durante la irrupción, Hamás se centró en la matanza de civiles, asesinando a bebés decapitándolos y utilizando la violación como arma de guerra y profanación. Dispararon contra las casas de las comunidades israelíes vecinas, a menudo dejándolas en ruinas y quemando vivas a sus víctimas.
Hay que admitir que la afirmación sobre los 40 bebés decapitados se ha archivado discretamente, porque no hay precisamente ninguna prueba de ello. Según las cifras publicadas por Israel, ese día sólo murieron dos bebés.
Sin embargo, los medios de comunicación rara vez cuestionan a los portavoces israelíes, o a los políticos occidentales, cuando hacen esta acusación desacreditada desde hace tiempo.
Pero muchas de estas otras acusaciones no carecen de pruebas y también deben ser examinadas.
Aunque rara vez se les da voz, los palestinos tienen su propia versión alternativa de lo que ocurrió aquel día, y parte de ella se está viendo reforzada por versiones de fuentes israelíes.
Impugnación de la historia oficial
En este relato, Hamás se entrenó durante mucho tiempo para su irrupción, y con un objetivo estratégico en mente. El objetivo era lanzar un asalto tipo comando contra las cuatro bases militares que rodean Gaza para matar o tomar como rehenes al mayor número posible de soldados israelíes, y un asalto similar contra las comunidades israelíes locales para capturar rehenes civiles.
El objetivo, según esta versión, era canjear a los rehenes por prisioneros palestinos, miles de los cuales se encuentran en cárceles israelíes, entre ellos mujeres y niños, a menudo retenidos sin juicio militar e incluso sin cargos.
Para la opinión pública palestina, estos prisioneros no son menos rehenes que los israelíes retenidos en Gaza.
Hamás asaltó bases militares y las comunidades israelíes de Be’eri y Kfar Azza. Por eso, cerca de un tercio de los 1.200 israelíes muertos aquel día eran soldados, policías o guardias armados, y por eso muchos de los 240 rehenes también servían en el ejército israelí.
Según la mayoría de las versiones, incluso las israelíes, Hamás se tropezó accidentalmente con el festival de música Nova, que había sido trasladado a una zona próxima a la valla con Gaza. Se produjeron enfrentamientos inesperados con los guardias de seguridad, mientras que el ataque a los asistentes al festival se volvió especialmente caótico y truculento.
¿Qué ganaba Hamás gastando tanta energía y munición en un espectáculo de terror y no en su plan de secuestrar rehenes?
Entonces, ¿por qué Hamás se desvió de su plan matando a tantos civiles? ¿Y por qué lo hizo de una forma tan salvaje, gratuita y prolongada que incluyó quemar vivos a israelíes, utilizar su potencia de fuego para reducir sus hogares a ruinas e incendiar cientos de coches en la autopista cercana al festival de música?
¿Qué ganaba Hamás gastando tanta energía y munición en un espectáculo de terror y no en su plan de secuestrar rehenes?
Para muchos líderes y periodistas occidentales, parece que no se necesita una respuesta racional. Hamás -y posiblemente todos los palestinos- son simplemente bárbaros para quienes asesinar israelíes, judíos o quizá a todos los no musulmanes es algo natural.
Sin embargo, los testimonios de supervivientes y funcionarios israelíes, así como la información aparecida en los medios de comunicación israelíes, han ido dando una imagen alternativa de los hechos a aquellos cuyas mentes están menos influenciadas por supuestos racistas.
Debido a que contradicen la historia oficial de Israel, estos testimonios han sido ignorados por los medios de comunicación occidentales.
Quemado vivo
Sorprendentemente, la persona cuyas declaraciones más han confundido la narrativa oficial es Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
En una entrevista en MSNBC el 16 de noviembre, Regev señaló que Israel había reducido la cifra oficial de muertos en 200 después de que sus investigaciones demostraran que entre los restos carbonizados que había contabilizado no sólo había israelíes, sino también combatientes de Hamás. Los combatientes, quemados vivos, habían quedado demasiado desfigurados para poder identificarlos fácilmente.
Regev declaró al presentador de MSNBC Mehdi Hasan: «De hecho, había cadáveres tan quemados que pensamos que eran nuestros. Al final, aparentemente, eran terroristas de Hamás».
Había un problema obvio con la revelación de Regev que no fue cuestionado por el entrevistador de MSNBC y que ha sido ignorado por los medios de comunicación desde entonces. ¿Cómo acabaron calcinados tantos combatientes de Hamás, y exactamente en los mismos lugares que los israelíes, lo que significa que sus restos no pudieron ser identificados por separado durante muchas semanas?
¿Llevaron a cabo los combatientes de Hamás algún extraño ritual, autoinmolándose en coches y casas junto a sus rehenes? Y si es así, ¿por qué?
Existe una explicación probable, confirmada por un superviviente israelí de los sucesos del 7 de octubre, así como por un guardia de seguridad y diversos militares. Pero estos relatos socavan claramente la versión oficial.
Bombardeada por Israel
Yasmin Porat, que huyó del festival Nova y acabó escondiéndose en Be’eri, fue una de las pocas que sobrevivió aquel día. Su compañero, Tal Katz, fue asesinado.
Ha explicado repetidamente a los medios de comunicación israelíes lo ocurrido.
Según el relato de Porat a la radio Kan el 15 de noviembre, los combatientes de Hamás en Be’eri se atrincheraron en una casa con un grupo de una docena de rehenes israelíes, con la intención de utilizarlos como escudos humanos o como moneda de cambio para una salida.
El ejército israelí, sin embargo, no estaba de humor para regateos. Porat escapó sólo porque uno de los combatientes de Hamás abandonó la casa al principio, utilizándola como escudo humano, antes de entregarse.
Porat describe cómo los soldados israelíes se enzarzaron en un tiroteo de cuatro horas con los pistoleros de Hamás, a pesar de la presencia de civiles israelíes. Pero no todos los rehenes murieron en el fuego cruzado. Israel puso fin al enfrentamiento con un tanque israelí que disparó dos proyectiles contra la casa.
Según el relato de Porat, cuando preguntó por qué lo habían hecho, «me explicaron que era para romper los muros, para ayudar a purificar la casa».
La otra única superviviente, Hadas Dagan, que estaba tumbada boca abajo en el césped delante de la casa durante el tiroteo, informó a Porat de lo ocurrido después de que los dos proyectiles impactaran en la casa. Dagan vio a sus dos compañeros tendidos cerca de ella, muertos por la metralla de las explosiones.
Una niña de 12 años, Liel Hatsroni, que había estado gritando dentro de la casa durante todo el tiroteo, también se calló.
Hatsroni y su tía, Ayalan, fueron incineradas. Se tardó semanas en identificar sus cuerpos.
En particular, los restos carbonizados de Liel Hatsroni han sido una de las emotivas pruebas citadas por Israel para acusar a Hamás de matar y quemar a israelíes.
Al informar de la muerte de Liel, su tía, su hermano gemelo y su abuelo, el sitio web israelí de noticias Ynet afirmó que combatientes de Hamás «los asesinaron a todos. Después incendiaron la casa».
Pilotos confundidos
El testimonio de Porat dista mucho de ser la única fuente que demuestra que es probable que Israel fuera responsable de una proporción significativa de las muertes de civiles ese día, y de los cadáveres quemados.
El coordinador de seguridad de Be’eri, Tuval Escapa, confirmó efectivamente la versión de Porat al diario Haaretz. Dijo: «Los comandantes sobre el terreno tomaron decisiones difíciles, entre ellas bombardear las casas contra sus ocupantes para eliminar a los terroristas junto con los rehenes».
Los coches incendiados en el festival Nova y sus ocupantes parecen haber sufrido un destino similar. Al parecer, los pilotos de los helicópteros, temerosos de que los hombres armados de Hamás huyeran de la zona con rehenes en los coches, recibieron la orden de abrir fuego, incinerando los coches y a todos sus ocupantes.
Al parecer, los pilotos de los helicópteros, preocupados por que los hombres armados de Hamás huyeran de la zona con rehenes en coches, recibieron la orden de abrir fuego, incinerando los coches y a todos sus ocupantes.
Esto tiene una explicación probable. El ejército israelí tiene desde hace tiempo un protocolo secreto -conocido como la directiva Aníbal- en el que se ordena a los soldados matar a cualquier compañero capturado para evitar que sea tomado como rehén. No está tan claro cómo se aplica esta directiva a los civiles israelíes, aunque parece que se ha utilizado en el pasado.
El objetivo es impedir que Israel haga frente a las exigencias de liberación de prisioneros.
Al menos en un caso, un oficial militar israelí, el coronel Nof Erez, ha declarado que «aparentemente se aplicó la directiva Aníbal». Calificó los ataques aéreos israelíes del 7 de octubre de «Aníbal masivo«.
Haaretz ha informado de que los investigadores policiales llegaron a la conclusión de que «un helicóptero de combate de las FDI que llegó al lugar y disparó contra los terroristas que allí se encontraban al parecer también alcanzó a algunos participantes en el festival».
En un vídeo difundido por el ejército israelí, se ve a helicópteros Apache disparando misiles aleatoriamente contra coches que abandonan la zona, presumiblemente por suponer que contenían combatientes de Hamás que trataban de introducir clandestinamente rehenes en Gaza.
El sitio web de noticias Ynet citó una evaluación de las fuerzas aéreas israelíes sobre sus dos docenas de helicópteros de ataque en los cielos del festival de Nova: «Era muy difícil distinguir entre terroristas y soldados [israelíes] o civiles». No obstante, los pilotos recibieron instrucciones de «disparar a todo lo que vieran en la zona de la valla» con Gaza.
«Sólo a partir de cierto momento los pilotos empezaron a ralentizar sus ataques y a elegir cuidadosamente los objetivos», informó el medio.
Otra publicación israelí, Mako, señaló que «casi no había información de inteligencia que ayudara a tomar decisiones fatídicas», y añadió que los pilotos «vaciaron la ‘panza del helicóptero’ en minutos, volaron para rearmarse y volvieron al aire, una y otra vez».
En otro informe Mako, se cita al comandante de una unidad Apache declarando: «Disparar a gente en nuestro territorio, es algo que nunca pensé que haría». Otro piloto recordaba el ataque: «Me encuentro en un dilema sobre a qué disparar».
Secretos hasta la tumba
De manera extraordinaria, al informar sobre la devastación de las casas arrasadas y los coches quemados y arrugados, los periodistas han ignorado por completo las pruebas visuales que tenían delante y se han limitado a amplificar la versión oficial israelí.
Hay un montón de preguntas más que obvias que nadie se plantea y para las que probablemente nunca haya respuestas.
¿Cómo pudo Hamás causar una devastación tan intensa y a tan gran escala cuando los propios vídeos de sus combatientes los muestran en su mayoría portando armas ligeras?
¿Eran capaces los portadores de RPG básicos de rastrear con precisión e impactar contra cientos de vehículos que huían del festival a gran velocidad, y hacerlo desde el nivel del suelo?
Los vídeos de las cámaras corporales de Hamás muestran coches que abandonan el festival Nova con hombres armados y rehenes en su interior. ¿Por qué se arriesgaría Hamás a incinerar a su propia gente?
Dado el afán de Hamás por filmar sus triunfos, ¿por qué no hay imágenes de tales acciones? ¿Y por qué iba Hamás a malgastar su munición más preciada en ataques aleatorios contra coches en lugar de guardarla para la tarea mucho más difícil de atacar bases militares israelíes?
Israel parece no estar interesado en investigar los coches calcinados y las casas destrozadas, posiblemente porque ya conoce las respuestas y teme que otros puedan algún día descubrir también la verdad.
Dado que las organizaciones religiosas exigen que los coches sean enterrados a toda prisa para preservar la santidad de los muertos, los esqueletos metálicos se llevarán sus secretos a la tumba.
Fábulas grotescas
Lo que parece seguro a partir de este creciente conjunto de pruebas -y del rastro de pistas visuales- es que el 7 de octubre murieron muchos civiles israelíes, bien en el fuego cruzado de los tiroteos entre Israel y Hamás, bien a causa de las directivas militares israelíes para impedir que los combatientes de Hamás regresaran a Gaza y tomaran rehenes con ellos.
Esta semana, un comentarista israelí del diario Haaretz calificó los testimonios de «estremecedores» y añadió: «¿Se aplicó la directiva Aníbal a civiles? Una investigación y un debate público deben producirse ya, por difíciles que sean».
Pero como el ejército ha dejado claro, no tiene intención de investigar cuando toda su campaña genocida contra Gaza se basa en escabrosas afirmaciones que parecen tener una relación limitada con la realidad.
Israel y sus partidarios han inventado fábulas grotescas para presentar a los palestinos como salvajes sedientos de sangre
Nada de esto justifica las atrocidades de Hamás, especialmente el asesinato y la toma de civiles como rehenes. Pero ofrece una imagen muy diferente de los acontecimientos de ese día.
Recordemos que Israel y sus partidarios han intentado comparar el ataque de Hamás del 7 de octubre con el Holocausto nazi. Han inventado fábulas grotescas para presentar a los palestinos como salvajes sedientos de sangre merecedores de cualquier destino que les depare.
Y esas fábulas han servido de base a la indulgencia y simpatía occidentales hacia Israel mientras ha llevado a cabo una limpieza étnica y un genocidio en Gaza.
La verdad es que a los gobiernos occidentales les habría resultado mucho más difícil vender a su opinión pública los desmanes de Israel en Gaza si los crímenes de Hamás se hubieran visto, lamentablemente, como los típicos de los modernos enfrentamientos militarizados en los que los civiles se convierten en daños colaterales.
Lo que deberían haber hecho los gobiernos e instituciones occidentales es exigir una investigación independiente para aclarar el alcance de las atrocidades cometidas por Hamás aquel día, en lugar de hacerse eco de los funcionarios israelíes que querían una excusa para destrozar Gaza y expulsar a sus habitantes al vecino Sinaí.
La actuación de los medios de comunicación occidentales ha sido aún más lamentable y peligrosa. Profesan ser vigilantes del poder. Pero en repetidas ocasiones han amplificado las afirmaciones sin pruebas del ocupante israelí, han difundido calumnias contra los palestinos con escaso o ningún escrutinio, y han suprimido activamente las pruebas que desafían la narrativa oficial de Israel.
Sólo por esa razón, los periodistas occidentales son totalmente cómplices de los crímenes contra la humanidad que se están perpetrando actualmente en Gaza, crímenes que se están cometiendo ahora mismo, no hace dos meses.
Traducción nuestra
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en http://www.jonathan-cook.net
Fuente original: Middle East Eye
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 