Alastair Crooke.
Imagen: OTL
25 de diciembre 2023.
Biden puede creer que su «larga experiencia» le sitúa en el «lado correcto» a la hora de juzgar los acontecimientos, pero su experiencia procede de otra época.
Biden sonrió satisfecho y respondió: «Lo sé«, cuando un invitado le dijo invitado le dijo que Netanyahu está metiendo a EEUU en un conflicto civilizatorio -y además que Netanyahu le culpa a él (Biden), quejándose de que la Casa Blanca quiere impedir que Israel llegue a la raíz del problema, insistiendo en Gaza y en el «día después».
En la práctica, lo que Netanyahu está haciendo es simplemente montar una clásica maniobra de flanqueo: intentar eludir a Biden señalando el «conflicto más amplio» con Irán: «¿Por qué me das la lata con Gaza cuando hay un conflicto monumental en marcha?», sugiere Bibi exasperado.
Ésta no es sólo ‘nuestra guerra’, sino en muchos sentidos vuestra guerra… Es una batalla contra el eje iraní… que ahora amenaza con cerrar el estrecho marítimo de Bab Al-Mandeb… Es el interés… de toda la comunidad civilizada, ha dicho Netanyahu -no muy sutilmente.
La reacción de Biden es una sonrisa de suficiencia, insinuando que cree que puede superar a Netanyahu («el zorro«). Éste es el enfoque de Biden: Pretende desarmar la acusación de Netanyahu de que Estados Unidos es obstruccionista mediante un desfile de visitas de alto nivel que reitera su apoyo incondicional a Israel, y adelantarse a Bibi, insistiendo en que él (Biden) se ocupará de los asuntos que no son Gaza (Hezbolá, Yemen, etc.).
Así pues, EE.UU. está reuniendo una fuerza marítima para enfrentarse a Ansar-Allah en Yemen; la Administración Biden actuará para sancionar a los colonos violentos de Cisjordania; está advirtiendo a Bagdad para que frene al Hashad al Sha’abi; y sus enviados en Beirut están intentando forjar un «acuerdo diplomático» que incluya la retirada de las Fuerzas Radwan de Hezbolá al otro lado del río Litani, en el sur de Líbano, y que también se ocupe de las disputas fronterizas sin resolver entre Israel y Líbano.
Biden se enorgullece de ser un actor de política exterior enormemente experimentado, y se cree demasiado astuto para los trucos de Bibi. Pero tal vez Netanyahu, a pesar de sus muchos defectos, comprenda mejor la región.
Está claro que están jugando con Biden. Aunque no lo reconozca.
Netanyahu sabe que «de ninguna manera» Hezbolá se desarmará y se retirará al norte del Litani. Lo sabe, y por ello puede esperar el fracaso diplomático de Biden, antes de decir que los aproximadamente 70.000 ciudadanos israelíes desplazados de las ciudades del norte tras el 7 de octubre tienen que «volver a casa», y que si EEUU no puede retirar a Hezbolá de la valla fronteriza, entonces lo hará Israel.
Netanyahu está utilizando la iniciativa diplomática libanesa de Biden para construir la justificación europea de una operación israelí dentro de unas semanas para alejar a Hezbollah de la frontera con Israel. (Se ha estado preparando una operación israelí contra Hezbolá desde el comienzo de la guerra de Gaza).
Netanyahu sabe también que el control sobre la violencia de los colonos en Cisjordania no reside en él, sino en manos de sus socios: es decir, los ministros Ben Gvir y Smotrich. Ni él ni Biden pueden dictarles nada: llevan meses aumentando discretamente la presión sobre los palestinos de Cisjordania.
Y, por último, Netanyahu conoce a los houthis: No les disuadirá la flotilla marítima de Biden. Más bien, disfrutarán metiendo a Occidente en un atolladero en el Mar Rojo.
Nos guste o no, la táctica de Biden de contener y adelantarse a la escalada regional convirtiendo al propio Estados Unidos en actor principal -en lugar de Israel- está atrayendo claramente a Estados Unidos hacia un conflicto más profundo. ¿Cree Biden que los Houthis simplemente «se rendirán» tranquilamente porque el Gerald Ford está anclado frente a Bab Al-Mandeb, o que Hezbolá aceptará las instrucciones de Amos Hochstein?
La segunda forma en que Biden se ve superado es al considerar que el problema israelí es «sólo de Bibi», es decir, al entregarse a una política personal. Por supuesto, es cierto que el primer ministro israelí está moldeando la política israelí según sus propias necesidades de supervivencia; sin embargo, detente un momento a considerar lo que el presidente Herzog dijo el martes durante una entrevista facilitada por el Atlantic Council, un destacado think tank con sede en Washington.
El establishment de la política exterior del Beltway ha considerado durante mucho tiempo a Herzog como claramente «dovish» e «izquierdista» -antes de la guerra- en comparación con Netanyahu.
En la entrevista, Herzog dijo «Tenemos la intención de apoderarnos de toda la Franja de Gaza y cambiar el curso de la historia». Afirmó que el conflicto actual es un choque de «un conjunto de valores civilizacionales» y calificó a Hamás (en términos puramente maniqueos) de «fuerza del mal», añadiendo que Israel ya no toleraría que Gaza fuera una «plataforma para Irán, que conduce a todo el mundo al abismo del derramamiento de sangre y la guerra«.
Así pues, no hay mucha distancia entre él y el primer ministro.
La convergencia entre Herzog y Bibi refleja, quizá, un cambio más sustancial que se está produciendo en Israel, un cambio estratégico que va mucho más allá de la obsesión personal de Biden por Bibi:
Desde el 7 de octubre, el New York Times y el Jerusalem Post informan de que el 36% de los israelíes se han desplazado decididamente hacia la derecha en una serie de cuestiones políticas, como el apoyo a los colonos de Cisjordania, el respaldo a políticos de extrema derecha e incluso los asentamientos de nuevo dentro de la Franja de Gaza. Y aunque la opinión pública sobre el propio Netanyahu se tambalea, no se espera que caiga su gobierno.
E incluso si eso ocurriera, lo más importante es comprender que el apoyo a las políticas defendidas por el gobierno radical de derechas de Netanyahu está creciendo, y rápidamente.
En general, la derecha israelí cree en el control israelí de Cisjordania y Gaza, y muchos israelíes de derechas se oponen al principio de que exista un Estado palestino junto a Israel. Esto puede verse en muchas de las políticas del gobierno actual, que han trabajado para ampliar los asentamientos israelíes en Cisjordania y hacer que Gaza sea inhabitable para los palestinos.
En el lado opuesto del espectro se sitúa la izquierda israelí. El Jerusalem Post señala que la Izquierda cree en gran medida que Israel está «ocupando» Cisjordania, y que el fin del conflicto sólo puede lograrse poniendo fin a la ocupación y posibilitando una solución de dos Estados. Pero nadie es explícito sobre dónde se situaría ese segundo Estado, un Estado palestino. Legalmente sería Gaza, Cisjordania y parte de Jerusalén. ¿Pero quién podría hacer cumplir eso? ¿Quién expulsaría a los colonos de Cisjordania?
Para muchos israelíes, el Estado de Ocupación «apartheid» de separación de los últimos 30 años era la «solución de dos Estados» viable, pero sus pilares (separación estructural, imposición militar y disuasión), que para muchos israelíes parecían prometer la «tranquilidad» que muchos esperaban, saltaron por los aires el 7 de octubre.
El trauma de lo ocurrido el 7 de octubre cambió a la sociedad israelí. Les hizo cuestionarse los principios más básicos de si estaban seguros en sus casas«, dijo el columnista israelí Tal Schneider:
Ahora piden más: más ejército, más protección, más políticas de línea dura.
Mucha gente de derechas«, escribe Ariella Marsden en el Jerusalem Post, «y una minoría de izquierdistas, vieron el 7 de octubre como la prueba de que la paz con los palestinos es imposible». No es sorprendente que el pensamiento se haya vuelto hacia la eliminación de la población, que encaja con el tema de la «nueva guerra de Independencia» de Netanyahu.
En resumen, Biden puede creer que su «larga experiencia» le sitúa en el «lado correcto» a la hora de juzgar los acontecimientos. Sin embargo, su experiencia procede de otra época. El Israel político que él conoció se ha acabado: Ha llegado al final del camino respecto al viejo paradigma de su modus vivendi palestino. La demografía ya no empuja a «dar» a los palestinos un Estado, sino a limpiar la tierra de toda «población hostil».
Los israelíes buscan ahora su nueva solución.
Y del mismo modo que la resistencia de Hamás ha apuntado a nuevas formas de llevar a cabo la guerra, la «larga experiencia» de Biden, ejemplificada en el envío de portaaviones y buques de la era de 1960 para que permanezcan en alta mar, en la era de los drones inteligentes y ágiles, a menudo imposibles de rastrear, y de los misiles milimétricos, apunta a algo también pasado de moda.
Estados Unidos está hoy directamente implicado en Yemen, Líbano, Cisjordania, Irak y Siria. Y a medida que la guerra se extienda, también se responsabilizará al menos en parte a los Estados Unidos: permitieron deliberadamente que Gaza se rompiera, y lo que se rompió, es de su incumbencia. Lo que se rompa aún más, también será de su incumbencia.
2 millones de gazatíes indigentes serán todos refugiados sin un gobierno que les proporcione funciones y servicios básicos. ¿Lo entiende Netanyahu? Por supuesto. ¿Le importa a la inmensa mayoría de los israelíes? No. Pero al resto del mundo sí, y ve una mancha oscura extendiéndose por el mapa y filtrándose a Occidente.
Y la flotilla estadounidense del Mar Rojo, el esfuerzo diplomático en el Líbano, las llamadas frenéticas a China para pedir ayuda para frenar a Irán y los esfuerzos en Bagdad, ¿bastarán para poner fin al plan del Eje?
No, la Resistencia debe ver que Estados Unidos se tambalea y que Israel, inflamado por la ira, está invitando positivamente al siguiente ascenso por la escalera de la escalada del conflicto difuso incremental más amplio.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Strategic Culture Foundation
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 