Khalil Harb.
Imagen: The Cradle
18 de diciembre 2023.
Yemen ha sacudido la trayectoria de la guerra de Gaza de Israel al atacar barcos en ruta hacia el Estado de ocupación. Estados Unidos y sus aliados amenazan ahora con establecer una fuerza naval en respuesta, una medida que probablemente se vuelva en su contra y avive aún más el conflicto.
En lugar de presionar a Israel para que detenga su brutal asalto a la Franja de Gaza, la administración Biden moviliza ahora flotas árabes y occidentales -y quizá también una israelí- para salvaguardar los intereses económicos, políticos y militares de Tel Aviv.
En medio de la intensificación de las operaciones navales llevadas a cabo contra buques con destino a Israel por las fuerzas armadas yemeníes alineadas con Ansarallah, esta movilización estadounidense tiene lugar bajo el pretexto de defender la libertad de navegación en el Mar Rojo y Bab al-Mandab.
Oficialmente, Washington afirma que está haciendo todo lo posible para impedir que la guerra de Israel se convierta en una confrontación regional, y ha instado públicamente a Tel Aviv a que reduzca el tono de sus ataques indiscriminados contra la población civil de la franja asediada.
En realidad, sin embargo, la Casa Blanca está empleando una retórica vacía para ganar más tiempo a Israel para lograr una victoria en Gaza y eliminar la resistencia palestina.
La propuesta estadounidense de reunir una fuerza naval internacional para la protección de la navegación en el Mar Rojo sólo puede entenderse en el contexto del apoyo incondicional de EEUU a Israel. Cuando el 4 de diciembre el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, anunció las conversaciones sobre la formación de una fuerza naval, Tel Aviv no tardó en aumentar sus amenazas de represalias militares contra Yemen por obstruir la navegación de los barcos israelíes y los asociados con intereses israelíes en el Bab al-Mandab.
EEUU busca un mayor papel en el Mar Rojo
En lugar de prestar atención a las repetidas advertencias del líder de Ansarallah, Abdulmalik al-Houthi, para que Washington deje de apoyar la guerra de Israel contra Gaza tras la Operación Diluvio de Al-Aqsa de la resistencia palestina el 7 de octubre, la administración Biden parece haber hecho la vista gorda.
En lugar de presionar a Tel Aviv para evitar una escalada regional, Washington ha abierto un puente aéreo de armas a Israel que supera con creces sus suministros de armas a Ucrania durante un periodo similar. EEUU ha ampliado incluso su despliegue militar en la región, y se ha enfrentado directamente a los misiles y aviones no tripulados yemeníes que tienen como objetivo la ciudad de Umm al-Rashrash (Eilat), en el sur de Israel.
A pesar de dos meses de carnicería sin precedentes contra la población civil de Gaza, que ha volcado la opinión mundial contra Tel Aviv, EEUU no parece dispuesto a enfrentarse a la decisión de Israel de librar una guerra prolongada. En su lugar, la atención de la Casa Blanca se ha centrado en proteger los intereses comerciales de Israel en el Mar Rojo, y ha implicado a Estados Unidos en la formación de una fuerza naval muy controvertida en Asia Occidental.
La semana pasada, después de que cobrara impulso la campaña militar de Yemen para detener el transporte marítimo vinculado a Israel, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi, declaró: «Si el mundo no se ocupa de ello, tomaremos medidas». Esto se produjo después de que el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, hablara con su homólogo saudí, Khalid bin Salman, sobre las «amenazas houthis a la libertad de navegación en el Mar Rojo», a principios de mes.
Sullivan dejó las cosas más claras cuando anunció las conversaciones en curso para formar una fuerza operativa marítima de «algún tipo» que garantice el paso seguro de los barcos por la vía navegable.
La expresión «algún tipo» de fuerza indica que Washington no pretende limitarse a la llamada «Fuerza Operativa Conjunta 153«, que se formó hace dos años para «combatir las actividades terroristas y de contrabando» en el Mar Rojo y el Golfo de Adén. Esta fuerza incluye a 15 países, entre ellos Estados Unidos, Arabia Saudí, Egipto y Jordania, pero no incluye a Israel.
De hecho, la nueva «fuerza especial» parece cada vez más una medida estadounidense para enfrentarse más directamente a Yemen, tras una guerra de ocho años que sus aliados saudíes y emiratíes no consiguieron ganar. También es una oportunidad para forzar la integración regional de Israel en los Estados de Asia Occidental, al implicar a Tel Aviv en una misión militar con poderes más amplios, mayor armamento y de carácter multinacional.
Las intenciones de Washington están claras desde al menos febrero de 2022, cuando Estados Unidos supervisó unas maniobras militares navales en las que participaron 60 países, entre ellos Israel, la primera vez que el Estado de ocupación participaba en maniobras junto a países árabes con los que carece de relaciones diplomáticas formales.
La CTF 153 es la cuarta fuerza de este tipo en el marco de la «Fuerza Marítima Combinada» (CMF), una alianza de fuerzas multinacionales de 39 países establecida en 2002 bajo el mando de la Quinta Flota en Bahréin, aparentemente para combatir las actividades de agentes ilegales y el terrorismo internacional en los mares.
La CMF incluye otras tres fuerzas especiales (150, 151 y 152). Entre los países participantes están Alemania, Australia, Bélgica, Brasil, Corea del Sur, España, Francia, Grecia, India, Irak, Italia, Japón, Noruega, Kuwait, Portugal, Qatar, Singapur, Tailandia, Turquía y Gran Bretaña.
Pero según Defense News, EEUU «no necesita crear una nueva fuerza operativa; existe una fuerza operativa dentro de las Fuerzas Marítimas Combinadas, a saber, la CTF 153, que puede proporcionar un punto de partida».
Esto se debe a que la misión actual de la CTF 153 es «centrarse en la seguridad marítima internacional y en los esfuerzos de desarrollo de capacidades en el Mar Rojo, Bab al-Mandeb y el Golfo de Adén».
De hecho, las fuerzas estadounidenses y francesas se enfrentaron a drones y misiles lanzados por los yemeníes en los últimos días.
Sin embargo, una posible escalada en los ataques contra buques asociados a Israel por parte de Ansarallah podría suponer un reto importante para la CTF 153. Debido al importante volumen de buques que atraviesan las aguas próximas a Yemen, desde el Golfo de Adén hasta Bab al-Mandab y el Mar Rojo, la fuerza naval tendría que enfrentarse a unos 21.000 buques.
Objetivos geopolíticos y seguridad energética
Bab al-Mandab, en particular, está identificado como un punto vulnerable por el que pasa anualmente el 12% del comercio marítimo mundial total. Esto plantea algunas consideraciones importantes para las partes que pretendan obstaculizar las capacidades de Ansarallah:
EEUU, por ejemplo, se verá obligado a proporcionar un gran número de buques militares multimisión a través de extensas masas de agua. El informe de Defense News subrayaba la necesidad de la presencia de Israel junto a Egipto, Arabia Saudí, EAU y Bahréin en la fuerza naval propuesta, además de los países del G7 que incluyen a Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Gran Bretaña.
Washington necesitará incluir en esta fuerza a un gran número de países regionales -e incluso lejanos-, lo que conducirá efectivamente a la militarización de zonas marítimas enteras, desde el mar Mediterráneo hasta el canal de Suez, el golfo de Aqaba, el mar Rojo, el golfo de Adén, el mar Arábigo y todo el camino hasta el golfo Pérsico.
Mientras EEUU compite con China y Rusia, su objetivo global es afirmar su dominio sobre los corredores internacionales, reforzar la seguridad energética y gestionar los conflictos geopolíticos en Asia Occidental. Sin embargo, la escalada estadounidense para salvaguardar los intereses de Israel hace surgir el espectro de desencadenar una guerra regional, contradiciendo las afirmaciones de Washington de querer evitar tal escenario.
Este aumento de la tensión hace temer posibles ataques estadounidenses contra Yemen, poniendo en peligro la frágil tregua que detuvo la guerra de siete años dirigida por Arabia Saudí y EAU. También corre el riesgo de socavar los esfuerzos mediados por la ONU para consolidar el alto el fuego.
Según informes de prensa, Estados Unidos ya está presionando a Riad para que retrase la firma de un acuerdo de paz con Yemen. En lugar de ello, Washington está instando a los saudíes a reanudar su enfrentamiento con Yemen uniéndose a la fuerza operativa ampliada de protección marítima.
Dicha participación implica acciones militares estadounidenses, occidentales, árabes o israelíes en la agresión contra Yemen, lo que amplifica el resentimiento regional contra la percepción de la parcialidad estadounidense a favor de Israel.
‘Coalición de contención’
En respuesta al desafío planteado por Yemen a la alianza árabe-estadounidense-israelí, están surgiendo diversas ideas y propuestas, entre las que se incluyen:
Apuntar a los lugares de lanzamiento de misiles y aviones no tripulados y a las instalaciones de radar en Yemen; Reclasificar a Ansarallah como organización terrorista e imponer sanciones, incluido un embargo de armas;
Reforzar el armamento de la «Guardia Costera» afiliada al Consejo de Transición del Sur (STC) respaldado por EAU; Vigilar los movimientos de las fuerzas navales iraníes y establecer una red de defensa aérea y antimisiles en la región; Explorar la utilización de las capacidades de Israel y Arabia Saudí para formar una «coalición de contención«, como sugiere The Washington Institute.
Los movimientos de la administración Biden, presentados como esfuerzos para salvaguardar los intereses internacionales, hacen que uno se pregunte sobre los verdaderos motivos de la creación de una nueva fuerza naval especial y el posible impacto sobre la paz y la estabilidad en Asia Occidental.
Mientras EEUU persigue sus objetivos estratégicos, existe una preocupación genuina de que pueda desestabilizar una situación geopolítica ya inestable, haciendo entrar en la ecuación a otras grandes potencias.
Es importante recordar la máxima de que no hay acción sin reacción. Sean cuales sean los planes estadounidenses e israelíes para enfrentarse a Ansarallah, tendrán una respuesta. Si la historia sirve de juez, las aventuras exteriores de Washington están plagadas de consecuencias imprevistas que refuerzan a sus enemigos.
Si el plan consiste en destruir las capacidades militares de Yemen, Sanaa responderá con dureza y bien podría «cerrar el Mar Rojo durante años», dicen fuentes oficiales yemeníes a The Cradle. Las fuentes afirman que Ansarallah envió sus «amenazas defensivas» a Washington en respuesta a las amenazas estadounidenses que recibieron a través de intermediarios. Por consiguiente, las opciones de Washington y Tel Aviv parecen muy limitadas a la hora de enfrentarse a Yemen.
Traducción nuestra
*Khalil Harb es un periodista afincado en Beirut y ex redactor jefe del diario libanés Al-Safir. También ha trabajado para Associated Press y el periódico libanés An-Nahar. Khalil es licenciado por la Universidad Americana de El Cairo.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 