Jonathan Cook.
Niña palestina (AFP / Roberto Schmidt)
11 de diciembre 2023.
El problema no es la «inacción mundial» para impedir las atrocidades masivas, como afirma The Guardian. Es el intenso apoyo de EEUU y el Reino Unido a las atrocidades con tal de que refuercen su poder global.
¿Cómo hacen los políticos, los diplomáticos, los medios de comunicación e incluso la comunidad de derechos humanos para mantenernos políticamente ignorantes, dóciles y pasivos, una mentalidad colectiva que nos impide desafiar su poder, así como el statu quo del que se benefician?
La respuesta: Tergiversándo constantemente la realidad y su propio papel en su configuración. Y lo hacen con tanto éxito porque, al mismo tiempo, nos gasean haciendo alarde de la pretensión de que ansían hacer del mundo un lugar mejor; un lugar mejor en el que, en realidad, el peligro tácito es que, si se hiciera realidad, su propio poder se vería gravemente mermado.
Un ejemplo perfecto de cómo funciona este gran engaño es un informe publicado el fin de semana en el periódico supuestamente progresista The Guardian, titulado “World faces ‘heightened risk’ of mass atrocities due to global inaction” (El mundo se enfrenta a un ‘mayor riesgo’ de atrocidades masivas debido a la inacción global).
El párrafo inicial informa de que los activistas de derechos humanos temen que «la comunidad internacional haya renunciado a intervenir para detener las atrocidades masivas, lo que hace temer que tales sucesos se conviertan en la norma en todo el mundo».
En la práctica, este «fracaso«, según el informe, se ha manifestado en un abandono por parte de los Estados occidentales del principio de R2P -o «responsabilidad de proteger«-. Este principio y los pretextos «humanitarios» relacionados con él se utilizaron para justificar la intromisión de Estados Unidos y sus aliados desde la década de 1990 en Kosovo, Afganistán, Irak, Libia y Siria, con consecuencias desastrosas.
Millones de personas murieron como consecuencia de intervenciones del tipo de la R2P y decenas de millones fueron desplazadas, lo que provocó movimientos masivos de personas que los Estados occidentales consideran hoy una «amenaza de inmigración ilegal».
Masacre sostenida
El contexto de las preocupaciones de la comunidad de derechos humanos se nos dice, son los crecientes abusos de la Convención sobre el Genocidio y la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ambas se adoptaron inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial para evitar que se repitiera el holocausto nazi y las atrocidades generalizadas cometidas contra civiles en ambos bandos de la contienda.
Llegados a este punto, cabría suponer que tales temores se han visto acrecentados, lo que ha dado lugar a que se planteen en las Naciones Unidas, por el genocidio más atroz de los tiempos modernos: la masacre sostenida durante dos meses de civiles palestinos en Gaza y la destrucción gratuita de la inmensa mayoría de sus hogares para expulsar a los supervivientes de Gaza y llevarlos a Egipto.
Hasta ahora se sabe que Israel ha matado al menos a 17.000 palestinos, la mayoría mujeres y niños. Más de 100.000 viviendas han quedado inhabitables. Unos 2,3 millones de palestinos han sido hacinados en un espacio minúsculo y cada vez más reducido, cerca de la frontera con Egipto, y se les ha negado agua, alimentos y combustible.
Este acto combinado de genocidio y limpieza étnica es el más intenso, visible e industrial, utilizando el armamento más moderno y potente disponible, que se recuerda.
Pero, extraordinariamente, ésa no parece ser la preocupación central de la «comunidad internacional». Según The Guardian, las siguientes son las crisis mundiales que impulsan principalmente un fuerte aumento de las atrocidades:
A la matanza masiva de civiles en Siria y Ucrania, y al internamiento de más de un millón de uigures y otros musulmanes en China, han seguido crímenes de guerra en Etiopía, y la reanudación de la limpieza étnica en la provincia sudanesa de Darfur, 20 años después del comienzo del genocidio allí.
¿Notas algo significativo en esta lista? Sólo comprende las atrocidades masivas cometidas por quienes no están firmemente dentro de la esfera de servilismo imperial estadounidense.
La matanza masiva de civiles en Gaza, que ha estado en los titulares durante muchas semanas, no puede pasarse por alto de forma creíble. Así que se menciona, pero fíjate cómo se desvía la atención de los acontecimientos actuales, muy pertinentes, en Israel y Palestina. El genocidio de Gaza, que ha llevado a muchos millones de manifestantes a las calles de Europa y Norteamérica, se convierte en una idea de último momento:
El asesinato por Hamás el 7 de octubre de 1.200 israelíes, en su mayoría civiles, y la consiguiente invasión israelí de Gaza, en la que mujeres y niños han supuesto la mayoría de los 16.000 muertos estimados, se han sumado al sangriento caos.
Engaños múltiples
El engaño aquí es múltiple, y no sólo porque Gaza debería encabezar la lista de preocupaciones, no estar al final.
La fórmula utilizada en este párrafo está diseñada -como siempre en la información occidental- para crear una falsa equivalencia entre las acciones de Hamás y las de Israel, y engendrar la sensación de que la matanza masiva de palestinos por parte de Israel está causada, y excusada, por la matanza masiva de israelíes por parte de Hamás.
No hace falta repetir que la fuga de Hamás de la prisión que es Gaza -y sus previsibles terribles consecuencias- estuvo precedida por décadas de abusos militares israelíes contra los palestinos bajo ocupación militar y un asedio ilegal de 16 años de su territorio que privó a más de 2 millones de personas de su libertad, sus derechos básicos y su dignidad.
En Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este ha habido una atrocidad constante y a cámara lenta durante décadas, mucho antes de que la comunidad de derechos humanos, la ONU y The Guardian plantearan sus nuevas preocupaciones sobre «un mayor riesgo de crímenes atroces».
«En Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este ha habido una constante atrocidad a cámara lenta durante décadas».
También existe una clara diferencia entre la violencia excepcional y puntual que Hamás pudo ejercer el 7 de octubre debido a fallos dramáticos e inesperados en la vigilancia y el control por parte de Israel de la población palestina de Gaza y la intensificación por parte de Israel de la violencia estructural de una ocupación y un asedio que duran décadas.
Obviamente, no se trata de lo mismo, ni suponen una amenaza, ni siquiera vagamente comparable, para la Convención sobre el Genocidio y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Sugerir lo contrario, como hacen constantemente todos los reportajes occidentales, es exagerar la amenaza que suponen para el derecho internacional las atrocidades cometidas por Hamás y restar importancia dramáticamente al genocidio y la limpieza étnica de Israel.
Laboratorio de pruebas de armas
Pero hay un problema mucho más profundo en el encuadre de estas preocupaciones. El problema crítico no es la «inacción global» ante las atrocidades masivas. Es todo lo contrario: el intenso apoyo occidental, principalmente estadounidense y la complicidad en tales atrocidades.
Los acontecimientos de Gaza han puesto claramente de manifiesto este problema. Precisamente por eso se incluye a regañadientes, y sólo a posteriori, en la lista de amenazas al derecho internacional humanitario. Estados Unidos no es impotente ante el genocidio que se está desarrollando. Lo está facilitando activamente. De hecho, el genocidio y la limpieza étnica de Israel serían imposibles no sólo sin la connivencia estadounidense, sino sin su participación activa.
«El genocidio y la limpieza étnica de Israel serían imposibles no sólo sin la connivencia de EEUU, sino sin su participación activa»
La matanza masiva de civiles en Gaza se está produciendo porque Estados Unidos ha suministrado muchas de las bombas de gran potencia que arrasan los rascacielos de Gaza y matan a sus niños. La matanza se está produciendo porque EEUU ha enviado buques de guerra a la región para intimidar a los Estados árabes vecinos y a los grupos militantes para que permanezcan callados mientras se asesina a los civiles de Gaza.
El Hezbolá libanés, por ejemplo, es muy capaz de poner fin a la «inacción mundial», enfrentándose militarmente a Israel y alejando la potencia de fuego israelí de Gaza. Pero es de suponer que nadie en la «comunidad internacional» desea ese tipo de «acción».
La matanza masiva en Gaza se está produciendo porque Estados Unidos utilizó su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU el viernes pasado para bloquear un alto el fuego. Ocurre porque Estados Unidos ha financiado el sistema de interceptación de misiles Cúpula de Hierro, que impide a Hamás disparar cohetes contra comunidades israelíes, reflejando a pequeña escala la destrucción de Israel en Gaza, para aumentar la presión política en Israel a favor de un alto el fuego.
La matanza se produce porque Washington ha apuntalado durante décadas al ejército israelí con la mayor parte del presupuesto de ayuda exterior estadounidense, y ha permitido que Israel utilice los territorios palestinos como un rentable laboratorio para probar nuevos sistemas de armamento, técnicas de vigilancia y tecnología cibernética.
Bloqueadas las conversaciones de paz
Definitivamente, el problema no es la «inacción«. Es que Estados Unidos elige cuándo y cómo quiere ser activo en la creación, mantenimiento y finalización de conflictos en todo el mundo.
En la lista de preocupaciones por la propagación de atrocidades está notablemente ausente el sufrimiento de Yemen, donde Arabia Saudí lleva años librando una guerra genocida. En los últimos ocho años, una media de cuatro niños yemeníes han muerto o han quedado mutilados cada día a causa de las atrocidades saudíes.
¿Por qué se pasa por alto a Yemen? Porque las facciones de ese país son consideradas aliadas de Irán y, por tanto, enemigas de Occidente, cuyas vidas no cuentan para nada. Porque Riad es un aliado y proveedor de petróleo estadounidense de importancia crítica. Y porque Estados Unidos y Gran Bretaña han estado armando a los saudíes hasta la extenuación para que cometan el genocidio allí.
Del mismo modo, en Ucrania. La inmensa mayoría de las víctimas en ambos bandos de la contienda podrían haberse evitado si EEUU y Gran Bretaña no hubieran bloqueado las conversaciones de paz en las primeras semanas tras la invasión rusa.
Fueron esa «acción» y otras, como la amenazadora expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia y la inundación de armas en Ucrania por parte de Occidente con la falsa promesa de que la OTAN cubriría las espaldas de Kiev, las que aseguraron casi dos años de guerra y su trágico balance de víctimas.
Como en el caso de Gaza, el problema no ha sido la inacción, sino demasiada acción por parte de EEUU y sus perros falderos en Europa, del mismo tipo que la diseñada para ayudar en matanzas y genocidios.
Debes obedecer
Sin embargo, hay una razón por la que la «comunidad internacional» está planteando ahora su preocupación por los «crímenes atroces», mientras resta importancia o niega el peor crimen atroz posible -el genocidio- en Gaza.
Y es porque el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre significa un momento peligroso para la dominación occidental del llamado «orden mundial basado en normas». En realidad, lo que preocupa no es el aumento de las atrocidades masivas. A Occidente le parecen bien las atrocidades cuando las comete o ayuda a otros a cometerlas.
Se trata de la creciente dificultad de Occidente para mantener al resto del mundo débil, intimidado y sometido mediante el uso de sus propias atrocidades. Los fracasos militares estadounidenses en Afganistán, Siria y Ucrania -y la creciente seguridad en sí mismos de Rusia y China- están marcando nuevos límites a la supremacía de Washington.
La verdad es que el ataque de Hamás contra Israel -por horribles que fueran sus consecuencias- sirvió de señal hacia un futuro diferente para muchos de los que han vivido durante décadas bajo el pulgar, o más a menudo la bota, de Estados Unidos y sus aliados. Ven que es posible, incluso como parte oprimida, débil y maltratada, hacer sangrar la nariz al hegemón global matón y a sus adláteres.
Lo que los privilegiados y complacientes occidentales ven como violencia bárbara y sin sentido, otros lo entienden como una revuelta de esclavos, como un momento de «Yo soy Espartaco».
Por eso, al igual que ocurrió tras la invasión rusa de Ucrania, gran parte del resto del mundo no se une a Occidente en su santurrón coro de indignación y condena. Consideran estas profesiones de indignación como pura hipocresía.
También es la razón por la que Estados Unidos se muestra tan indulgente mientras Israel sigue con su alboroto genocida en Gaza. Lo importante para Washington no es detener las atrocidades de Israel, sino asegurarse de que Israel reafirma su famosa «disuasión» para dar una lección a quienes pudieran sentirse inspirados a emprender su propia revuelta de esclavos.
Ante las cámaras, el gobierno de Biden pide moderación e insta a Israel a minimizar las víctimas civiles. Pero entre bastidores, está calibrando cuidadosamente cuánto salvajismo debe desatar Israel para enviar el mensaje correcto al mundo no occidental: No podéis ganar. Debéis obedecer.
Traducción nuestra.
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en http://www.jonathan-cook.net
Fuente original: Declassified uk
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 