M. K. Bhadrakumar.
Foto: El Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin con el Presidente del Consejo de Administración Estatal de Myanmar, Min Aung Hlaing. Foto: Valery Sharifulin, Agencia Fotográfica Anfitriona TASS.
08 de diciembre 2023.
Rusia comprende lo que está en juego en la geopolítica del golfo de Bengala y tiene claro dónde residen sus intereses en la correlación de fuerzas, al tiempo que hace retroceder la presión estadounidense tanto sobre Bangladesh como sobre Myanmar.
El momento oportuno lo es casi todo en diplomacia a la hora de aplicar estrategias de política exterior. Las consultas del Ministerio de Asuntos Exteriores celebradas en los últimos quince días por India con dos de sus países vecinos de importancia crucial, Bangladesh y Myanmar, constituyen una señal significativa. En el volátil entorno internacional, arrojan luz sobre dónde residen los intereses estratégicos de India.
Las relaciones de India con Bangladesh y Myanmar pueden parecer como la tiza y el queso, pero similitudes no les faltan. Si el leitmotif de las relaciones con Bangladesh reside en el desarrollo, el comercio y la conectividad -y, por supuesto, en unos valores sociales y culturales profundamente arraigados-, cuando se trata de Myanmar, el locus reside en los intereses vitales de seguridad nacional de India y en la conectividad.
Ambos países repercuten en la seguridad y la estabilidad de la región noreste de India, cuya integración sigue siendo una obra en curso tras 75 años de independencia. Del mismo modo, Myanmar y Bangladesh se ven sacudidos por rivalidades entre grandes potencias cuyo resultado tendrá implicaciones de gran alcance en la geopolítica de la región. La postura de Estados Unidos, que por un lado se entromete en el proceso electoral de Bangladesh y por otro apoya encubiertamente un cambio de régimen en Myanmar, sitúa a India en la misma línea que China y Rusia.
En pocas palabras, una derrota del gobierno de Sheikh Hasina en las elecciones del 7 de enero en Bangladesh o el ascenso de tendencias escindidas que desafíen la unidad y la integridad de Myanmar tendrán consecuencias nocivas para la India. En particular, las consultas del Ministerio de Relaciones Exteriores con Bangladesh (24 de noviembre) tuvieron lugar cuando ese país debía ir a elecciones, mientras que las consultas con Myanmar (6 de diciembre) no estaban programadas, a pesar de las predicciones apocalípticas del colapso del ejército de Myanmar. a manos de grupos étnicos insurgentes y militantes «prodemocracia» respaldados por los Cinco Ojos.
Las consultas con Myanmar implicaban, como mínimo, que India no comparte el alarmismo de los Cinco Ojos (Five Eyes) de que «La junta podría estar abocada a la derrota si continúa el empuje rebelde». De hecho, el único mensaje que se desprende de la lectura india es que todo sigue igual entre Nueva Delhi y la capital de Myanmar, Naypyidaw, siendo la «situación a lo largo de la frontera y la seguridad» la máxima prioridad.
Curiosamente, en vísperas de las consultas del Ministerio de Asuntos Exteriores, una delegación interministerial de alto nivel encabezada por el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolay Patrushev, visitó Myanmar. La agencia de noticias Tass informó de que las conversaciones versaron sobre
la cooperación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los servicios especiales y los ministerios de Defensa, centrándose en garantizar el orden público y el Estado de derecho, las medidas antiterroristas y el análisis de los canales y fuentes de financiación de las organizaciones terroristas.
Los Consejos de Seguridad de Rusia y Myanmar firmaron un memorando de cooperación durante la visita de Patrushev. Un comunicado de Moscú decía que:
Al final de las consultas de seguridad entre Rusia y Myanmar, se firmó un memorando de cooperación entre los consejos de seguridad. Confirmó la disposición a una cooperación diversificada entre las agencias de seguridad de Rusia y Myanmar, así como a consultas periódicas e intercambios de opiniones sobre cuestiones de seguridad nacional, regional e internacional.
El comunicado destacaba que en la delegación de Patrushev estaban representados funcionarios del Ministerio de Defensa de Rusia, del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y representantes de los ministerios de Desarrollo Económico, Industria y Comercio, Energía y Agricultura. Patrushev, máximo responsable de seguridad del Kremlin, fue recibido por el general Min Aung Hlaing, presidente del Consejo de Administración del Estado. (Durante el periodo transcurrido desde la toma del poder por los militares en febrero de 2021, el general Min Aung Hlaing ha visitado Moscú en tres ocasiones).
El mes pasado, Myanmar y Rusia celebraron un ejercicio naval conjunto de 3 días, el primero de este tipo. Los buques antisubmarinos rusos Almirante Tributs y Almirante Panteleev llegaron al puerto de Thilawa, cerca de Yangon, antes de los ejercicios. El ejercicio en el golfo de Bengala suscitó mucha atención a escala regional e internacional.
En particular, Voice of America afirmó en un comentario:
Los analistas afirman que India no es reacia a que Rusia, su antiguo aliado y mayor proveedor de material de defensa, intensifique su presencia en su vecindad marítima, a pesar de la creciente asociación de Nueva Delhi con Estados Unidos, Japón y Australia para contrarrestar la creciente huella de China en las aguas estratégicas. Haciendo caso omiso de la presión de sus socios occidentales, Nueva Delhi ha mantenido su relación de décadas con Moscú y ha adoptado una postura neutral en la guerra de Ucrania.
El ejercicio naval se programó durante la visita a Naypyidaw del jefe de la Armada rusa, almirante Nikolai Yevmenov, quien, curiosamente, es licenciado por la Escuela Naval Superior de Navegación Submarina Lenin Komsomol y había servido casi en su totalidad en las formaciones de submarinos nucleares de la Flota del Pacífico rusa. El general Min Aung Hlaing recibió al almirante.
Está claro que Rusia vuelve a Myanmar a lo grande. El jueves, Radio Free Asia, financiada por el gobierno estadounidense y promotora de los grupos insurgentes de Myanmar, publicó un comentario extraordinario sobre la profundización de los lazos entre Rusia y Myanmar, titulado Pariahs in arms: Russia finds an ally in military-run Myanmar, que recorre la larga historia de las relaciones de la Unión Soviética con Myanmar. Washington está furioso porque Rusia ha aparecido en escena como «aguafiestas» justo cuando el proyecto de cambio de régimen de los Cinco Ojos en Myanmar está mostrando algo de agallas.
La estrategia occidental consiste en abrir de algún modo una vía para que el ejército de Myanmar acepte algún tipo de acuerdo de reparto de poder con los apoderados de los Cinco Ojos. Pero ¿por qué caerían los militares en semejante trampa cuando Rusia les ofrece ayuda?
Está claro que existe una convergencia ruso-india respecto a la situación de Myanmar. Moscú y Delhi no dan crédito al proyecto de los Cinco Ojos para derrocar al general Min Aung Hlaing. No sólo tratan con los poderes fácticos de Myanmar, sino que también promueven la cooperación bilateral. Intuyen que el proyecto de los Cinco Ojos pretende correr el telón de la era de Aung San Suu Kyi e insertar lateralmente elementos prooccidentales en algún acuerdo de reparto de poder que podría inclinar la geopolítica del golfo de Bengala.
De hecho, Suu Kyi resultó ser la hija de su padre: una acérrima nacionalista birmana que no regatearía la soberanía e independencia de su país. Lo mismo ocurre con Sheikh Hasina (Bangladesh). El quid de la cuestión es que EEUU nunca tolera los regímenes nacionalistas que aplican políticas exteriores independientes.
Si el proyecto de Occidente en Myanmar y Bangladesh tiene éxito, las consecuencias serán muy graves para los Estados ribereños del Golfo de Bengala. Las actuales dificultades de India con Canadá y EEUU parecerán un picnic en comparación. Tomemos, por ejemplo, los discursos sobre la abortada matanza de Pannun.
Por un lado, algunas voces cantan canciones de cuna, adormeciéndonos en la complacencia de que EEUU e India están «saliendo» y, habiéndose «mudado juntos» recientemente, es de esperar que los dos socios con «hábitos diferentes» estén simplemente intentando averiguar «adónde va esto«. Por otra parte, voces vinculadas al establishment de seguridad estadounidense se han acercado tentadoramente a hacer insinuaciones de que la supuesta implicación india en el atentado contra la vida del propagandista khalistani podría reflejar un cambio en el arte de gobernar de India.
Rusia comprende lo que está en juego en la geopolítica del golfo de Bengala y tiene claro dónde residen sus intereses en la correlación de fuerzas, al tiempo que hace retroceder la presión estadounidense tanto sobre Bangladesh como sobre Myanmar. En un contexto estratégico tan complejo, la reanudación de la cumbre anual ruso-india se ha convertido en una necesidad estratégica. Su puntuación llena la geopolítica de la región de una entonación silenciosa. ¿No vivimos en un mundo de fantasía, un mundo de ilusión? La gran tarea de la diplomacia es encontrar la realidad.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 