M. K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL.
25 de noviembre 2023.
Podría decirse que cuanto más se esfuerza el BRICS por remodelar la arquitectura financiera y comercial dominada por EEUU, mayores son las reservas de India respecto a la agrupación. El quid de la cuestión es que India ya no está entusiasmada con el BRICS como vehículo que desafía a las instituciones internacionales dominadas por EEUU, cuando Delhi se conforma con ser un statu quoista mientras Washington lo acoja como su «socio indispensable».
Lo inevitable está ocurriendo por fin, inexorablemente, a medida que la estrategia de 9 años del gobierno de aislar, demonizar y tachar a Pakistán de Estado patrocinador del terrorismo se derrumba ante la comunidad mundial. Pakistán acaba de mostrar el dedo corazón a Nueva Delhi al solicitar formalmente la adhesión a los BRICS.
Es de suponer que los hábiles diplomáticos de Islamabad hicieron el trabajo de campo necesario y tantearon el terreno antes de enviar la solicitud formal. Esto se produce tras la iniciativa del presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, de convocar una Reunión Conjunta Extraordinaria de los BRICS sobre la Situación en Oriente Medio en Gaza el 21 de noviembre de 2023, en la que el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, sustituyó al primer ministro Modi.
De hecho, las declaraciones de Jaishankar destacaron por evitar cualquier censura a Israel por su bárbaro ataque a Gaza como «castigo colectivo» por el atentado de Hamás del 7 de octubre, que India condenó enérgicamente como abominable acto terrorista. En su lugar, Jaishankar calificó el bombardeo de Gaza por parte de Israel de «conflicto en curso entre Israel y Hamás en Gaza».
Ignoró por completo la cuestión clave de un alto el fuego inmediato. En conjunto, las declaraciones de Jaishankar reflejaron casi por completo la postura de la Administración Biden.
Pero lo que nos dejó sin aliento fue la patada de despedida que dio a la audiencia del BRICS al afirmar que «La comunidad internacional se enfrenta hoy a una situación muy compleja que tiene muchas dimensiones. Tenemos que abordarlas todas; y sin embargo, tenemos que establecer prioridades». (La Reunión Conjunta Extraordinaria de los BRICS no adoptó una declaración conjunta, como se había prometido en un principio).
Es muy posible que el pinchazo de Jaishankar estuviera dirigido a Rusia, se le da de maravilla lanzar flechas desde detrás de los árboles, y en Moscú tomaron buena nota de ello. Todo en diplomacia tiene un contexto, ¿verdad?
Cuando el Primer Ministro provisional de Pakistán, Anwaarul Haq Kakar, se reunió con el Presidente ruso Vladimir Putin en Pekín, al margen del Tercer Foro de la Franja y la Ruta, el 18 de octubre, para tratar una serie de cuestiones, como Oriente Medio, el terrorismo y la seguridad alimentaria, era el tercer primer ministro pakistaní que se reunía con el presidente ruso el año pasado, en medio de los crecientes lazos económicos y diplomáticos entre ambos países.
El 16 de noviembre, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sr. Vershinin, visitó Pakistán para dirigir el diálogo bilateral de cooperación antiterrorista; la parte rusa ha invitado a Muhammad Kamran Akhtar, director general del Ministerio de Asuntos Exteriores para el control de armamentos y el desarme, a mantener conversaciones en Moscú sobre «estabilidad estratégica»; además, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores ha invitado al secretario adicional (Europa) del Ministerio de Asuntos Exteriores, que equivale a viceministro de Asuntos Exteriores, a visitar Rusia a mediados de diciembre «para intercambiar puntos de vista sobre diversas relaciones entre Rusia y Pakistán».
Ciertamente, las consultas bilaterales entre Pakistán y Rusia se han intensificado notablemente en las últimas semanas. Ello se debe a la aparición de una cuasi-alianza virtual entre EEUU y la India como una auténtica realidad geopolítica. Rusia se está moviendo rápidamente en la dirección de «deshilvanar» sus respectivas relaciones con India y Pakistán.
Desde el punto de vista ruso, Pakistán dejó de estar en su punto de mira hace mucho tiempo, pero por deferencia a la sensibilidad india, mantuvo esa relación en un segundo plano. Pero puede que esto ya no sea así. Desde la perspectiva rusa, Pakistán es hoy un miembro más representativo del Sur Global que India, que se ha alineado con EEUU en todos los ámbitos. Y la «autenticidad» de Pakistán debería ser, como es lógico, una consideración importante para las actuales estrategias exteriores de Rusia.
No cabe duda de que Pakistán es un sincero partidario de la multipolaridad en el sistema internacional. Pakistán ya no pretende basarse en sus credenciales como «principal aliado no perteneciente a la OTAN» [MNNA] de Estados Unidos. Curiosamente, a principios de este año Andy Biggs, legislador miembro del Grupo Republicano Hindú de Arizona presentó un proyecto de Ley en el Congreso estadounidense. El proyecto de ley dice que, para que Pakistán conserve el estatus de MNNA, el presidente estadounidense debe presentar al Congreso una certificación de que Islamabad ha cumplido ciertas condiciones. Pero a Islamabad podría no importarle.
Sin duda, Rusia toma nota de las credenciales de Pakistán para ser miembro activo de los BRICS y, con toda probabilidad, Islamabad procedió a una solicitud formal de adhesión tras consultar con Moscú. Pakistán cuenta con el respaldo de China, así como de algunos de los nuevos miembros que se incorporarán en enero: Arabia Saudí, Irán y los EAU, en particular.
India se enfrenta a una elección Hobson. Técnicamente, Delhi tiene libertad de elección para rechazar la solicitud de Pakistán, pero es ilusorio pensar que existen múltiples opciones. Bloquear la solicitud de Pakistán por presunto apoyo al terrorismo sólo se verá como un acto de petulancia en tiempos tan extraordinarios en los que India también se encuentra sobre un tejado de zinc caliente.
Inmediatamente después de la acusación de Canadá sobre la participación de la India en el asesinato del separatista khalistani Nijjar, llega la presunta gestión de Estados Unidos con el gobierno indio, formulando una acusación similar, según una revelación del Financial Times (FT), que es ampliamente considerado como cercano a la Administración Biden.
En una entrevista concedida a la BBC hace dos días, el periodista del Financial Times repitió su afirmación de que un equipo de Washington había visitado Delhi para aconsejar a India que se abstuviera de cualquier acto criminal de este tipo. Afirmó que lo único que se desconoce en este momento es si la supuesta operación se canceló en el último momento o si el FBI la abortó con éxito.
Esta cobertura de los medios de comunicación occidentales es muy perjudicial para la autoproyección de India como firme seguidora del derecho internacional y leal al «orden basado en normas». En el caso que nos ocupa, puede parecer que India está tirando piedras a Pakistán desde una casa de cristal.
¿Por qué existe tal corriente de opinión a favor de Pakistán dentro de la carpa de los BRICS? Sencillamente, ha ganado terreno una percepción, propagada con asiduidad por los medios de comunicación occidentales, según la cual el gobierno de Modi es un miembro reticente de la agrupación BRICS.
Podría decirse que cuanto más se esfuerza el BRICS por remodelar la arquitectura financiera y comercial dominada por EEUU, mayores son las reservas de India respecto a la agrupación. El quid de la cuestión es que India ya no está entusiasmada con el BRICS como vehículo que desafía a las instituciones internacionales dominadas por EEUU, cuando Delhi se conforma con ser un statu quoista mientras Washington lo acoja como su «socio indispensable».
Esta contradicción no es fácil de resolver. Lógicamente, India ya no pertenece a los BRICS. Pero abandonar el BRICS tampoco es una opción, ya que India sale ganando con su pertenencia, aunque apenas contribuye significativamente al avance de la agrupación. Lo bueno de la pertenencia de Pakistán al BRICS será que inclina la balanza dentro de la agrupación a favor de una agenda transformadora, y la hace más homogénea.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 