M. K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL
20 de noviembre 2023.
EEUU corre el riesgo de enredarse con los grupos de resistencia, que no tienen nada que perder y sí mucho que ganar creando un atolladero para Washington. El quid de la cuestión es que los grupos de resistencia operan en sus países de origen y disfrutan de amplias redes de apoyo social.
Está en marcha un despliegue naval masivo de EEUU en un amplio arco del llamado Gran Oriente Medio, que se extiende desde Creta, en el Mediterráneo Oriental, hasta el Mar Rojo y Bab el Mandeb, pasando por el Golfo de Adén y hasta el Golfo de Omán. Este despliegue disuasorio puede transformarse en operaciones ofensivas a gran escala y pretende reelaborar los alineamientos geopolíticos y devolverlos a los surcos tradicionales de las rivalidades intrarregionales en la región del Golfo.
Los observadores de buques dijeron primero que, a partir del jueves, el portaaviones USS Dwight D. Eisenhower y sus escoltas navegaban justo fuera del Estrecho de Ormuz, en el Golfo de Omán, y se aproximaban al Golfo Pérsico. Un funcionario del Pentágono confirmó la ubicación, pero no quiso decir si el portaaviones entraría en el Golfo Pérsico pasando por el Estrecho de Ormuz.
El refuerzo naval estadounidense en la región consiste también en otro grupo de ataque de portaaviones -el USS Ford y sus escoltas- que la semana pasada se alejó de la costa israelí y ahora se ha reposicionado al sur de Creta, según observadores de buques, aparentemente fuera del alcance de misiles del Hezbolá libanés.
Aparte de los dos grupos de ataque de portaaviones, el despliegue estadounidense también incluye un Grupo Anfibio Preparado Bataan de tres buques con la 26ª Unidad Expedicionaria de Marines y varios destructores de misiles guiados: el USS Bataan y el USS Carter Hall que operan en la parte norte del Mar Rojo, y el USS Mesa Verde en el Mediterráneo Oriental junto con el buque de mando USS Mount Whitney.
Además, hay cierto número de submarinos de ataque estadounidenses en la región, pero el Pentágono no suele revelar su ubicación -excepto por una rara revelación reciente del Mando Central de EEUU sobre el tránsito el 5 de noviembre del submarino nuclear de misiles guiados USS Florida al este de Suez.
La explicación más obvia de tan formidable acumulación naval es que forma parte del esfuerzo estadounidense por mantener contenido el actual conflicto en el sur de Israel y Gaza. Hezbolá sigue disparando cohetes y misiles antitanque contra Israel desde Líbano; grupos militantes chiíes respaldados por Irán están atacando bases estadounidenses en Irak y Siria; y los rebeldes Houthi de Yemen están disparando misiles contra Israel. Desde el 17 de octubre se han producido al menos 58 ataques contra bases estadounidenses, la mayoría en Irak.
La opinión más dura en Estados Unidos es que los grupos militantes que atacan a las fuerzas estadounidenses están actuando a instancias de Irán. Esta acusación es un viejo fantasma entre Estados Unidos e Israel y sigue surgiendo cada vez que Irán está en la mira y/o se requiere un juego de culpas. La opinión de los expertos, incluso en EEUU, siempre ha desconfiado de ella.
Los observadores más veteranos estiman que, aunque Teherán está ayudando abiertamente a los diversos grupos de resistencia que operan en Oriente Próximo para hacer retroceder a EEUU e Israel, eso no convierte exactamente a estos grupos en «apoderados iraníes». Así, resultó que a Irán le pilló por sorpresa el ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre. Según Reuters, en una reciente reunión en Teherán con Ismail Haniyeh, presidente del buró político del grupo, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, sacó el tema a colación.
En cualquier caso, es un hecho conocido que el establishment estadounidense es muy consciente de las realidades sobre el terreno de su situación con Irán y no ha dudado en utilizar canales internos para presionar a Teherán para que utilice sus buenos oficios con los grupos militantes chiíes que operan en Irak para que actúen con moderación. Pero la cuestión de fondo es que Irán también tiene sus limitaciones en tiempos tan extraordinarios como los actuales, en los que el odio y la ira hacia EEUU e Israel han ido in crescendo en los países musulmanes.
Curiosamente, coincidiendo con la llegada del portaaviones USS Dwight D. Eisenhower y sus escoltas en las aguas del Estrecho de Ormuz, la Estructura Internacional de Seguridad Marítima [IMSC] -un consorcio de países con sede en Bahrein, cuyo objetivo oficial declarado es el mantenimiento del orden y la seguridad en el Golfo Pérsico, el Golfo de Omán, el Golfo de Adén y el sur del Mar Rojo, en particular en lo que respecta a la seguridad marítima de las rutas mundiales de suministro de petróleo, emitió el jueves un aviso para los buques que viajen a través de los accesos a Bab al Mandeb y el Mar Rojo y aconseja específicamente que «al elegir las rutas, se orienten hacia la creación de la máxima distancia factible de las aguas yemeníes. «
Dos días después, el ejército israelí ha declarado que los Houthis de Yemen habían apresado realmente un carguero en el sur del Mar Rojo cuando navegaba de Turquía a la India; aunque el ejército añadió que el buque no era de propiedad israelí y que no había israelíes entre su tripulación, los detalles de propiedad en las bases de datos públicas de transporte marítimo asociaban a los propietarios del buque con Ray Car Carriers, fundada por Abraham «Rami» Ungar, conocido como uno de los hombres más ricos de Israel.
No hace falta ser muy ingenioso para darse cuenta de que Estados Unidos, que ya está sufriendo la humillación de que los Houthis hayan derribado recientemente un avión no tripulado estadounidense MQ-9 Reaper sobre aguas internacionales, está actuando contra los Houthis. Esto requiere algunas explicaciones.
La cuestión es que el IMSC es una «coalición de voluntarios» dirigida por Estados Unidos, fuera del ámbito de la misión de la Organización Marítima Internacional, la agencia especializada de Naciones Unidas «para promover un transporte marítimo seguro, respetuoso con el medio ambiente, eficiente y sostenible mediante la cooperación».
Se creó en 2019 con la guerra de Yemen como telón de fondo y está formada, entre otros, por EAU y Arabia Saudí, de la región del Golfo. Su leitmotiv era contrarrestar el eje Irán-Houthi durante la intervención saudí-emiratí en Yemen -esencialmente, como parte de la estrategia de contención estadounidense contra Irán, que dominaba la política regional en aquel momento.
Significativamente, si la Administración Biden planea golpear a los Houthis y lo hace parecer un ataque de represalia/castigo y, para ello, invoca la plataforma IMSC, que pertenece a una época pasada anterior al acercamiento saudí-iraní mediado por China, eso se convierte en una brillante estratagema geopolítica en la que EEUU espera lograr múltiples objetivos matando muchos pájaros con una sola flecha.
Estos objetivos van desde rebajar a Irán uno o dos peldaños en el folclore regional de la dinámica de poder; abrir una brecha entre Arabia Saudí e Irán en un momento en que la amistad entre los dos rivales tradicionales está frustrando los planes estadounidenses de «integrar» a Israel; restablecer la conmoción y el pavor del poder estadounidense en Oriente Próximo (y en todo el mundo); mantener abiertas las líneas marítimas del Mar Rojo para los buques israelíes; y, en términos estratégicos, dominar las vías navegables del Mar Rojo que conducen al Canal de Suez.
Por cierto, últimamente el Mar Rojo está siendo testigo de una gran disputa de poder: China tiene una base naval en Yibuti y Rusia espera establecer una base de submarinos en Sudán; Eritrea es un Estado litoral virulentamente antiestadounidense en el Mar Rojo; y Estados Unidos está intentando desesperadamente un cambio de régimen en Etiopía, el país más grande del continente africano, que mantiene relaciones muy amistosas con Rusia.
¿Un atolladero para EEUU?
Aún más curioso es el momento en que el grupo de portaaviones estadounidense se encuentra en la región del Golfo Pérsico. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino anunció el domingo que una delegación formada por ministros de Asuntos Exteriores árabes e islámicos visitará China del 20 al 21 de noviembre para mantener «una comunicación y coordinación en profundidad» con Pekín «sobre las formas de desescalar el actual conflicto palestino-israelí, proteger a los civiles y buscar una solución justa a la cuestión palestina». La delegación está integrada por el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, ministro saudí de Asuntos Exteriores; Ayman Safadi, viceprimer ministro y ministro jordano de Asuntos Exteriores; Sameh Shoukry, ministro egipcio de Asuntos Exteriores; Retno Marsudi, ministra indonesia de Asuntos Exteriores; Riyad Al Maliki, ministro palestino de Asuntos Exteriores; y Hussein Brahim Taha, secretario general de la Organización de Cooperación Islámica.
Se trata de una iniciativa saudí. No cabe duda de que el acercamiento colectivo de los países musulmanes a China como principal interlocutor en la fase actual del conflicto palestino-israelí es un desaire diplomático a EEUU. En pocas palabras, la unidad árabe también se está convirtiendo en una espina clavada en la carne del presidente Biden, en un momento en que a Estados Unidos le resulta cada vez más difícil bloquear el impulso chino-árabe a favor de un alto el fuego en Gaza y contrarrestar la condena internacional de la horrible violencia de Israel contra el pueblo palestino, especialmente en el Sur Global.
Al atacar a los Houthis de Yemen, el plan de juego de la administración Biden consiste en socavar el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán, aprovechando la antipatía saudí hacia los Houthis, por un lado, y burlándose de Teherán, por otro. Básicamente, EEUU espera pagar a Irán con la misma moneda.
Como decía un artículo de opinión en The Hill:
Es hora de que Biden y sus principales asesores en su equipo de seguridad nacional… asuman una defensa activa golpeando a los apoderados iraníes con dureza y sin pedir disculpas, cuando presenten una amenaza, no después de que ya hayan atacado. Y la causa probable debe ser suficientemente buena para proteger a nuestros miembros del servicio que tripulan bases remotas en Irak y Siria… La nariz sangrante es la única respuesta que Irán entiende, y precisamente la respuesta que EEUU debe dar. (aquí)
La Administración Biden ya debe estar intuyendo que las operaciones israelíes contra Hamás no están llegando a ninguna parte y pueden convertirse en un largo viaje de un día a la noche, gracias a la obstinada negativa del Estado sionista a afrontar su culpa y su vergüenza o a aceptar una solución de dos Estados para la cuestión palestina.
La opinión pública estadounidense se está volviendo escéptica sobre la gestión de Biden de la situación y los aliados de EEUU se sienten preocupados. De hecho, el propio Israel es una casa profundamente dividida.
Mientras tanto, el aislamiento diplomático de EEUU en Oriente Medio está alcanzando hoy un nivel sin precedentes. La gran pregunta es si mediante la coacción – «poder inteligente»– es posible recuperar el terreno perdido, donde el quid de la cuestión es que ya no se confía en EEUU en Oriente Medio. Además, Irán tiene la patente del «poder inteligente», que ha utilizado con éxito como herramienta diplomática durante las últimas cuatro décadas para rechazar los desafíos existenciales de EEUU.
EEUU corre el riesgo de enredarse con los grupos de resistencia, que no tienen nada que perder y sí mucho que ganar creando un atolladero para Washington. El quid de la cuestión es que los grupos de resistencia operan en sus países de origen y disfrutan de amplias redes de apoyo social. Por tanto, en última instancia, se trata de una batalla desigual. Si merece la pena correr el riesgo,todo sea por levantar la decaída moral israelí, debería ser una pregunta de examen de conciencia para la Administración Biden antes de embarcarse en otra guerra eterna en Oriente Medio.
Traduccion nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 
Un comentario sobre “EE.UU. SE EMBARCA EN UNA GUERRA POR PODERES CONTRA IRÁN. M. K. Bhadrakumar.”