Alastair Crooke.
Ilustración: Arwa Makki para Al Mayadeen English.
17 de noviembre 2023.
A medida que «Israel» gira hacia un «Gran Israel» bíblico, el mundo islámico se vuelve cada vez más intransigente.
«Ahora estamos haciendo realidad la Nakba de Gaza», afirma Avi Dichter, ministro «israelí» de Agricultura y ex jefe del Shin Bet. El gabinete israelí ha sido informado de que hasta 1.700.000 gazatíes (de una población total de 2,2 millones) ya no pueden vivir en sus propias casas, bien porque han sido «desplazados», bien porque sus casas han sido destruidas/dañadas.
Sin embargo, para proyectar la imagen de que el ejército israelí «avanza a pasos agigantados» en su operación para erradicar a Hamás, vemos muchos vídeos de tanques y vehículos blindados de transporte de tropas por la ciudad de Gaza, pero, en cambio, observamos muy pocas imágenes de soldados de las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI) patrullando a pie, bien para proteger los tanques, que están expuestos a los disparos de francotiradores o RPG, bien (como sospechan muchos comentaristas) por miedo a las bajas israelíes.
Evidentemente, «Israel» se aferra a sus vehículos blindados, aunque está sufriendo pérdidas regulares de sus vehículos a causa de mini escuadrones «relámpago» de combatientes de Hamás que emergen repentinamente de túneles ocultos para destruir los vehículos, antes de desaparecer de nuevo bajo tierra.
Las FOI han entrado en la ciudad de Gaza, avanzando un par de kilómetros a lo largo del mes, pero sin mostrar hasta la fecha ninguna prueba seria de haber encontrado a las fuerzas de Hamás, ni de haber eliminado a un número apreciable de ellas. ¿Por qué?
En pocas palabras, los israelíes están luchando con un modelo de guerra convencional (un «puño» blindado que avanza con apoyo aéreo masivo). Pero la contradicción de este modelo es evidente: el llamado «enemigo» sobre el terreno son simplemente civiles, que están muriendo en cantidades espantosas, mientras que las fuerzas de Hamás permanecen intactas, bajo tierra. También es ahí donde se encuentra la infraestructura de Hamás.
Las contradicciones inherentes a este planteamiento tienen su origen en la evolución de las FOI durante décadas hasta convertirse en una fuerza policial casi colonial, acostumbrada a vigilar la ocupación mediante el doble vector de la fuerza masiva y la protección absoluta de la fuerza. No es ningún secreto que las FOI temen entablar combates cuerpo a cuerpo con unidades de Hamás en el complejo de túneles (para los que sus combatientes no están adaptados). Así que, en vez de eso, tenemos un espectáculo de vehículos blindados desfilando por la superficie, junto con afirmaciones de las FOI, en gran medida infundadas, sobre los daños infligidos a Hamás.
La contradicción más obvia es la afirmación del Gabinete israelí de que las casi inexistentes presiones militares sobre Hamás per se, están creando las condiciones para la liberación de rehenes; mientras que la presión real, los incesantes ataques aéreos, que están devastando a la población civil y su infraestructura (hospitales, escuelas, panaderías y campos de refugiados), está facilitando una segunda Nakba, más que cualquier liberación de rehenes.
Tal vez Hamás libere más rehenes (calculado en función de sus objetivos estratégicos). Si es así, es probable que esto se interprete -erróneamente- como que Hamás siente dolor. Por lo tanto, se puede llegar a la conclusión de que el bombardeo en alfombra «funciona». Como señala Zvi Bar’el en el diario liberal israelí Haaretz:
Según la concepción de Israel, la crisis humanitaria forma parte de un arsenal a su disposición, que puede utilizarse no sólo como moneda de cambio en las negociaciones sobre la liberación de rehenes. Su función es grabar en la conciencia palestina el castigo apocalíptico al que se enfrenta cualquiera que a partir de ahora se atreva a desafiar a Israel.
Se trata de una continuación del concepto estratégico profundamente arraigado según el cual el sufrimiento humanitario podría reportar ganancias relacionadas con la seguridad …
Y lo que es más importante, la crisis humanitaria de Gaza proporciona ahora a Israel una palanca diplomática que incluye la obtención de concesiones … Sobre todo, supone un desbarajuste de la prisa estadounidense por alcanzar una solución de dos Estados.
Por tanto, la lógica ineluctable de este análisis es continuar con el statu quo: Si no funciona con respecto a la liberación de los rehenes, o a la degradación de Hamás, puede presentarse al público israelí como que «funciona» obligando a los civiles a huir de sus comunidades devastadas (lo que Dichter denomina la «Nakba de Gaza»).
Al afianzarse la «Doctrina de la Nakba», las condiciones tan favorables para la liberación de los rehenes (que Hamás supedita a un alto el fuego prolongado y a suministros humanitarios) se desvanecen. La FOI puede tener una cosa o la otra: O destrucción continua, o condiciones para la liberación de rehenes. (Parece que el gabinete ha optado por lo primero).
El otro dilema (más profundo) es que se acumulan las presiones internacionales para un alto el fuego (y la liberación de los rehenes). El Tiempo apremia, y es posible que se exija el cese de la operación militar. La cuestión para el Gabinete de Netanyahu es, una vez detenida, ¿se podrán reanudar las masacres de civiles y las presiones de la Nakba de Gaza?
En este contexto, el sentimiento popular israelí, incluso entre los antiguos liberales, avanza hacia una Gran Nakba. Gaza está sometida a las presiones de la Nakba. También Cisjordania, a medida que aumenta la violencia de los colonos contra los palestinos. Incluso un «liberal» como el ex líder de la oposición Lapid está ahora de acuerdo en que los «colonos» de la Cisjordania ocupada no son «colonos» en absoluto, ya que la tierra no es sino la «tierra bíblica de Israel».
Las «ambiciones» de la Nakba se amplían también al sur del Líbano (hasta el río Litani). Los miembros radicales del gobierno de Netanyahu dicen que los israelíes nunca volverán a los kibbutz adyacentes al Líbano, sin que Hezbolá se retire de la zona fronteriza.
Así pues, se hace un llamamiento para que «Israel» «tome» Líbano hasta el Litani (una fuente de agua clave), y «por casualidad» la fuerza aérea israelí ha empezado a operar hasta 40 km dentro del Líbano. Los miembros del gabinete hablan ahora abiertamente de la necesidad de que las FOI dirijan su atención a Hezbolá una vez que Hamás haya sido «borrado».
La frontera norte se está calentando inevitablemente. Hezbolá está utilizando su armamento más sofisticado y letal contra las posiciones de las FOI en el norte de «Israel», mientras las «reglas» de enfrentamiento se difuminan continuamente. E «Israel» responde con ataques cada vez más profundos en el sur del Líbano (aparentemente para atacar la infraestructura de retaguardia de Hezbolá).
Anoche, el Gabinete de Guerra israelí votó a favor de asestar un duro golpe a Hezbolá, pero Netanyahu se negó. Al parecer, EEUU sospecha que «Israel» está provocando a Hezbolá, con la esperanza de atraer a EEUU a una guerra contra Líbano.
Es evidente que la Casa Blanca se esfuerza por evitar el deslizamiento hacia una guerra regional total, a medida que se calientan tanto el frente libanés como el iraquí: El domingo, los movimientos iraquíes volvieron a disparar misiles contra la base estadounidense de Shaddadi.
«Israel» percibe la crisis actual como un riesgo existencial, pero también como una «oportunidad»: una oportunidad para establecer a «Israel» en «sus tierras bíblicas» a largo plazo. No hay equívocos: ésta es la dirección de viaje del sentimiento popular israelí, tanto del ala izquierda como del ala derecha, hacia la escatología sangrienta.
Como escribió un destacado comentarista israelí después de ver la película (no probada) de 47 minutos de la FOI sobre los sucesos del 7 de octubre:
Después de ver la película no siento compasión por ninguna persona de Gaza, ni por una mujer, ni por un niño y, desde luego, ni por un hombre. Todos merecen una muerte dolorosa, todos fuisteis cómplices de esta masacre. Espero que no quede nadie vivo en Gaza, ¡y punto! … Estoy seguro de que vuestro Dios os desprecia, se avergüenza de vosotros y os quemaría en el infierno, igual que el FDI está haciendo con vosotros ahora.
Hoy se cita mucho a la «tribu de Amalec». (El rey Saúl, en el primer Libro de Samuel, ordena a Samuel que mate a todos los amalecitas: «No los perdones; da muerte a hombres y mujeres, niños y bebés, ganado vacuno y ovino, camellos y asnos»).
A medida que el estado de ánimo israelí se vuelve bíblico, aumenta la ira de la mayoría mundial. Y así, los musulmanes llegan a ver la crisis como una guerra civilizatoria sin concesiones: Occidente contra «nosotros».
Las dos conferencias concomitantes, la de la Liga Árabe y la de la Organización para la Cooperación Islamica (OCI) (celebradas simultáneamente en Riad), subrayaron el completo hundimiento de la imagen de «Israel» en todo el mundo islámico. La efusión de ira y pasión fue palpable, y está metamorfoseando la nueva política mundial.
En Occidente, la ira está astillando las estructuras políticas dominantes y provocando una amplia convulsión. Las protestas mundiales son masivas.
Así, mientras «Israel» gira hacia un «Gran Israel» bíblico, el mundo islámico se vuelve cada vez más intransigente. Aunque las conferencias no acordaron ningún plan de acción, la imagen del presidente Raisi sentado junto a MbS; y que tanto el Presidente Erdogan como el Presidente Assad se mezclaran en la conferencia, fue impactante.
La implicación estratégica es tajante: los israelíes abjuran ahora de los riesgos de vivir con musulmanes, y el sentimiento es plenamente recíproco por parte de los palestinos hacia el fanatismo hebraico. El viejo paradigma de una solución política ha quedado obsoleto.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: English Al Mayadeen
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 