Enrico Tomaselli.
Imagen: de una foto ANADOLU VIA GETTY IMAGES
02 de noviembre 2023.
Otro breve análisis del desarrollo táctico del conflicto israelo-palestino, centrado en lo que parecen ser las direcciones de penetración de las FDI y, por tanto, los objetivos que quieren alcanzar, así como las debilidades que parece mostrar este despliegue táctico.
La fuerza de un ejército es a menudo el miedo que le tienen sus enemigos, que le temen tanto que no se atreven a enfrentarse a él, o están dispuestos a retirarse a la primera dificultad. Occidente ha confiado en este factor durante al menos un siglo, y Estados Unidos e Israel en particular lo han convertido conscientemente en un arma propagandística muy eficaz.
Un arma que, sin embargo, por lo que respecta a EEUU, ha salido muy desgastada de un año y medio de guerra en Ucrania, y por lo que respecta a Israel, se vino abajo en 24 horas. Pero lo peor, para Occidente y para estos dos países en particular, es que sus direcciones políticas (y hasta cierto punto militares) están tan impregnadas de esta idea de superioridad, que acaban creyéndosela incluso cuando los hechos la desmienten. Lo que, inevitablemente, lleva a cometer errores que, en la guerra, pueden resultar fatales.
Si nos fijamos en lo que está ocurriendo en Palestina, más allá de la masacre a distancia de la aviación israelí sobre Gaza (cuyas consecuencias políticas es en cualquier caso ilusorio pensar que no tienen reflejo en la acción militar), parece que estamos asistiendo exactamente a un caso típico de ceguera por exceso de autoestima.
Como puede verse en los mapas [1], la operación terrestre llevada a cabo por las IDF -desde hace días- muestra claramente el diseño estratégico israelí. Por un lado, cercar completamente la ciudad de Gaza y sus suburbios, por el norte, y por otro, cortar en dos el territorio de la Franja, justo por encima del curso del Wadi Gaza.
Lo primero que salta a la vista es que, hasta ahora, las fuerzas israelíes se han adentrado en zonas deshabitadas, acercándose a la gran aglomeración urbana de la ciudad de Gaza, pero sin entablar combate con ella. Esto, por supuesto, ha facilitado el avance, ya que las fuerzas blindadas lo tienen (relativamente) fácil en terreno abierto.
Relativamente porque entonces vemos que, incluso sólo por estos avances de prueba, están pagando un alto precio. Si nos fijamos, por ejemplo, en la línea de penetración este-oeste, la que pretende cortar la Franja en dos, y que atraviesa territorio prácticamente desprotegido descubierto, es evidente que al cabo de unos días las fuerzas de las IDF sólo han avanzado unos 4 kilómetros, sin haber llegado aún al mar. Teniendo en cuenta que esto tiene lugar en un terreno llano, poco urbanizado y, sobre todo, donde no hay ni un ejército desplegado para la defensa, ni mucho menos líneas defensivas estructuradas.
Por lo tanto, resulta casi increíble la lentitud de esta vía de penetración.
Pero, por lo que respecta a este sector, lo que no está claro es la ventaja que supondría, mientras que los riesgos son evidentes. Como ya hemos visto [2], cortar la Franja por el eje este-oeste, cerrando las dos carreteras norte-sur (la Salah ed-Din, ya alcanzada, y la al Rashid en la costa), no será un obstáculo para las formaciones combatientes palestinas, que se desplazan por túneles subterráneos, sino si acaso para la huida de civiles de la ciudad de Gaza, cuando comiencen los combates en la ciudad.
Lo que, además, dará lugar a un nuevo problema -político y militar- para las propias FDI. Por el contrario, expone a las fuerzas israelíes desplegadas a lo largo de esta ruta a ser atacadas desde ambos lados, desde el sur y desde el norte.
En cuanto a la otra zona caliente, es decir, el intento de rodear la ciudad de Gaza, aquí también surgen un par de perplejidades. En primer lugar, como puede verse en los mapas, las fuerzas israelíes han avanzado bastante, especialmente a lo largo de la costa, señal de que efectivamente pretenden cerrar completamente el círculo alrededor de la ciudad. Pero, por supuesto, la primera pregunta es qué sentido tiene ampliar el cerco desde el lado de la costa; está claro que, con la armada israelí tripulándola, el mar no es ciertamente una vía de escape posible.
Como enseñan los rusos en Ucrania, para cercar al enemigo en un caldero no es necesario rodearlo completamente; y si uno de los lados es una barrera infranqueable, ¿para qué presidirla con tus propias tropas?
El único resultado previsible es que se alarga la cadena logística y se adelgaza el cinturón de fuerzas que participan en el cerco. Como se ha dicho muchas veces, en referencia al conflicto ruso-ucraniano, cualquier doctrina militar enseña que la defensa es siempre mucho más fácil que el ataque, y que para garantizar que este último tenga buenas posibilidades de éxito, debe mantenerse una ventaja numérica de al menos 4:1.
En este caso, sin embargo, teniendo evidentemente demasiada confianza en sus propias capacidades, Israel ha desplegado dos divisiones, es decir, unos 20.000 hombres, que se enfrentarán a unos 40/50.000 combatientes palestinos. Al estar ya superados en número para empezar, repartir sus unidades en una línea del frente más larga de lo necesario tiene poco sentido.
Por último, pero no por ello menos importante, las unidades que van a cubrir el lado occidental del cerco se encontrarán con el mar a sus espaldas, por lo que -en caso de necesidad- no podrán retirarse, sino que siempre se verán obligadas a retroceder a lo largo de la costa, ya sea en dirección norte o sur.
Otro aspecto subestimado tácticamente es el claro diseño de una operación de búsqueda y destrucción dentro de la aglomeración urbana de Gaza. Evidentemente, ésta es la condición previa para intentar alcanzar el objetivo declarado, es decir, la destrucción de la fuerza de combate de la resistencia y de toda su infraestructura logística. Aparte de que una operación de este tipo (que las propias IDF reconocen que podría durar meses) es muy complicada en sí misma, ya que implica entrar en una ciudad hostil, parcialmente destruida, en condiciones de inferioridad numérica, y con el enemigo que (precisamente en virtud del cerco total) no tiene más remedio que luchar hasta la muerte, el Estado Mayor israelí parece haber obviado un hecho muy preciso.
Las formaciones armadas palestinas, como demostraron el 7 de octubre, no sólo disponen de una vasta red de túneles subterráneos con los que desplazarse y en los que refugiarse, sino que esta red (en gran parte desconocida para las IDF) se extiende mucho más allá del territorio de la propia Franja.
De hecho, con ocasión del ataque del día 7, las unidades palestinas utilizaron túneles que llegaban incluso más allá de la barrera de la valla que encierra el territorio de la Franja, por lo que es razonable suponer que son perfectamente capaces de eludir las líneas del frente israelí, con el fin de atacarlas por la retaguardia (lo que ya está ocurriendo). En la práctica, un excelente ejemplo de exfiltración activa [3].
Un poco como ocurrió con la OTAN en Ucrania, que empujó a los ucranianos a adoptar tácticas diseñadas para un ejército de naturaleza muy diferente, y sobre todo para un conflicto de naturaleza muy diferente; parece que las IDF están abordando la invasión de Gaza según un esquema teórico, que no tiene en cuenta demasiadas variables, y que por tanto corre el riesgo de hacer extremadamente difícil -y aún más oneroso- alcanzar los objetivos fijados.
Y todo ello sin dejar de tener el problema de defender el país de una serie de posibles nuevos frentes, cuya amenaza podría concretarse en caso de que la invasión de Gaza se prolongue, y las fuerzas armadas israelíes se encuentren por tanto en una situación de dificultad creciente.
Veremos en los próximos días cómo se desarrolla el avance de las fuerzas israelíes y cuál será la respuesta de la resistencia palestina y de sus numerosos aliados en la zona. Y seguiremos analizando los acontecimientos, tratando siempre de relacionarlos con el marco estratégico general.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Notas
1 – Los mapas proceden de fuentes distintas, pero se refieren a la situación en el mismo momento (02/11/2023), pero muestran una discrepancia considerable con el avance israelí inmediatamente al sudeste de la ciudad de Gaza. Imposible saber en este momento cuál de los dos es más exacto.
2 – Véase «Una guerra que puede deparar sorpresas«, canal de Telegramas de Giubbe Rosse
3 – La exfiltración se refiere a la acción de ser alcanzado por fuerzas enemigas que avanzan, para encontrarse detrás de ellas. En este caso, el mismo resultado se conseguiría no mediante el camuflaje y el posicionamiento estático de las unidades a exfiltrar, sino precisamente mediante túneles que les permitan atravesar las líneas enemigas.
Fuente original: Giubbe Rosse News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 