M. K. Bradakumar.
Imagen; Putin y Biden, OTL
30 de octubre 2023.
…Rusia se está comportando como una potencia responsable ante la crisis de Gaza. No hay la menor prueba que demuestre que Rusia ha actuado como un «saboteador». Al contrario, Moscú ha estado proyectando sus credenciales como un pacificador potencial que goza de buenas relaciones con todos los actores clave: Israel, Hamás, Irán y otros Estados regionales por igual.
Casi cuatro semanas después del ataque de Hamás contra Israel, Rusia no tiene prisa por explotar el dilema de la administración Biden sobre el colapso de la seguridad en Oriente Próximo. Los medios de comunicación occidentales fueron unánimes al afirmar que Rusia estaba esperando entre bastidores para aprovechar la oportunidad una vez que EEUU quitara el ojo de la pelota en Ucrania. Sin embargo, no ocurrió tal cosa.
La guerra de Ucrania está en piloto automático. Se ha fijado la brújula, los dados están echados y el cálculo se mantiene firme con respecto a los objetivos estratégicos fijados por el presidente Vladimir Putin en febrero del año pasado. Rusia siente que ha ganado la partida en la guerra y eso es irreversible.
La contraofensiva ucraniana ha fracasado y los combates se limitan actualmente a dos sectores de la línea del frente, mientras las fuerzas rusas refuerzan la seguridad de la región de Donetsk y tratan de recuperar el control de los territorios situados al norte, en las zonas fronterizas de Donbass y la región de Járkov, de donde se retiraron por razones tácticas en septiembre y octubre pasados.
Sin embargo, Moscú no ha comenzado su gran ofensiva, como muchos habían pronosticado. Una explicación plausible es que Moscú está observando la vorágine que se extiende por Oriente Próximo. Moscú es especialmente sensible a cualquier desbordamiento hacia Siria.
Con la vista puesta en la formidable concentración naval estadounidense en el Mediterráneo oriental con el despliegue de dos grupos de portaaviones, el presidente Vladimir Putin ha hecho público que aviones rusos equipados con misiles hipersónicos Kinzhal surcan los cielos del Mar Negro, capaces de alcanzar objetivos a 1.000 km de distancia a una velocidad de Mach 9, que ningún sistema de defensa antimisiles existente puede interceptar. Baste decir que la guerra en Ucrania sigue siendo de desgaste.
Curiosamente, Rusia llevó a cabo un simulacro de ataque nuclear el miércoles, supervisado por Putin, horas después de que el parlamento ruso votara a favor de rescindir la ratificación del país del tratado mundial de prohibición de pruebas nucleares (CTBT). El simulacro debe considerarse en el contexto más amplio de la estabilidad estratégica mundial.
Un comunicado del Kremlin decía:
El objetivo del ejercicio de entrenamiento era comprobar el nivel de preparación de los órganos de mando militar, así como la destreza de los dirigentes y del personal operativo en la gestión de las tropas (fuerzas) bajo su mando.
Sin embargo, toda cuadra en estos tiempos extraordinarios.
En su nivel más obvio, el conflicto palestino-israelí es una manifestación del creciente desequilibrio del actual sistema de relaciones internacionales. Están surgiendo nuevas guerras; conflictos de larga data están mutando (por ejemplo, Nagorno-Karabaj). La semana pasada, Pakistán puso entre paréntesis Palestina y Cachemira como los asuntos pendientes de la ONU en la era poscolonial. Corea del Norte e Irán son puntos álgidos que no tienen solución militar.
En los próximos meses, sin duda, Washington seguirá proporcionando a Israel apoyo militar y diplomático, pero una operación israelí prolongada durante meses en Gaza supondrá la dispersión de recursos estadounidenses que podrían necesitarse en otros teatros. El conflicto de Gaza subraya la necesidad imperiosa de un replanteamiento de las nociones estadounidenses de hegemonía mundial.
El hecho es que EEUU, a pesar de su autoproclamado estatus de «Nación Imprescindible» (Madeline Albright) y garante del «orden basado en normas», no ha conseguido evitar el último estallido de conflicto en Oriente Próximo.
Por ello, la ultima propuesta estadounidense de reanudar sistemáticamente el dialogo estratégico con Rusia puede considerarse una señal de pensamiento positivo. Como era de esperar, Moscú ha mostrado una estudiada indiferencia ante la propuesta estadounidense. Pero eso no debe tomarse como la última palabra. Históricamente, el diálogo estratégico soviético-estadounidense incluía en la agenda todas las cuestiones importantes y la mayoría de las menores que afectaban a la seguridad internacional.
La gran pregunta, por lo tanto, es el momento de la propuesta de Estados Unidos. En medio del telón de fondo de las tormentas que se avecinan en Oriente Medio, es probable que la Administración Biden busque calmar los nervios proponiendo conversaciones con Rusia sobre el equilibrio estratégico global, ya que las líneas de contención en el control de armas ya no existen. Esto es una cosa.
En cualquier caso, la «neutralidad» de Rusia en un conflicto en Oriente Próximo también podría ser una consideración. Igualmente, los dirigentes occidentales comprenden que la guerra contra Rusia está prácticamente perdida -aunque no lo admitan públicamente- y que es necesario un compromiso con Rusia.
De nuevo, aunque EEUU ha proporcionado a Israel un importante apoyo militar y diplomático y sigue influyendo en este último para que no escale el conflicto, hay variables en la situación y cualquier gran conflagración en Oriente Próximo requerirá una concentración masiva de recursos materiales y financieros que son limitados incluso para una superpotencia, ya que también hay otros problemas sin resolver en el mundo.
La ruptura de la confianza en los lazos ruso-estadounidenses perjudica los intereses de EEUU. Fundamentalmente, también hay que entender que lo que Moscú busca incluso hoy, después de casi 20 meses de lucha contra la OTAN y EEUU en los campos de exterminio de Ucrania, es un compromiso sostenido con Washington y la voluntad de acomodar los intereses mutuos.
Por su parte, Rusia se está comportando como una potencia responsable ante la crisis de Gaza. No hay la menor prueba que demuestre que Rusia ha actuado como un «saboteador». Al contrario, Moscú ha estado proyectando sus credenciales como un pacificador potencial que goza de buenas relaciones con todos los actores clave: Israel, Hamás, Irán y otros Estados regionales por igual.
De hecho, las recientes declaraciones del presidente Biden sobre la situación de Gaza acercan bastante la postura de EEUU a la de Rusia. Biden leyó lo siguiente de un texto preparado en una conferencia de prensa conjunta con el Primer Ministro de Australia, Anthony Albanese:
Israel tiene el derecho y, yo añadiría, la responsabilidad de responder a la matanza de su pueblo. Y nos aseguraremos de que Israel tenga lo que necesita para defenderse de estos terroristas. Eso es una garantía…
Pero eso no disminuye la necesidad de – para operar y alinearse con las leyes de la guerra – Israel tiene que hacer todo lo que esté en su mano, por difícil que sea, para proteger a los civiles inocentes. Y es difícil. También quiero tomarme un momento para mirar hacia el futuro que buscamos.
Israelíes y palestinos merecen por igual vivir uno al lado del otro con seguridad, dignidad y paz. Y no se puede volver al statu quo tal y como estaba el 6 de octubre. Eso significa garantizar que Hamás ya no pueda aterrorizar a Israel ni utilizar a los civiles palestinos como escudos humanos.
También significa que cuando esta crisis termine, tiene que haber una visión de lo que viene después. Y en nuestra opinión, tiene que ser una solución de dos Estados.
Putin no podría haberlo expresado esto de otra manera . Hay un sentimiento de expectativa en Moscú de que, en las condiciones emergentes en la seguridad regional, EE.UU. y sus aliados «reconsiderarán sus nociones de derrotar a Rusia en el conflicto de Ucrania a cualquier precio», como escribió un «think tank» del establishment del Kremlin para RT la semana pasada.
Falta confianza, concluía,
los compromisos sin la plena consideración de los intereses rusos» son difíciles de alcanzar, pero «una etapa crucial en el orden (mundial)… está tomando forma ante nuestros ojos.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 