Alastair Crooke.

Ilustración: Zeinab El Hajj para Al Mayadeen English

17 de octubre 2023.

Está claro que el mito de Occidente como la «visión para todos» se ha agotado. El resto del mundo ha «avanzado».

---

En la época anterior a la Primera Guerra Mundial, los responsables políticos (y también los mercados) «siguieron adelante«, ignorando felizmente el creciente peligro que se estaba acumulando durante el somnoliento paréntesis veraniego entre el asesinato del archiduque Fernando y el estallido de la guerra, cinco semanas después. (Históricamente, los mercados casi nunca han anticipado correctamente el estallido del conflicto).

Algunos, por supuesto, comprendieron que dos alianzas fuertemente armadas se encontraban en un posible rumbo de colisión. Sin embargo, la opinión pública (que coincide con el consenso actual) había estado muy influida por el best-seller de Norman Angell de 1909, The Great Illusion (La Gran Ilusión), que sostenía que la guerra no se produciría porque el comercio mundial y los flujos de capital estaban demasiado interrelacionados.

Pero ocurrió.

Tras, en primer lugar, la huida estadounidense de Kabul; en segundo lugar, el colapso de la ofensiva ucraniana, simultáneamente con la humillación de la OTAN; y, en tercer lugar, el fracaso de la Inteligencia israelí, además de la pésima respuesta operativa militar israelí al 7 de octubre, los observadores afirman ver que el Imperio se deshilacha visiblemente.

Los míticos shibboleths del poder se han revelado insustanciales. La sensación de que nos encontramos en un importante punto de inflexión es palpable: todo parece estar en un estado de cambio, todo junto, todo a la vez.

Esto es a la vez emocionante y preocupante: ¿Se descontrolarán los acontecimientos? ¿Nos envolverá la guerra?

Está claro que el mito de Occidente como la «visión para todos», junto, quizá, con su sustrato definitorio de pensamiento mecánico reductor, ha seguido su curso. El resto del mundo ha «avanzado».

Algunos desearán apasionadamente prolongar «el presente». Muchos más, sin embargo, están profundamente descontentos con el presente y quieren que se modifique radicalmente (o incluso que se destruya), y todos se preguntan qué puede venir a continuación.

También vivimos bajo el pesado yugo de los escombros acumulados de tres largos siglos de proyectos milenaristas y utópicos, todos los cuales parecían prometer, al principio, un «mundo nuevo», pero que al final acabaron con la coacción violenta intolerante, el engaño y millones de muertos.  El engaño de este legado es pesado.

En la obra de Joseph Koerner de 2004, The Reformation of the Image (La reforma de la imagen), el autor sugiere que «el rechazo del significado simbólico (la destrucción de estatuas y cuadros)» durante la Reforma europea reflejaba un odio basado en el mandato absoluto de que debe existir una distinción inequívoca entre verdad y falsedad, una insistencia de «con nosotros o contra nosotros» que se convirtió en la consiguiente incapacidad para escuchar o aceptar lo implícito o metafórico, en el discurso.

Y debido al miedo al poder de la imaginación, los símbolos se convirtieron en objetos de terror. La profunda inseguridad de la época exigía autenticidad, verdad literal y unicidad de significado.

El derribo de estatuas también en nuestra época es un rejuvenecimiento de la profunda inseguridad occidental: Una inseguridad agravada por el rechazo del mito universalista occidental y, en segundo lugar, por el «eterno retorno» generalizado a los estados civilizacionales que aportan formas distintas de «ver» y pensar.

Muchos antiguos «estados de civilización» utilizan y comprenden muy bien el significado implícito y simbólico. La metamorfosis lejos de la racionalización empapada en el «escéptico radical» del Occidente de «con nosotros o contra nosotros» constituirá uno de los grandes cambios para el futuro.

La insistencia occidental en la distinción absoluta entre verdad y falsedad/desinformación aumentará a medida que la situación se ponga al límite. No será la primera vez.

El último día del carnaval de Florencia, en 1497, se construyó una enorme escalera piramidal en la plaza de la Señoría. Se apiló desde el escalón inferior hacia arriba con la parafernalia del carnaval: máscaras y disfraces de carnaval. Luego, amontonados sobre la pila, estaban los manuscritos de poetas latinos e italianos. A continuación, estaban los adornos femeninos, y coronando la flamígera torre había pinturas de bellezas femeninas, míticas y reales, y antiguas esculturas de cabezas femeninas.

Una vez quemada la imagen, la nueva mentalidad europea se dedicó entonces a cerrarse en banda y a clausurar de forma muy absoluta, casi irreversible, todas las fuentes de la tradición, que eran, por supuesto, nada menos que las fuentes de la cultura occidental –así como las de la cultura islámica.

Mientras se afianzaba esa temprana represión del «pensamiento incorrecto«, John Dee, confidente de Isabel I, considerado el mayor filósofo de Inglaterra, murió solo e indigente, vilipendiado y atacado por una turba enfurecida — su gran biblioteca saqueada. Y Giordano Bruno, el gran «pensador» hermético de su época, soportó ocho años de tortura durante los cuales se negó a retractarse antes de que, en 1600, lo condujeran a la Piazza di Fiori (Plaza de las Flores), en Roma, y lo quemaran vivo ceremonialmente.

Esperemos que las consecuencias de nuestro actual punto de inflexión no sean tan traumáticas, pero no cuentes con ello. En lugar de que la cultura sea el lugar de la acción revolucionaria contra una élite (según Gramsci), las plataformas de las redes sociales estadounidenses, limpias de rivales no occidentales, se convierten precisamente en el lugar donde el sistema se reafirma y neutraliza la posibilidad de resistencia política.

¿Qué significará la disolución del «proyecto» occidental en otros sentidos?  Podría dar lugar a una escisión completa en dos esferas: un bloque occidental y un bloque BRICS, enfrentados en una nueva Guerra Fría; pero lo más probable es que asistamos a una escalada horizontal en múltiples dimensiones.

Occidente se está debilitando sobre todo en la esfera económica: En la posguerra, disfrutó de prosperidad. Dinero fácil, decisiones fáciles; ¿Problemas? Patear la lata por el camino. Pero la deuda pública de EEUU se ha acumulado y se ha hecho exponencial (acumulándose en torno a 1 billón de dólares al mes). Los productos financieros han sustituido a la fabricación en toda la esfera occidental.

Las dificultades que una economía sobre endeudada (incluso una que pueda «imprimir» su propio dinero) encontrará por el aumento de los tipos de interés van muy lejos. Al mismo tiempo, los BRICS están entrando silenciosamente en el anterior modelo empresarial occidental (imperial): es decir, el control de las materias primas y un control cada vez mayor de las vías marítimas clave y los puntos de estrangulamiento.

Cuanto más sobrecargado, financiera o geopolíticamente, esté el Imperio, más crisis horizontales estallarán, predominando los «intercambios de artillería» financiera y tecnológica.

Lo que no se comprendió en aquel momento anterior de mediados de 1914 (el momento de Sarajevo) fue que entonces parecía de algún modo propicio que Alemania aspirara al estatus de Gran Potencia y al imperio e, igualmente plausible, que Gran Bretaña creyera que podía aplastarla por completo.

Del mismo modo que hoy el Equipo Biden parece convencido de que EEUU puede utilizar su músculo financiero y comercial, mientras EEUU siga predominando, para aplastar el ascenso de China, contener a Rusia y someter a Europa al vasallaje tecnológico.

Somos los Estados Unidos de América, por el amor de Dios. Somos la nación más poderosa de la historia del mundo. Podemos ocuparnos de ambos [Ucrania e Israel] y seguir manteniendo nuestra defensa internacional general, dijo Biden en 60 Minutos.

A principios del siglo XX, el intento de Gran Bretaña de romper las líneas de suministro mundiales para preservar las suyas propias y negar a Alemania sus vínculos exteriores, canalizó eficazmente las resurgentes ambiciones alemanas hacia el este, a través de la llanura de Europa y, en última instancia, hacia una guerra contra Rusia (ya que Alemania codiciaba una porción de Asia para su imperio putativo).  Acabó en guerra y depresión económica.

Hoy, unos EEUU y una Europa debilitados están impulsando la visión china y rusa hacia el este. Estos últimos no están construyendo un imperio. Están construyendo un BRICS que completa efectivamente el paradigma decimonónico asimilando Asia y África en una esfera Heartland separada.

Hoy en día, un Estados Unidos y una Europa debilitados están impulsando la visión china y rusa hacia el este. Estos últimos no están construyendo un imperio. Están construyendo un BRICS que efectivamente completa el paradigma del siglo XIX al asimilar Asia y África en una esfera del Heartland separada.

Traducción nuestra.

---

*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.

Fuente original: English Al Mayadeen