EL ENIGMA CANADIENSE DE LA INDIA: Ser o no ser. M. K. Bhadrakumar.

M. K. Bhadrakumar.

Dibujo: «EE.UU. atrapado en la disputa diplomática Canadá-India» de Vitaly Podvitski, Rusia para Global Times.

22 de septiembre 2023.

La sesión especial del Parlamento ha liberado al Ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, de la responsabilidad. Se saltó la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de BRICS en los márgenes de la 78ª Sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York el 20 de septiembre. BRICS se está convirtiendo en un lastre que impide al gobierno de Modi llevar una vida normal y feliz.

El momento en que se produjo el ataque canadiense contra el establishment de la política exterior y de seguridad india por el asesinato de Hardeep Singh Nijjar no deja lugar a dudas. Surgió tras la cumbre del G-20, que fue testigo de una aplastante derrota diplomática de EE.UU. ante la comunidad mundial, en la que el país anfitrión, India, navegó hábilmente para eliminar cualquier referencia negativa a Rusia en el documento final del evento.

El asunto Nijjar puede llamarse metafóricamente las uvas de la ira. Hasta ahora, el mundo liberal occidental había concedido al gobierno de Modi vía libre en su orden basado en normas. India podía predicar, pero no era responsable de su propia práctica. Todo lo bueno se acaba.

Canadá tiene un historial de actuar como sustituto de Estados Unidos. Me viene a la mente el extraño caso de la vicepresidenta de la junta directiva de Huawei, Meng Wanzhou, en el aeropuerto de Vancouver el 1 de diciembre de 2018. La multimillonaria heredera fue bruscamente detenida en virtud de una solicitud de extradición provisional de EE.UU. por fraude y conspiración para cometer fraude.

Pero en agosto de 2021, el juez de extradición cuestionó la regularidad del caso y expresó su «gran dificultad para entender» cómo el Expediente del Caso presentado por el Gobierno de EE.UU. apoyaba su alegación de criminalidad. Y el 24 de septiembre de 2021, el Departamento de Justicia de EEUU llegó a un acuerdo. El 1 de diciembre de 2022, el presidente del tribunal desestimó los cargos contra Meng a raíz de una petición de EE.UU.

En cuanto al expediente Nijjar, un funcionario canadiense familiarizado con el asunto dijo ayer a Associated Press que la acusación del primer ministro Justin Trudeau contra el gobierno de Modi se basaba en la vigilancia de diplomáticos indios en Canadá, incluida la información de inteligencia proporcionada por un «aliado importante» que es miembro de los infames Five Eyes (Cinco Ojos), la red secreta de inteligencia de los países anglosajones: Australia, Gran Bretaña, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos.

Curiosamente, Gran Bretaña se  apresuró a diferenciarse de la diatriba  a distanciarse de la diatriba de Trudeau, mientras que una fuente canadiense declaró a Reuters que Canberra y Washington colaboraron «muy estrechamente» para examinar las pruebas que indicaban una posible implicación india en el asesinato de Nijjar.

Trudeau habló en el parlamento canadiense tras consultar con el presidente Biden, y la reacción de la Casa Blanca el mismo día fue de gran apoyo. La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, declaró:

Estamos profundamente preocupados por las acusaciones a las que se ha referido el primer ministro Trudeau. Seguimos en contacto regular con nuestros socios canadienses. Es fundamental que la investigación canadiense prosiga y que los autores sean llevados ante la justicia.

Watson trabaja a las órdenes del NSA Jake Sullivan, que depende directamente de Biden. Es poco probable que Sullivan haya hecho de este asunto una cuestión personal con el estamento de seguridad indio. Sencillamente, la responsabilidad recae en el Despacho Oval.

De hecho, tras el comentario inicial de Watson, la Casa Blanca pasó rápidamente a la   diplomacia del megáfono con su jefe de comunicaciones estratégicas de altos vuelos John Kirby, un contralmirante retirado, confirmando para que conste que Biden es

consciente de las graves acusaciones» de Trudeau «y son muy serias… y apoyamos los esfuerzos de Canadá para investigar esto. Creemos que una investigación totalmente transparente y exhaustiva es el enfoque correcto para que todos podamos saber exactamente lo que ocurrió, y por supuesto animamos a India a cooperar con ello.

Cuando se le preguntó si Estados Unidos, como socio de Canadá en el intercambio de inteligencia de los Cinco Ojos, sabía en qué se basaban las acusaciones, Kirby se abstuvo de responder, diciendo que quería respetar la inviolabilidad de la investigación. En cuanto a las consecuencias en caso de que las acusaciones fueran ciertas, Kirby dijo que una vez que se dispusiera de los hechos, «se podría empezar a estudiar las recomendaciones o los comportamientos que se pudieran seguir«. Casi insinuó que la acusación canadiense no carece de fundamento.

Mientras tanto, el miércoles, la Casa Blanca defendió su enfoque, con Watson respondiendo a un comentario del Washington Post en la plataforma de medios sociales X (antes Twitter), negando que EE.UU. hubiera desairado a Canadá por el incidente. «Los informes de que hemos desairado a Canadá de alguna manera sobre esto son rotundamente falsos», escribió Watson, añadiendo que EE.UU. y Canadá estaban coordinándose estrechamente sobre el asunto.

Añadió:

Se trata de un asunto grave y apoyamos los esfuerzos que está realizando Canadá para hacer cumplir la ley. También estamos involucrando al gobierno indio.

Con ello estaba rebatiendo las insinuaciones de que Washington estaba desairando a Ottawa porque tenía que cortejar a India como contrapeso a China.

Semejante sermón gratuito es pura hipocresía por parte de un país que recurre libremente al asesinato como herramienta de su política exterior. ¿Quién mató a Qassem Soleimani?

Lamentablemente, ante este acoso, la reacción de Delhi ha sido pusilánime, por decir lo menos, como si estuviera sorda y no pudiera escuchar lo que decían los funcionarios de la Casa Blanca. En cambio, los estrategas de relaciones públicas apuntaron en la dirección equivocada para burlarse de Canadá por sus «guerras de pandillas», entre otras cosas. Parece que el gobierno estaba al de todo el extraño comportamiento de Trudeau durante su estancia en Delhi  para la cumbre del G-20, y tenía un plan listo con señales de advertencia indias.

¿Por qué tanta pusilanimidad? Sólo crea percepciones erróneas. A uno le gustaría creer que India, con altos valores en la gobernanza global y un profundo respeto por la soberanía nacional, aparte de ser la abanderada del concepto de Vasudhaiva Kutumbakam («El mundo es una sola familia»), nunca descendería a un nivel tan atroz como para practicar el asesinato en su arte de gobernar.

Estados Unidos suele utilizar estas cuestiones tendenciosas para asustar y chantajear a sus débiles interlocutores del «Tercer Mundo». Por eso, Jaishankar no debería haber rebajado la representación de India en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS. Estos son tiempos extraordinarios en los que, si India no era miembro de los BRICS, es necesario que lo sea.

De hecho, la declaración de los BRICS tras la reunión de Nueva York afirmaba:

Los Ministros reiteraron su preocupación por el uso de medidas coercitivas unilaterales que son incompatibles con los Principios de la Carta de la ONU y producen efectos negativos especialmente en el mundo en desarrollo. Reiteraron su compromiso de potenciar y mejorar la gobernanza mundial promoviendo un sistema internacional y multilateral más ágil, eficaz, eficiente, representativo, democrático y responsable y de facilitar una participación mayor y más significativa de los países en desarrollo y menos desarrollados…

En resumidas cuentas, el gobierno debería elaborar una estrategia para salir de su actual aprieto. Después de todo, como miembro clave de la alianza occidental y estrecho aliado de EEUU, Canadá desempeña un papel importante para este país en el establecimiento del llamado orden internacional basado en normas y en la promoción de la Estrategia Indo-Pacífica. Y el «orden basado en normas» y la Estrategia Indo-Pacífica también son mantras indios.

El propio Biden puede quedar en entredicho muy pronto y estar luchando por su carrera política. Invitarle a ser el invitado principal en el Día de la República con un adorno adicional a modo de cumbre QUAD para aplacarle no tiene sentido. Una vez que la investigación canadiense siga su curso, Ottawa podría hacer públicas más acusaciones que pasen por «pruebas», y eso podría ocurrir en algún momento cercano a nuestras elecciones generales.

En definitiva, la gran pregunta es: ¿Qué es lo que pretende realmente Estados Unidos?

Traducción nuestra

---

*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.

Fuente: Indian Punchline