Pepe Escobar.
Foto: Kim Jong Un y Putin se reunieron el miércoles por primera vez desde 2019 para hablar de armamento y tecnología de satélites | Pool photo by Vladimir Smirnov via Sputnik/AFP/Getty Images
19 de septiembre 2023.
Llevará siglos desempaquetar los silos de información incorporados en el Foro Económico Oriental celebrado en Vladivostok la semana pasada, junto con el – blindado – tren-que-sigue-rodando conducido por el líder norcoreano Kim Jong-Un por todos los rincones de Primorsky Krai.
Todos los temas clave reflejan los cuatro vectores principales del Nuevo Gran Juego tal y como se está jugando en el Sur Global: energía y recursos energéticos; manufactura y mano de obra; reglas de mercado y comercio; y logística. Pero van mucho más allá: exploran los sutiles matices de la actual guerra de civilizaciones.
Así se presentó Vladivostok…
– Un debate serio sobre el auge del antineocolonialismo, presentado, por ejemplo, por la delegación de Myanmar; geoestratégicamente, Birmania/Myanmar, como puerta privilegiada hacia el sudeste asiático y el océano Índico, siempre fue objeto de juegos de divide y vencerás, en los que al Imperio británico sólo le importaba extraer recursos naturales. En esto consiste el «colonialismo científico».
– Un debate serio sobre el concepto de civilización-estado, ya desarrollado por los eruditos chinos y rusos, aplicado a China, Rusia, India e Irán.
– La interconexión de los corredores de transporte/conectividad. Esto incluye la mejora del Transiberiano en un futuro próximo; un impulso al Trans-Baikal – la línea ferroviaria más transitada del mundo – que conecta los Urales con Extremo Oriente; un impulso renovado a la Ruta Marítima Septentrional (el mes pasado dos petroleros rusos navegaron desde Murmansk a través del Ártico hasta China por primera vez; diez días menos que la ruta del Canal de Suez); y la llegada del canal Chennai-Vladivostok, que se conectará al Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INTSC).
– El sistema común de pagos de Eurasia, discutido en detalle en uno de los paneles principales: La Gran Eurasia: Impulsores para la formación de un sistema internacional y monetario y financiero alternativo. El inmenso reto de establecer una nueva moneda de liquidación de pagos frente a las «monedas tóxicas» instrumentalizadas en medio de la implacable Guerra Híbrida. En otro panel, se ha evocado la posibilidad de una oportuna cumbre conjunta de los BRICS y la Unión Económica Euroasiática (UEEA) el año próximo.
Todos a bordo del tren de Kim
La génesis del viaje en tren de Kim Jong Un al Extremo Oriente ruso, coincidiendo nada menos que con el Foro, es un magistral golpe estratégico que se venía gestando desde 2014, en la época del Maidan.
Xi Jinping se encontraba aún en el inicio de su primer mandato; había anunciado la Nueva Ruta de la Seda hace exactamente diez años, primero en Astana y luego en Yakarta. Se suponía que la RPDC no iba a integrarse en este vasto proyecto pan-euroasiático que pronto se convertiría en el concepto global de la política exterior china.
La RPDC estaba entonces en racha contra el Hegemón, bajo Obama, y Pekín no era más que un espectador preocupado. Moscú, por supuesto, siempre estuvo centrado en la paz en la península coreana, especialmente porque sus prioridades geopolíticas en 2014 eran Donbass y Siria/Irán. Lo último que Moscú podía permitirse era una guerra en Asia-Pacífico.
La estrategia de Putin fue enviar al ministro de Defensa Shoigu a Pekín e Islamabad para calmar los ánimos. En aquel momento, Pakistán estaba ayudando a Pyongyang a militarizar su arsenal nuclear. Simultáneamente, el propio Putin se acercó a Kim ofreciéndole serias garantías: te cubrimos las espaldas si alguna vez se produce un ataque del Hegemón apoyado por Seúl.
El imperativo categórico era simple: mientras Pyongyang no iniciara ningún problema, Moscú y Pekín estarían a su lado.
Se instauró entonces una especie de calma antes de cualquier posible tormenta, aunque Pyongyang siguiera probando sus misiles. Así, con el paso de los años, la mentalidad de Kim cambió; se convenció de que Rusia y China eran sus aliados.
La integración geoeconómica de la RPDC en Eurasia se discutió seriamente en ediciones anteriores, previas al Foro Económico Oriental de Vladivostok. Eso incluía la tentadora posibilidad de un ferrocarril transcoreano que uniera el norte y el sur con Extremo Oriente, Siberia y la más amplia Eurasia.
Así que Kim empezó a ver el Gran Panorama de Eurasia, y cómo Pyongyang podría por fin empezar a beneficiarse geoeconómicamente de una asociación más estrecha con la UEEA, la OCS y el BRI.
Así es como funciona la diplomacia estratégica: se invierte durante una década y luego todas las piezas encajan cuando un tren blindado sigue rodando por Primorsky Krai.
Desde la perspectiva de un triángulo Rusia-China-RPDC, no es de extrañar que el Occidente colectivo haya quedado reducido a la condición de niños pequeños llorones en un arenero. El enclenque eje Estados Unidos-Japón-Corea del Sur para contrarrestar, simultáneamente, a China y a la RPDC, es una broma comparado con el flamante papel de la RPDC como una especie de Distrito Militar de Asia-Pacífico, adyacente a su vecino inmediato, el Lejano Oriente ruso.
Habrá integración militar, por supuesto, en defensa antimisiles, radares, puertos, aeródromos. Pero el vector clave, en el camino, será la integración geoeconómica. A partir de ahora, las sanciones carecen de sentido.
Nadie en 2014 estaba viendo cómo se desarrollaba todo esto, salvo un analista muy agudo que acuñó el precioso concepto de Doble Hélice para definir la asociación estratégica integral Rusia-China, aún en evolución en aquel momento.
La Doble Hélice explica perfectamente la simbiosis geoestratégica de espectro completo entre dos civilizaciones-estado que resultan ser antiguos imperios pero que desde mediados de la década anterior decidieron voluntariamente acelerar su impulso mutuo para liderar a la Mayoría Global en el camino hacia la multipolaridad.
El camino hacia la policentricidad
Todo lo anterior confluyó finamente en el último panel celebrado en Vladivostok, conocida informalmente incluso por japoneses y coreanos como «la capital europea de Asia», en el corazón de Asia-Pacífico. El debate versó sobre una «alternativa global al dominio occidental«. Occidente, por cierto, fue absolutamente invisible en el Foro.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, lo resumió todo: las recientes Cumbres del G20 y de los BRICS habían preparado el terreno para el notable discurso del presidente Putin en la sesión plenaria de Vladivostok.
Zakharova aludió a una «fantástica paciencia estratégica«. Eso se aplica a toda la política de «pivote hacia Asia» y de impulso al desarrollo del Extremo Oriente, iniciada en 2012, y que ahora implica un giro completo de la economía rusa hacia la geoeconomía de Asia-Pacífico. Pero al mismo tiempo, eso también se aplica a la integración de la RPDC en la geoeconomía
Zajárova enfatizó cómo Rusia «nunca apoyó el aislamiento«; siempre «abogó por la colaboración«, lo cual el Foro mostró gráficamente a decenas de delegaciones del Sur Global. Y ahora, en medio de una «lucha sucia, ilegal y sin reglas» y con un enfrentamiento serio, la posición rusa sigue siendo fácilmente reconocible para la Mayoría Global: «No aceptar la dictadura«.
Andrey Denisov, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario, mencionó al analista político del crack Sergey Karaganov como uno de los impulsores clave del concepto de la Gran Eurasia. Más que «multipolaridad«, argumentó Denisov, lo que se está construyendo es «policentricidad«: una serie de círculos concéntricos, en los que participan numerosos socios de diálogo.
La ex Ministra de Asuntos Exteriores de Austria, Karin Kneissl, ahora lidera un nuevo grupo de reflexión en San Petersburgo llamado G.O.R.K.I. Como europea que terminó siendo excluida por sus propios colegas bajo la evidente toxicidad de la cultura de la cancelación, enfatizó cómo la libertad y el Estado de derecho han desaparecido en Europa.
Kneissl se refirió a la batalla de Actium como el paso clave del poder del Mediterráneo oriental al occidental: «Fue entonces cuando comenzó el dominio de Occidente«, con toda la mitología construida en torno al Imperio Romano que obsesiona a la anglosfera hasta el día de hoy.
Con la demencia de las sanciones y la rusofobia irracional instalada a la cabeza de la UE y de la Comisión Europea, subrayó Kneissl, desapareció la noción de que «hay que preservar los tratados» mientras que «se ha destruido el Estado de derecho. Esto es lo peor que le podía haber pasado a Europa«.
Alexander Dugin, en línea, llamó a comprender «la profundidad de la dominación occidental«, expresada a través del hiperliberalismo. Y propuso un avance clave: el modus operandi occidental debería convertirse en objeto de investigación, en una especie de intento gramsciano de definir lo que distingue a la ideología occidental, y actuar así hacia una «descolonización profunda».
En cierto sentido, esto es lo que intentan los actores actuales en África Occidental: Malí, Burkina Faso, Níger. Esto plantea la cuestión de quién es un verdadero soberano en un mundo nuevo. Occidente, argumenta Dugin, es un Soberano Total; Rusia, como potencia nuclear y primera potencia militar definida como una amenaza existencial por el Hegemón, también es un Soberano.
Luego están China, India, Irán y Turquía. Son polos clave en un diálogo de civilizaciones; en realidad, lo que propuso el ex presidente iraní Jatamí allá por finales de los años noventa, y que luego desestimó el Hegemón.
Dugin señaló cómo China «se ha alejado mucho en la construcción de un estado civilizatorio«. Rusia, Irán e India no están muy atrás. Estos serán los actores esenciales que guiarán al mundo hacia la policentralidad.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021)
Fuente original: Sputinik International
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 