Pepe Escobar.
Imagen: «un buen golpe» por OTL ( A la izquierda el Presidente de Armenia Pashinyan y derecha el Presidente de Azerbaiyan Ilham Aliyev)
20 de septiembre 2023.
De hecho, el círculo de Pashinyan, muy cercano a la gente de Soros, había abandonado Nagorno-Karabaj durante al menos los últimos tres años.
Hay fuego en Transcaucasia. Literalmente. De nuevo.
Azerbaiyán se lanzó a por todas contra Armenia en Nagorno-Karabaj bombardeando la capital regional, Stepanakert, con misiles israelíes LORA tierra-tierra y drones kamikazes israelíes Harop.
El sistema de defensa aérea Tor de las Fuerzas Armadas armenias cerca de la carretera Khankendi-Khojaly fue destruido por drones turcos Bayraktar TB2, y todas las comunicaciones móviles quedaron completamente cortadas en Nagorno-Karabaj.
A este tipo de bombardeo ligero se sumó una ofensiva de info-guerra/poder blando: una avalancha de vídeos casi en tiempo real ensalzando las hazañas militares unidas a un subtexto humanitario, como que estamos decididos a proteger a la población armenia.
Compárese con la parte armenia, dirigida por el primer ministro Pashinyan: no sólo perdieron totalmente la guerra de información en un santiamén, sino que sólo emitieron comunicados escasos e incomprensibles.
Desde el principio hubo dos preguntas clave en el aire. ¿Se conformaría Bakú con la anexión definitiva de Nagorno Karabaj o atacaría también el sur de Armenia? Invadir un territorio cercado no plantearía ningún problema, teniendo en cuenta que Ereván, en los últimos tres años, no hizo prácticamente nada para mejorar su defensa.
Entonces empezó a tomar forma un marco más ambicioso. Es posible que Bakú esté poniendo en práctica un astuto plan ideado por Hegemon: jugar a ser el pacificador de Nagorno-Karabaj, bajo la égida occidental, para convertir a Armenia pro-rusa en pro-occidental y, al mismo tiempo, reformar el sur de Armenia y Karabaj, ya sea transfiriéndolos a Azerbaiyán o bajo un control conjunto recién definido.
¿Por qué Rusia no puede suplantar a Armenia?
El hecho crucial es que el círculo de Pashinyan -muy cercano a la gente de Soros- había abandonado de hecho Nagorno-Karabaj durante al menos los últimos tres años (Pashinyan lleva cinco en el poder). Eso interfiere directamente con el mandato de la OTSC, que al final se ve obligada a reconocer los mismos hechos sobre el terreno; de ahí que las obligaciones de la OTSC no se apliquen en términos de «ayuda» a Armenia.
Todo esto sólo cambiaría en caso de que Ereván decidiera conservar Nagorno-Karabaj: esto significa que Armenia tomaría las armas.
Tal y como están las cosas, Rusia no intervendrá militarmente. Como mucho, diplomáticamente. Rusia no se hará pasar por Armenia para resolver un problema armenio. Irán, por el momento, está «estudiando la situación». Teherán sólo intervendría si Bakú decide cortar el sur de Armenia y crear un corredor hacia el enclave de Najicheván.
Las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz, presentes en el lugar desde 2020, no tienen derecho a utilizar armas. Permanecerán pasivas y sólo reaccionarán si son atacadas. El mando ruso explica que Moscú está atado por acuerdos tanto con Bakú como con Ereván y sólo puede actuar en función de decisiones conjuntas.
Los soldados rusos, por cierto, son los únicos que están ayudando a los residentes de Nagorno-Karabaj, entre ellos más de 1.000 niños hasta ahora, a abandonar su morada histórica, que quizá nunca vuelvan a ver. Ninguna «potencia» occidental está ayudando en el frente humanitario.
Al final, han sido las fuerzas de paz rusas las que mediarán en un alto el fuego en Nagorno-Karabaj, que se supone comenzará este miércoles a las 13:00 hora local. Si se respetará o no, es una historia completamente diferente.
Incluso antes del alto el fuego, Pashinyan pidió previsiblemente la ayuda de Hegemon: es el escenario del «pivote» en juego, reorientar una región histórica rusa hacia el declinante Occidente. Nagorno-Karabaj es sólo un pretexto.
Para ir al grano, el camino de Pashinyan hacia el poder se facilitó con un único objetivo: jugar el juego del Hegemón, y de Turquía. Turquía, como era de esperar, declaró a través de Erdogan que «apoyamos a Azerbaiyán«.
En realidad, lo que está haciendo Pashinyan es preparar el terreno para la represión política. La Plaza de la República de Ereván estaba hirviendo. Los airados manifestantes, más tarde dispersados, coreaban «Nikol es un traidor». «Nikol», desde su búnker, pidió ayuda al pequeño Blinken.
El jefe del bloque «Madre Armenia«, Tevanyan, pidió la destitución de Pashinyan. El Servicio de Seguridad Nacional de Armenia advirtió de la posibilidad de disturbios masivos.
Pashinyan, de hecho, fue inequívoco: «Armenia no se doblegará ante las provocaciones y no luchará por Nagorno-Karabaj». Esto, de hecho, puede sellar el final de la historia.
A pesar de todas las molestias impuestas al Ministerio de Asuntos Exteriores, Moscú dejó claro que lo que Pashinyan declaró en octubre de 2022 y de nuevo en mayo de 2023, reconociendo la supremacía azerí sobre Nagorno-Karabaj, cambiaba los términos del armisticio de noviembre de 2020.
En pocas palabras: la banda de Pashinyan vendió Nagorno-Karabaj.
Y no hay nada que una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Nagorno-Karabaj este jueves pueda hacer para alterar los hechos sobre el terreno.
Maidan revisitada
Tras una rápida victoria con su mini bombardeo, Bakú está ahora sentado, dispuesto a negociar. Bajo sus propios términos, por supuesto: negociamos sólo después de que ustedes capitulen.
El Ministerio de Asuntos Exteriores azerbaiyano fue directo al grano: el único «camino hacia la paz» es la retirada completa de las Fuerzas Armadas armenias de Nagorno Karabaj y la disolución del régimen de Stepanakert.
Es muy posible que una mayoría de armenios esté de acuerdo con ello (aún no hay encuestas). Al fin y al cabo se «resolverá» un problema espinoso e intratable y la vida volverá a la normalidad. Sólo una cosa es segura: Se culpará a Rusia por ello, no a la banda de Pashinyan.
No es de extrañar que tuviera que ser el siempre desencajado Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, quien resumiera a la perfección todo el asunto:
Un día, uno de mis colegas de un país hermano me dijo: ‘Bueno, soy un extraño para ustedes, no me aceptarán’. Respondí lo que debía: ‘No juzgaremos por la biografía, sino por las acciones’. Entonces perdió la guerra, pero extrañamente permaneció en su puesto. Luego decidió culpar a Rusia de su mediocre derrota. Luego renunció a parte del territorio de su país. Luego decidió coquetear con la OTAN, y su esposa, desafiante, se fue a nuestros enemigos con galletas.
Adivine qué destino le espera…
En cuanto a cómo se desarrollará este drama dentro de Rusia, es muy posible que teniendo en cuenta el hecho de que Bakú y Ereván parecen estar actuando de forma concertada para expulsar a Rusia de esta parte de Transcaucasia, la opinión pública rusa al final se sienta incluso cómoda con la idea de abandonarla definitivamente, en beneficio del Hegemón y de los turcos.
Sin embargo, el Kremlin, por supuesto, puede tener sus propias – inescrutables – ideas.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021)
Fuente original: Strategic Culture Foundation
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 