Caitlin Johnstone.
Imagen: Dibujo Jens Stoltenberg secretario general de la OTAN. OTL
09 de septiembre 2023.
Cuando los narradores oficiales autorizados reconocen estas cosas está bien, pero cuando lo hacen seres humanos normales es desinformación del Kremlin.
Durante un discurso pronunciado el jueves ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, reconoció clara y repetidamente que Putin tomó la decisión de invadir Ucrania por temor al expansionismo de la OTAN.
Sus comentarios, inicialmente señalados por el periodista Thomas Fazi, decían lo siguiente:
El trasfondo fue que el Presidente Putin declaró en otoño de 2021, y de hecho envió un proyecto de tratado que quería que firmara la OTAN, que no prometía más ampliaciones de la OTAN. Eso fue lo que nos envió. Y era una condición previa para no invadir Ucrania. Por supuesto, no lo firmamos.
Ocurrió lo contrario. Quería que firmáramos esa promesa de no ampliar nunca la OTAN. Quería que elimináramos nuestra infraestructura militar en todos los Aliados que se han unido a la OTAN desde 1997, lo que significa que la mitad de la OTAN, toda Europa Central y Oriental, deberíamos eliminar a la OTAN de esa parte de nuestra Alianza, introduciendo algún tipo de miembro B, o de segunda clase. Rechazamos eso.
Así que fue a la guerra para impedir que la OTAN, más OTAN, se acercara a sus fronteras.
Stoltenberg hizo estas declaraciones como parte de un regodeo general sobre el hecho de que Putin invadió Ucrania para impedir la expansión de la OTAN y, sin embargo, la invasión ha dado lugar a que Suecia y Finlandia soliciten unirse a la alianza, afirmando que «demuestra que cuando el presidente Putin invadió un país europeo para impedir más OTAN, está consiguiendo exactamente lo contrario».
Las declaraciones de Stoltenberg probablemente habrían sido calificadas de propaganda rusa por los «expertos en desinformación» financiados por los plutócratas y los «verificadores de hechos» imperiales si las hubiera dicho en Internet alguien como tú o como yo, pero como proceden del jefe de la OTAN como parte de una arenga contra el presidente ruso, se ha permitido que pasen sin objeciones.
En realidad, Stoltenberg sólo está afirmando un hecho bien establecido: contrariamente a la narrativa oficial occidental, Putin invadió Ucrania no porque sea malvado y odie la libertad, sino porque ninguna gran potencia permite jamás que se acumulen amenazas militares extranjeras en sus fronteras, incluido Estados Unidos. Por eso tantos analistas y funcionarios occidentales se pasaron años advirtiendo de que las acciones de la OTAN iban a provocar una guerra y, sin embargo, cuando estalló la guerra nos vimos azotados por un tsunami de propaganda en los medios de comunicación que repetía una y otra vez que se trataba de una «invasión no provocada».
Habría sido muy, muy fácil evitar esta horrible guerra. Se aprobó una rampa de salida tras otra para llegar a donde estamos ahora. Se dejó pasar una oportunidad tras otra de evitar toda esta muerte y miseria inútiles, tanto antes de 2014 como cada año desde entonces. La estructura de poder centralizada de EEUU eligió a sabiendas esta guerra, y lo hizo para promover sus propios intereses. Si la gente comprendiera esto de verdad, profundamente, todo el imperio occidental se derrumbaría.
Es increíble que te llamen agente del Kremlin por decir que esta guerra fue provocada por el expansionismo de la OTAN y que sirve a los intereses de Estados Unidos, incluso cuando la OTAN dice abiertamente que esta guerra fue provocada por el expansionismo de la OTAN y los funcionarios estadounidenses siguen diciendo abiertamente que esta guerra sirve a los intereses de Estados Unidos.
La última entrada en esta última categoría llegó en forma de un tweet del jueves del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, que dice:
Estar junto a nuestros aliados contra la agresión rusa no es caridad. De hecho – es una inversión directa en reabastecer el arsenal de Estados Unidos con armas estadounidenses construidas por trabajadores estadounidenses. Expandir nuestra base industrial de defensa pone a Estados Unidos en una posición más fuerte para superar a China.
Cuando los narradores oficiales autorizados reconocen estas cosas está bien, pero cuando lo hacen seres humanos normales es desinformación del Kremlin. Esto se debe a que cuando los creadores de narrativas autorizadas lo hacen, lo hacen para promover los intereses informativos del imperio estadounidense – para explicar a los estadounidenses cansados de la guerra cómo esta guerra beneficia a su país, o para burlarse del fracaso de Putin en detener la ampliación de la OTAN – mientras que cuando las personas normales lo hacen es para establecer lo que es cierto y factual.
Todo esto ocurre mientras un estudio patrocinado por la Unión Europea con un grupo financiado por el oligarca estadounidense Pierre Omidyar está siendo difundido por medios de comunicación de masas, como The Washington Post que concluyen que Twitter, bajo el mando de Elon Musk, no ha hecho lo suficiente para censurar la «propaganda rusa» en la plataforma. Esto pondría a Musk en violación de la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que requiere que las plataformas restrinjan tales materiales.
Como ha señalado Glenn Greenwald, la Ley de Servicios Digitales define la «propaganda rusa» de forma tan extremadamente amplia que incluye la «alineación ideológica con el Estado ruso» en la categoría de materiales que deben ser censurados, lo que incluye a las personas que «repiten como loros las narrativas del Kremlin a través de contenidos producidos originalmente o mediante la difusión de narrativas alineadas con el Kremlin a diferentes audiencias e idiomas«.
Cualquiera que se manifieste en línea en contra de la política exterior de Estados Unidos en relación con Rusia siempre es acusado inmediatamente de «repetir como un loro las narrativas del Kremlin» por apologistas del imperio que regurgitan sin sentido lo que les han dicho que crean medios como The Washington Post, tengan o no algo que ver con el gobierno ruso. Yo mismo no tengo ninguna afiliación ni interacción con el Estado ruso, y sin embargo recibo muchas de estas acusaciones cada día en Internet sólo por criticar la política exterior estadounidense.
…quienquiera que controle la narrativa dominante sobre los acontecimientos mundiales controla en realidad el mundo, porque el verdadero poder no consiste sólo en controlar lo que ocurre sino en controlar lo que la gente piensa sobre lo que ocurre
Si yo fuera el secretario general de la OTAN regodeándome públicamente de cómo han fracasado los esfuerzos de Putin para detener la expansión de la OTAN, me parecería bien reconocer que la expansión de la OTAN provocó esta guerra tras nuestra negativa a evitar un conflicto innecesario. Pero como estoy perjudicando los intereses informativos del imperio occidental en lugar de ayudarles, eso me convierte en un propagandista ruso.
Esto no se debe a que la definición de «propaganda rusa» sea errónea, sino a que está funcionando exactamente como se pretendía. El empuje para marginar y eliminar la «propaganda rusa» nunca ha tenido nada que ver con la lucha contra los materiales reales publicados por el Estado ruso (que tienen esencialmente cero existencias significativas en el mundo occidental); el empuje siempre ha tenido que ver con pisotear la oposición a la política exterior estadounidense.
Como tantas otras cosas en este mundo cuando se examina el comportamiento del poder, en última instancia todo tiene que ver con el control narrativo. Los poderosos entienden que quienquiera que controle la narrativa dominante sobre los acontecimientos mundiales controla en realidad el mundo, porque el verdadero poder no consiste sólo en controlar lo que ocurre sino en controlar lo que la gente piensa sobre lo que ocurre . Ése es el verdadero pegamento que mantiene unido al imperio centralizado en EE.UU., y el mundo nunca tendrá la oportunidad de conocer la paz hasta que la gente empiece a tomar conciencia de ello.
Traducción nuestra
*Caitlin Johnstone es una periodista independiente con apoyo de los lectores de Melbourne, Australia. Sus escritos políticos se pueden encontrar en diversos medios independientes y en su página web: https://caitlinjohnstone.com/
Fuente original: Caitlin Johnstone
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 