M. K. Bhadrakumar.
Foto: Archivo
03 de septiembre 2023.
Lo más probable es que la próxima cita de Delhi de este fin de semana resulte ser el último vals de este tipo entre los vaqueros del mundo occidental y el cada vez más inquieto Sur Global.
El gobierno de Modi no está perplejo por la ausencia del presidente ruso Vladimir Putin y del presidente chino Xi Jinping en la Cumbre del G20 del 9 y 10 de septiembre. Su cognición intuitiva le ayuda a ser estoico. Podría decirse que se trata de un aprieto shakesperiano: «Estoy en la sangre / Me adentré tanto que, si no vadease más, / Regresar sería tan tedioso como seguir adelante«.
Los diplomáticos de alto calibre de la India ya habrían adivinado hace tiempo que un acontecimiento concebido en el mundo de ayer, antes de que la nueva guerra fría llegara rugiendo, no tendría hoy la misma escala y significado.
Sin embargo, Delhi debe sentirse decepcionada, ya que las compulsiones de Putin o Xi Jinping no tienen nada que ver con las relaciones de sus países con India. El gobierno ha dado un giro burocrático diciendo que «El nivel de asistencia a las cumbres mundiales varía de un año a otro. En el mundo actual, con tantas exigencias sobre el tiempo de los líderes, no siempre es posible que todos los líderes asistan a todas las cumbres.»
Dicho esto, la administración de Delhi está acicalando la ciudad, eliminando los barrios marginales de la vista pública, añadiendo nuevas vallas publicitarias seductoras para atraer la atención de los dignatarios extranjeros, e incluso alineando macetas con flores a lo largo de las carreteras por las que pasan sus comitivas.
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que el hilo conductor de las decisiones tomadas en Moscú y Pekín es que a sus dirigentes no les interesa lo más mínimo interactuar con el presidente estadounidense, Joe Biden, que acampará en Delhi durante cuatro días y dispondrá de todo el tiempo necesario para celebrar reuniones estructuradas y, como mínimo, algunos «apartes» y cosas por el estilo que podrían ser grabadas por las cámaras.
Las consideraciones de Biden son políticas: cualquier cosa que ayude a desviar la atención de la tormenta que se está formando en la política estadounidense y que amenaza con culminar en su destitución, lo que a su vez podría arruinar su candidatura en las elecciones de 2024.
Por supuesto, éste no es el momento Lyndon Johnson de Biden. Johnson tomó la tumultuosa decisión en Marzo de 1968 de retirarse de la política como un paso firme hacia la curación de las fisuras de la nación, mientras agonizaba profundamente, porque «Ahora hay división en la casa americana».
Pero Biden es cualquier cosa menos un visionario. Estaba tendiendo una trampa para osos a Putin para reforzar su falsa narrativa de que, si éste se apeara de su caballo altanero, la guerra de Ucrania acabaría de la noche a la mañana, mientras que, por su parte, el Kremlin es muy consciente de que la Casa Blanca sigue siendo la más firme defensora de la tesis de que una guerra prolongada debilitaría a Rusia. De hecho, Biden ha llegado a extremos extraordinarios que ninguno de sus predecesores se atrevió a alcanzar: ayudar e instigar los ataques terroristas ucranianos en el interior de Rusia.
En cierto modo, Xi Jinping también se enfrenta a una trampa, ya que el gobierno de Biden está haciendo todo lo posible por proyectarse como conciliador hacia China, como atestigua la fila de funcionarios estadounidenses que se han dirigido recientemente a Pekín: el secretario de Estado, Antony J. Blinken, en junio; el secretario del Tesoro y enviado para asuntos climáticos, John Kerry, en julio; y la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, en agosto.
El New York Times publicó el martes un reportaje titulado Funcionarios estadounidenses se dirigen a China. ¿Les devolverá Pekín el favor? en el que se reprendía a Pekín:
China tiene mucho que ganar enviando funcionarios a Estados Unidos. Señalaría al mundo que está haciendo un esfuerzo por aliviar las tensiones con Washington, especialmente en un momento en que China necesita reforzar la confianza en su tambaleante economía. Una visita también podría ayudar a sentar las bases para una posible y muy esperada reunión entre el presidente Biden y el máximo dirigente chino, Xi Jinping, en un foro que se celebrará en San Francisco en noviembre.
Pekín, sin embargo, no se ha comprometido.
La cuestión es que, durante todo este tiempo, Washington también se ha estado burlando y provocando incesantemente a Pekín con beligerancia y mediante medios calculados para debilitar la economía china e incitar a Taiwán y a los países de la ASEAN a alinearse como aliados indopacíficos de EEUU, aparte de vilipendiar a China.
Tanto Putin como Xi Jinping han aprendido por las malas que Biden es un maestro del doble lenguaje, diciendo una cosa a puerta cerrada y actuando totalmente, al contrario, siendo a menudo grosero y ofensivo a nivel personal en un alarde sin precedentes de grosera diplomacia pública.
Por supuesto, el simbolismo de la «reconciliación» ruso-estadounidense en suelo indio, por artificioso que sea, sólo puede redundar en beneficio de Washington para apartar a Modi de la enormemente trascendental asociación estratégica de India con Rusia en una coyuntura en la que las súplicas de Occidente sobre Ucrania no consiguieron resonancia en el Sur Global.
Así las cosas, la participación errónea de India en las recientes «conversaciones de paz» de Yeda (que en realidad fue una ocurrencia del NSA de la Casa Blanca, Jake Sullivan) creó la percepción equivocada de que el gobierno de Modi «formará parte de la aplicación de la fórmula de paz de 10 puntos propuesta por el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, y se están discutiendo los detalles».
Tanto Moscú como Pekín desconfiarán enormemente de las trampas explosivas de la administración Biden destinadas a crear malentendidos en sus relaciones mutuas y crear percepciones erróneas sobre la estabilidad de la relación estratégica ruso-china en un momento crítico en el que Putin se dispone a visitar Pekín.
La posible visita de Putin a China en octubre puede considerarse una respuesta a la visita de Xi Jinping a Moscú en marzo, pero tiene un contenido sustancial, como demuestra la invitación que le ha hecho Pekín para que sea el orador principal en el tercer Foro de la Franja y la Ruta, que marca el 10º aniversario de la aparición de la BRI en la política exterior china.
Aunque en 2015 Putin y Xi firmaron una declaración conjunta sobre la cooperación para «vincular la construcción de la Unión Económica Euroasiática y el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda «, hasta ahora el apoyo de Moscú a la BRI ha tenido más bien un carácter declarativo que no llega a la adhesión a la misma. La parte china, cuando le conviene, menciona a Rusia como país del Cinturón y la Ruta, mientras que Moscú se limita a adherirse a las formulaciones anteriores.
Esto puede cambiar con la visita de Putin en octubre y, de ser así, podría suponer un cambio de juego histórico para la dinámica de la asociación chino-rusa y para el flujo de la política internacional en su conjunto.
Los diplomáticos indios esperan elaborar un documento conjunto que disimule las contradicciones, que no sólo se refieren a Ucrania, sino también al cambio climático, las obligaciones de la deuda de los mercados emergentes, los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la transformación digital, la seguridad energética y alimentaria, etc. La línea de confrontación del Occidente colectivo supone un obstáculo importante.
Los ministros de Asuntos Exteriores del G20 no consiguieron adoptar una declaración conjunta, y las deliberaciones, bajo la presión de los países del G7, «se desviaron hacia declaraciones emocionales«, como declaró posteriormente el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Es probable que Putin y Xi no esperen ninguna solución innovadora de la cumbre del G20.
Lo más probable es que la próxima cita de Delhi de este fin de semana resulte ser el último vals de este tipo entre los vaqueros del mundo occidental y el cada vez más inquieto Sur Global. El renacimiento de la lucha anticolonial en África es ominoso. Es evidente que Rusia y China están poniendo sus huevos en la cesta de los BRICS.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 