M. K. Bhadrakumar.
09 de agosto 2023.
Putin ha hecho campaña incansablemente a favor de la «desdolarización» y es hoy la voz más resonante sobre esta cuestión en la escena internacional. El pronóstico de Putin ha obtenido una amplia aceptación en el Sur Global, como evidencia el éxodo de países que optan por las monedas nacionales para liquidar sus pagos mutuos. A Washington le preocupa cada vez más que un proceso de «desdolarización» esté ganando terreno en el sistema financiero internacional tras su excesiva utilización de las sanciones y la incautación arbitraria de las reservas de dólares de los países con los que no se lleva bien.
La semana pasada, Reuters publicó un informe especulativo en el que se afirmaba que el primer ministro indio, Narendra Modi, podría no asistir en persona a la cumbre de los BRICS en Johannesburgo y, además, que India era contraria a una ampliación de la agrupación. A pesar del largo historial de Reuters en la guerra fría, los crédulos medios de comunicación indios se tragaron el rumor.
Y creó cierta confusión, pero sólo momentáneamente. Sudáfrica es consciente de que, dada la situación de sus lazos bilaterales con Estados Unidos, las excelentes relaciones personales del presidente Cyril Rampaphosa con el presidente ruso Vladimir Putin, la trayectoria de los BRICS hacia la «desdolarización» y sus planes de expansión, hay grandes expectativas de que Modi desempeñe un papel constructivo para hacer de la próxima reunión de Johannesburgo un hito histórico en la política mundial del siglo XXI.
El discurso del ministro sudafricano de Asuntos Exteriores, Naledi Pandor, sobre el informe de Reuters es acertado. Pandor declaró:
He hablado con varios colegas del gobierno y de fuera de él, y todos estaban asombrados por este rumor. Creo que alguien que intenta estropear nuestra cumbre está creando todo tipo de historias que sugieren que no tendrá éxito.
El primer ministro de India nunca ha dicho que no vaya a asistir a la cumbre. Estoy en contacto permanente con el ministro de Asuntos Exteriores Jaishankar. Nunca ha dicho eso. Nuestros sherpas están en contacto y nunca lo han dicho. Así que todos hemos estado intentando buscar esta aguja en un pajar que inició este rumor.
Hubo un tiempo no muy lejano en que Occidente solía ridiculizar a los BRICS como una mariposa ineficaz que batía sus alas en el vacío en un orden mundial dominado por el G7. Pero el «efecto mariposa» se deja sentir hoy en la remodelación del orden mundial.
En pocas palabras, el flujo torrencial de acontecimientos del año pasado en la situación en torno a Ucrania sacó a la superficie la lucha existencial de Rusia frente a Estados Unidos, lo que a su vez desencadenó un cambio tectónico en el panorama internacional, siendo un aspecto transformador el ascenso del Sur Global y su papel cada vez más importante en la política internacional.
La administración Biden no habría esperado que una polarización para aislar a Rusia y China acabara así. Paradójicamente, la «doble contención» de Washington hacia Rusia y China, consagrada en la Estrategia de Seguridad Nacional de la Administración Biden, marcó el inicio de la ruptura del Sur Global con el control de las grandes potencias, el reposicionamiento de su estatus y papel internacionales, y la búsqueda de autoconfianza y autonomía estratégicas.
Arabia Saudí es un ejemplo estelar: asumiendo una trayectoria independiente en puntos calientes regionales como Sudán o Siria, calibrando el mercado mundial del petróleo a través del formato OPEP Plus en lugar de obedecer los dictados de Washington, y en la búsqueda de la adhesión a los BRICS.
Los países en desarrollo están ganando margen de maniobra en el juego de las grandes potencias y su influencia política ha aumentado rápidamente. Su independencia diplomática y su autonomía estratégica, con la crisis de Ucrania como telón de fondo, han acelerado su ascenso como fuerza emergente en la política mundial en un periodo de tiempo extraordinariamente corto.
Lo que impulsa a los 23 países no occidentales a solicitar formalmente el ingreso en el BRICS -aunque la agrupación ni siquiera tiene secretaría- es que la agrupación se percibe hoy como la principal plataforma del Sur Global que propugna un orden mundial equitativo y, por tanto, tiene una cita con el destino de la humanidad.
Desde su creación, el BRICS ha sido lo suficientemente inteligente como para no inyectar ningún «antioccidentalismo» en su agenda; de hecho, ninguno de sus miembros fundadores tiene «mentalidad de bloque». Pero eso no ha impedido que Occidente se sienta amenazado. En realidad, esta percepción de amenaza emana de un miedo morboso a la extinción de la dominación occidental de 4 siglos del orden político y económico y del sistema internacional.
El neomercantilismo, crucial para detener el declive de las economías occidentales, está siendo frontalmente cuestionado, como estamos presenciando en tiempo real en Níger. Sin la transferencia masiva de recursos desde África, Occidente se enfrenta a un futuro sombrío. El jefe de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, soltó en un momento de debilidad que Occidente, un jardín bien cuidado, está amenazado por la jungla. Los miedos e instintos atávicos implícitos en la metáfora de Borrell son sencillamente asombrosos.
De ahí el frenesí por derribar al BRICS, debilitar su determinación, empañar su imagen y prestigio e impedir que cobre impulso. Desgraciadamente, la misma mentalidad colonial de «divide y vencerás» está actuando para amplificar las diferencias y desacuerdos entre los Estados miembros del BRICS.
La polémica sobre la postura india respecto a la expansión de los BRICS sólo puede verse así. La semana pasada, tras los rumores de Reuters, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores indio se sintió obligado a aclarar de nuevo:
Permítanme repetirlo. Ya hemos aclarado nuestra posición en el pasado. Según lo dispuesto por los líderes el año pasado, los miembros del BRICS están discutiendo internamente los principios rectores, las normas, criterios y procedimientos para el proceso de expansión del BRICS sobre la base de la plena consulta y el consenso. Como ha mencionado nuestro Ministro de Asuntos Exteriores, estamos abordando esta cuestión con una mentalidad abierta y una perspectiva positiva. Hemos visto algunas especulaciones infundadas… de que India tiene reservas contra la expansión. Esto simplemente no es cierto. Así que permítanme dejarlo muy claro.
En cuanto a la acusación de que Modi planeaba no viajar a Johannesburgo, el portavoz indio respondió:
Le ruego que no se guíe por los informes especulativos de los medios de comunicación. Cuando estemos en condiciones de hablar, de anunciar visitas de alto nivel, lo haremos, y sabrán que ésa ha sido nuestra práctica. Por el momento, les pido a todos que sean pacientes y nos dejen anunciarlo en el momento oportuno.
Del mismo modo, la conspiración angloamericana detrás de la orden de arresto de la CPI contra Putin es evidente. Rusia fue pionera del BRIC y la primera cumbre de la agrupación tuvo lugar en Ekaterimburgo en 2008 [en la que, por cierto, se emitió una declaración conjunta advirtiendo contra el dominio global del dólar estadounidense como moneda de reserva estándar del mundo].
Putin ha hecho campaña incansablemente a favor de la «desdolarización» y es hoy la voz más resonante sobre esta cuestión en la escena internacional. El pronóstico de Putin ha obtenido una amplia aceptación en el Sur Global, como evidencia el éxodo de países que optan por las monedas nacionales para liquidar sus pagos mutuos. A Washington le preocupa cada vez más que un proceso de «desdolarización» esté ganando terreno en el sistema financiero internacional tras su excesiva utilización de las sanciones y la incautación arbitraria de las reservas de dólares de los países con los que no se lleva bien.
Curiosamente, Bloomberg publicó un artículo sobre la cumbre de los BRICS titulado «Este club no es lo suficientemente grande para China e India«. Su tesis es que «las tensiones entre los rivales asiáticos probablemente impedirán que el bloque BRICS llegue a plantear un desafío coherente a Occidente». Es un intento trillado de destacar las contradicciones que existen entre China e India para crear una división y socavar la unidad de los BRICS.
Es cierto que a India puede preocuparle que China domine el grupo BRICS. Pero entonces, China es también un firme exponente de la expansión de los BRICS y de una mayor representación de los países en desarrollo. ¿No muestra esto una convergencia estratégica?
Fundamentalmente, a pesar de su disputa fronteriza no resuelta, India y China tienen una visión común de que los BRICS desempeñan un papel esencial en la escena multilateral mundial. Ambos países también ven en los BRICS una plataforma para mejorar su estatus e influencia internacionales. Esta coincidencia de intereses es lo que preocupa a Occidente.
Para India, el BRICS es una plataforma instrumental favorable para hacer realidad su aspiración de lograr una mayor representación en la escena internacional. Por lo tanto, el éxito de los BRICS sólo puede reforzar la política exterior de India y, posiblemente, puede incluso crear cierta energía y ambiente positivos en sus relaciones con China.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 