M. K. Bhadrakumar.
Foto: Archivo. El presidente ruso, Vladimir Putin, y el mandatario bielorruso, Alexander Lukashenko.
25 de julio 2023.
En conjunto, por lo tanto, es razonable que el ruido de sables de Lukashenko y la lección de Putin sobre la historia europea puedan tomarse más bien como una advertencia a Occidente con vistas a modular un final de partida en Ucrania que sea óptimo para los intereses rusos.
El problema de la guerra en Ucrania es que ha sido todo humo y espejos. Los objetivos rusos de «desmilitarización» y «desnazificación» de Ucrania tenían un aspecto surrealista. La narrativa occidental de que la guerra es entre Rusia y Ucrania, donde la cuestión central es el principio westfaliano de soberanía nacional, se fue desgastando progresivamente dejando un vacío.
Hoy se comprende que la guerra es en realidad entre Rusia y la OTAN y que Ucrania había dejado de ser un país soberano desde 2014, cuando la CIA y las agencias occidentales hermanas -Alemania, Reino Unido, Francia, Suecia, etc.- instalaron un régimen títere en Kiev.
La niebla de la guerra se está disipando y las líneas de batalla se están haciendo visibles. A un nivel autorizado, se está iniciando un debate sincero sobre el final del juego.
Sin duda, la videoconferencia del presidente ruso Vladimir Putin con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad en Moscú el pasado viernes y su reunión con el presidente bielorruso Alexander Lukashenko en San Petersburgo el domingo se convierten en el momento decisivo. Las dos transcripciones están una detrás de otra y deben leerse juntas. ( aquí y aquí)
No hay duda de que los dos acontecimientos fueron cuidadosamente coreografiados por los funcionarios del Kremlin y pretendían transmitir múltiples mensajes. Rusia exuda confianza en que ha logrado el dominio en el frente de batalla, tras haber vapuleado al ejército ucraniano y la «contraofensiva» de Kiev pasando al espejo retrovisor. Pero Moscú prevé que el gobierno de Biden puede tener en mente un plan de guerra aún mayor.
En la reunión del Consejo de Seguridad, Putin «desclasificó» los informes de inteligencia que llegaban a Moscú de diversas fuentes, indicativos de maniobras para introducir en Ucrania occidental una fuerza expedicionaria polaca. Putin la calificó de «unidad militar regular bien organizada y equipada que se utilizará en operaciones» en Ucrania Occidental «para la posterior ocupación de estos territorios«.
De hecho, existe una larga historia de revanchismo polaco. Putin, un gran estudioso de la historia, habló largo y tendido sobre ello. Se mostró estoico al afirmar que, si las autoridades de Kiev consintieran este plan polaco-estadounidense, «como suelen hacer los traidores, es asunto suyo. Nosotros no interferiremos«.
Pero, añadió Putin,
Bielorrusia forma parte del Estado de la Unión, y lanzar una agresión contra Bielorrusia significaría lanzar una agresión contra la Federación Rusa. Responderemos a ello con todos los recursos de que disponemos». Putin advirtió que lo que está en marcha «es un juego extremadamente peligroso, y los autores de tales planes deberían pensar en las consecuencias»
El domingo, en la reunión con Putin en San Petersburgo, Lukashenko retomó el hilo de la discusión. Informó a Putin de los nuevos despliegues polacos cerca de la frontera bielorrusa, a sólo 40 kms de Brest, y de otros preparativos en curso: la apertura de un taller de reparación de tanques Leopard en Polonia, la activación de un aeródromo en Rzeszow, en la frontera ucraniana (a unos 100 kms de Lvov), para que los estadounidenses trasladen armamento, mercenarios, etc.
Lukashenko dijo:
Esto es inaceptable para nosotros. La enajenación de Ucrania occidental, el desmembramiento de Ucrania y la transferencia de sus tierras a Polonia son inaceptables. Si los habitantes de Ucrania occidental nos lo piden, les prestaremos apoyo. Te pido [Putin] que discutas y pienses sobre esta cuestión. Naturalmente, me gustaría que nos apoyaras en este sentido. Si surge la necesidad de tal apoyo, si Ucrania Occidental nos pide ayuda, entonces proporcionaremos asistencia y apoyo a la gente de Ucrania Occidental. Si esto ocurre, les apoyaremos de todas las formas posibles.
Lukashenko prosiguió:
Os pido que debatáis esta cuestión y que lo penséis bien. Evidentemente, me gustaría que nos apoyarais en este sentido. Con este apoyo, y si Ucrania occidental pide esta ayuda, sin duda proporcionaremos asistencia y apoyo a la población occidental de Ucrania.
Como era de esperar, Putin no respondió, al menos no públicamente. Lukashenko caracterizó la intervención polaca como equivalente al desmembramiento de Ucrania y su absorción «a trozos» en la OTAN. Lukashenko fue franco: «Esto cuenta con el apoyo de los estadounidenses«. Curiosamente, también solicitó el despligue de cazas Wagner para contrarrestar la amenaza contra Bielorrusia.
Lo esencial es que Putin y Lukashenko mantuvieron públicamente una discusión de este tipo. Está claro que ambos hablaron basándose en datos de inteligencia. Prevén que se avecina un punto de inflexión.
Una cosa es que el pueblo ruso sea muy consciente de que su país está luchando de facto contra la OTAN en Ucrania. Pero otra totalmente distinta es que la guerra pueda escalar dramáticamente hasta convertirse en una guerra con Polonia, un ejército de la OTAN al que EEUU considera su socio más importante en la Europa continental.
Al explayarse sobre el revanchismo polaco, que tiene un historial controvertido en la historia europea moderna, Putin probablemente calculó que, en Europa, incluida Polonia, podría haber resistencia a las maquinaciones que podrían arrastrar a la OTAN a una guerra continental con Rusia.
Del mismo modo, Polonia también debe estar titubeando. Según Politico, el ejército polaco cuenta con unos 150.000 efectivos, de los cuales 30.000 pertenecen a una nueva fuerza de defensa territorial que son «soldados de fin de semana que se someten a 16 días de entrenamiento seguidos de cursos de actualización«.
Una vez más, el poderío militar de Polonia no se traduce en influencia política en Europa porque las fuerzas centristas que dominan la UE desconfían de Varsovia, controlada por el partido nacionalista Ley y Justicia, cuyo desprecio por las normas democráticas y el Estado de derecho ha dañado la reputación de Polonia en todo el bloque.
Sobre todo, Polonia tiene motivos para estar preocupada por la fiabilidad de Washington. En el futuro, la preocupación de los dirigentes polacos será, paradójicamente, que Donald Trump no vuelva a ser presidente en 2024. A pesar de la cooperación con el Pentágono en la guerra de Ucrania, los actuales dirigentes polacos siguen desconfiando del presidente Joe Biden, al igual que el primer ministro húngaro Viktor Orban.
En conjunto, por lo tanto, es razonable que el ruido de sables de Lukashenko y la lección de Putin sobre la historia europea puedan tomarse más bien como una advertencia a Occidente con vistas a modular un final de partida en Ucrania que sea óptimo para los intereses rusos. Un desmembramiento de Ucrania o una expansión incontrolable de la guerra más allá de sus fronteras no redundará en beneficio de los intereses rusos.
Pero los dirigentes del Kremlin tendrán en cuenta la contingencia de que las locuras de Washington, derivadas de su desesperada necesidad de salvar la cara de una humillante derrota en la guerra por poderes, no dejen otra opción a las fuerzas rusas que cruzar el Dniéper y avanzar hasta la frontera con Polonia para impedir una ocupación de Ucrania occidental por el llamado Triángulo de Lublin, una alianza regional de virulenta orientación antirrusa formada por Polonia, Lituania y Ucrania, formada en julio de 2020 y promovida por Washington.
Las reuniones consecutivas de Putin en Moscú y San Petersburgo arrojan luz sobre el pensamiento ruso en cuanto a tres elementos clave del final del juego en Ucrania. En primer lugar, Rusia no tiene intenciones de conquistar territorialmente Ucrania occidental, sino que insistirá en tener voz y voto sobre cómo serán y cómo actuarán las nuevas fronteras del país y el futuro régimen, lo que significa que no se permitirá un Estado antirruso.
En segundo lugar, el plan de la administración Biden de arrebatar la victoria de las fauces de la derrota en la guerra es un fracaso, ya que Rusia no dudará en contrarrestar cualquier intento continuado de EEUU y la OTAN de utilizar el territorio ucraniano como trampolín para librar una nueva guerra por poderes, lo que significa que la absorción «a destajo» de Ucrania en la OTAN seguirá siendo una fantasía.
En tercer lugar, lo más importante, el aguerrido ejército ruso, respaldado por una poderosa industria de defensa y una economía robusta, no dudará en enfrentarse a los países miembros de la OTAN fronterizos con Ucrania si invaden los intereses fundamentales de Rusia, lo que significa que los intereses fundamentales de Rusia no serán rehenes del Artículo 5 de la Carta de la OTAN.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 
De conformidad con los datos y análisis de carácter técnico militar y geopolítico, Rusia, y por tanto Bielorrusia, no tendrán otra opción que ocupar militarmente Ucrania, llamando al pueblo, de éste país a que resuelva el conflicto de intereses entre los oligarcas fascistas, que detentan el poder político militar de Ucrania y el mismo pueblo ucraniano, de esa forma Rusia habrá cumplido sus objetivos de denazificacion, desmilitarizacion y Ucrania neutral, sin membresía de la OTAN y ayudada por Rusia y otros actores económicos mundiales. Usa, la OTAN y Europa tendrán que tragarse su humillación y derrota.
Me gustaMe gusta