Alastair Crooke.
Imagen: Al Mayadeen en ingles
17 de junio 2023.
¡Qué paradójico final, si las arteras maquinaciones de Netanyahu sobre Irán contribuyeran a la condena de Trump y, en teoría, incluso a su encarcelamiento!
¿Qué está ocurriendo? Por un lado, «Israel» está vociferando la noticia de que se han logrado importantes avances en las conversaciones del JCPOA entre EE.UU. e Irán, y que se vislumbra un nuevo acuerdo en cuestión de semanas, incluyendo la liberación de unos 20.000 millones de dólares de activos iraníes congelados. ¡Válgame Dios! «Israel» está totalmente desprevenida para detenerlo, ¡todos a las estaciones de acción, gritan los titulares!
El veterano corresponsal israelí, Ben Caspit, elevó la presión sanguínea occidental al citar al general estadounidense Mark Milley diciendo que Irán estaba a sólo dos semanas de enriquecer suficiente uranio de grado militar para cuatro o cinco armas nucleares, y a sólo unos meses de un arma real.
Sin embargo, tanto EEUU como Irán dicen que es falso que haya un acuerdo en gestación. El OIEA dice que con Irán han resuelto con éxito dos de las «cuestiones pendientes» con la OIEA; que la aberrante afirmación del enriquecimiento al 84% fue «accidental»; que Irán ha vuelto a instalar todas las cámaras de vigilancia del OIEA; e Irán no está enriqueciendo por encima del 60% (muy por debajo del grado armamentístico al 90+ %). Entonces, ¿por qué la discrepancia? ¿Por qué el barullo?
Incluso una mirada casual a la geopolítica muestra a Irán profundamente preocupado por la nueva inclinación de la región: Irán se está atrincherando en el Proyecto Euroasiático, en rápida evolución; está consolidando su Entente con Arabia Saudita y los Estados del Golfo, mediante el establecimiento de una nueva Fuerza Naval conjunta con sus socios del Golfo para garantizar la seguridad marítima en el Golfo Pérsico; y está estableciendo amplios acuerdos de defensa y seguridad con Rusia.
Dicho sin rodeos, Irán está ocupado en otras cosas. No ha estado “agitando espadas” hacia «Israel”, aunque como todo el mundo musulmán, Irán está vigilando de cerca cualquier provocación de los ministros de Netanyahu dirigida contra la mezquita de Al-Aqsa que pudiera incendiar el mundo islámico.
Pues bien, Laura Rosen, una «veterana» en la política estadounidense del JCPOA, escribe :
Al leer algunos informes recientes de los medios israelíes, uno podría llegar a sospechar que Estados Unidos e Irán están a punto de llegar a algún tipo de nuevo acuerdo nuclear, o miniacuerdo. Pero hay razones para pensar que los informes son engañosos y, por parte israelí, están destinados a intentar echar por tierra cualquier entendimiento mucho más limitado… en ausencia de condiciones para una nueva gran resolución diplomática sobre Irán.» [Énfasis añadido]
Para los funcionarios de la administración Biden, las filtraciones, y los giros, de los funcionarios israelíes, tienen que ser una fuente de irritación extrema. Tanto más cuanto que distorsionan y convierten en arma la información que EE.UU. ha facilitado a los israelíes, para mantenerlos al corriente y para tratar de tranquilizarlos sobre la naturaleza aparentemente bastante limitada del esfuerzo que se está llevando a cabo.»
[Netanyahu en una llamada al Secretario Blinken] parece implicar engañosamente que EE.UU. está considerando volver al acuerdo nuclear iraní de 2015, que Trump abandonó en 2018 con el aliento de Netanyahu, cuando ese no parece ser ni remotamente el caso.»
Rosen seguramente da «en el clavo» cuando añade
Como me transmitió esta semana otra fuente de Washington, a los israelíes no les gusta ninguna diplomacia o esfuerzo diplomático que crean que pueda disminuir la presión sobre el régimen iraní, incluso cuando la presunta «petición» de Irán, es abstenerse de nuevos avances nucleares que agravarían la situación.
La realidad aquí es que, aunque los contactos de EEUU con Irán continúan (a través de Omán), se han centrado sobre todo en el intercambio y la liberación de prisioneros, que como tal siempre es muy apreciado durante un ciclo electoral estadounidense. Pero en la medida en que el «regreso de los estadounidenses a casa» es un «plus» de campaña nada desdeñable, la liberación de grandes sumas de activos congelados a Irán es un error «nada desdeñable» durante un ciclo electoral.
El segundo objetivo, de nuevo un imperativo de campaña de Biden, es que no estalle ninguna guerra en la región en el periodo previo a las elecciones de 2024. El Equipo quiere “tranquilidad industrial”.
A pesar de las preocupaciones de Washington, Netanyahu también está «haciendo campaña» contra el desplome de sus índices de aprobación.
Y «el fracaso a largo plazo más peligroso de Netanyahu, su torpeza más flagrante e insoportable«, observa Alon Pinkas, es Irán:
Esto último es, para Netanyahu, toda su razón de ser, su vocación histórica. En su mente y en su interpretación de la historia, es él, el que está en una posición única para salvar a la civilización judía, y de hecho a la occidental, de la extinción.
Sin embargo, su fracaso más conspicuo y llamativo es «israelizar» la cuestión nuclear iraní. Después de atraer con éxito la atención mundial sobre la amenaza que supone Irán, Netanyahu se mostró intransigente e insistió en que ninguna solución diplomática era sostenible, dando a entender que Estados Unidos debía amenazar de forma creíble y considerar el uso de la fuerza militar» – como única «solución«.
Netanyahu logró convencer a Trump de que abandonara el JCPOA en 2018 y, de cara a 2020, Netanyahu parecía estar cerca de alcanzar su objetivo final de lograr una acción militar estadounidense contra Irán. En una reunión en la Casa Blanca, uno de los asesores de Trump planteó la posibilidad de emprender una acción militar para detener a Irán, si Trump perdía las elecciones. En otra reunión, en la que Trump no estuvo presente, algunos de los asesores de política exterior del presidente volvieron a impulsar la acción militar contra Irán. Milley dijo más tarde que cuando les preguntó por qué estaban tan decididos a atacar a Irán, el vicepresidente Mike Pence había respondido: «Porque ellos [los iraníes] son malvados«.
En los meses posteriores a las elecciones, el tema de Irán se planteó repetidamente en las reuniones de la Casa Blanca con el presidente Trump y Milley argumentando en contra de un ataque. Trump no quería una guerra, creía el presidente de Defensa. Pero Trump siguió presionando a favor de un ataque con misiles (en lugar de una guerra abierta) en respuesta a diversas provocaciones contra los intereses estadounidenses en la región.
Así que aquí lo tienen: Se acercan las elecciones en «Israel» y Netanyahu no puede aceptar que su «vocación histórica» de salvar la civilización occidental no fue una «torpeza» flagrante y atroz. Necesita pulir su imagen de hombre fuerte antes de las elecciones israelíes.
Por lo tanto, es Netanyahu quien está dando voces de «lobo» sobre un «acuerdo» inminente, no porque crea que el equipo de Biden se doblegará a la acción militar, sino para reafirmar su estatus interno como el «Churchill» de «Israel» que se mantiene solo, firme, advirtiendo del peligro existencial de la civilización; y para provocar a la Casa Blanca para que invite finalmente a Bibi al Despacho Oval para sofocar la tormenta que está encendiendo, una que podría escalar hasta amenazar la calma regional que Biden tan evidentemente ansía antes de las elecciones.
La última peculiaridad extraordinaria es que, en la reciente acusación contra Trump, por el manejo indebido y la exposición a personas no autorizadas de documentación de defensa y seguridad, los cargos 6,33 y 34 de la acusación se refieren a los planes del general Milley para una acción militar contra Irán (que Trump rechazó). En los cargos 33 y 34, se describe y cita a Trump en una conversación con cuatro personas, ninguna dotada de las credenciales esenciales de alta seguridad para ver y oír tales secretos. Trump les mostró «un plan de ataque al país A» elaborado por «un alto cargo militar«.
¡Qué paradójico final, si las arteras maquinaciones de Netanyahu sobre Irán contribuyeran a la condena de Trump y, teóricamente, incluso a su encarcelamiento!
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 