M. K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL.
12 de mayo 2023.
Por tanto, dependiendo de la trayectoria de la ofensiva ucraniana, Rusia tiene la opción de pasar a un ataque masivo para pulverizar al adversario. En la actualidad, su campaña de bombardeos pesados pretende crear conmoción y pavor en Kiev y abatimiento en las capitales europeas, y degradar la movilización de Ucrania.
El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, ha aliviado un poco el suspense al comentar el jueves a los medios de comunicación occidentales que su ejército debe esperar y aún necesita «un poco más de tiempo» para lanzar la tan esperada contraofensiva contra las fuerzas rusas.
Reconoció que las brigadas de combate ucranianas están «preparadas«, pero razonó que el ejército aún necesita «algunas cosas«, incluidos los vehículos blindados que están «llegando por lotes» de los países de la OTAN.
Zelensky ofreció la explicación de que «podemos avanzar y, creo, tener éxito. Pero perderíamos a mucha gente. Creo que eso es inaceptable. Así que tenemos que esperar. Aún necesitamos un poco más de tiempo«.
Sin embargo, la afirmación de Zelensky de que los militares ucranianos aún necesitan algo de equipamiento no concuerda con la asertiva declaración de los funcionarios occidentales. Nada menos que el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró hace quince días, una semana entera después de regresar de Kiev, tras las conversaciones con Zelensky y sus principales ayudantes, que las entregas de la OTAN constituían más del 98% de los vehículos de combate prometidos a Ucrania.
Stoltenberg añadió:
En total, hemos entrenado y equipado a más de nueve nuevas brigadas blindadas ucranianas. Esto pondrá a Ucrania en una posición fuerte para seguir retomando el territorio ocupado.
El pasado martes, el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, respaldó en líneas generales lo dicho por Stoltenberg, durante una conferencia de prensa conjunta con el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, que se encontraba de visita, aunque también se cuidó de añadir una advertencia:
Ellos (los militares ucranianos) tienen en su lugar… lo que necesitan para seguir teniendo éxito en la recuperación del territorio que fue tomado por la fuerza por Rusia… No son sólo las armas; es el entrenamiento. Es asegurarse de que los ucranianos pueden mantener los sistemas que les proporcionamos, y es importante, por supuesto, que tengan los planes adecuados, de nuevo, para tener éxito.
Cleverly estuvo de acuerdo con la deriva de lo que dijo Blinken, pero le dio una perspectiva política. Eso es perfectamente aceptable, ya que se trata de una guerra más política que militar.
Cleverly dijo que la gente no debería esperar una contraofensiva de película por parte de Kiev. Advirtió:
El mundo real no funciona así. Espero y deseo que lo hagan muy, muy bien, porque siempre que he visto a los ucranianos, han superado las expectativas… (pero) tenemos que ser realistas. Esto es el mundo real. No es una película de Hollywood.
Para ser justos, Stoltenberg también había advertido en una vía paralela, diciendo que «nunca debemos subestimar a Rusia». Afirmó que Rusia estaba movilizando más fuerzas terrestres y está «dispuesta a enviar miles de tropas con un índice de bajas muy elevado«.
Quizá lo más destacado de lo que insistían estos tres funcionarios era que, independientemente del resultado de la ofensiva ucraniana prevista, los países de la OTAN «deben mantener el rumbo y seguir proporcionando a Ucrania lo que necesita para prevalecer» ante lo que parece un conflicto prolongado. De hecho, tanto Blinken como Cleverly están en sintonía con lo dicho por Stoltenberg.
De hecho, incluso mientras hablaban los dos ministros de Asuntos Exteriores, el mismo día, Estados Unidos anunció una ayuda adicional de 1.200 millones de dólares a Ucrania destinada a reforzar las defensas aéreas y mantener el suministro de municiones.
En las últimas semanas se ha planteado con mucha angustia si se está preparando una contraofensiva ucraniana. La respuesta es un categórico «sí». En cuanto a su calendario, parece que podría haber diferencias de opinión.
Las condiciones meteorológicas ya no son un factor insuperable y los patrocinadores occidentales de Zelensky quieren que ponga en marcha la ofensiva, cuanto antes mejor. Su cálculo es que la ofensiva tiene una posibilidad razonable de éxito, lo que contribuiría en gran medida a aplacar la opinión interna occidental de que, después de todo, un apoyo tan costoso a Ucrania no iba a parar a un pozo sin fondo.
En segundo lugar, la ofensiva es útil políticamente para apuntalar la opinión europea. De hecho, la Comisión Europea encabezada por su presidenta (y ardiente atlantista), Ursula von der Leyen, acaba de confirmar que la UE se dispone a dar los primeros pasos para adoptar los métodos de las sanciones estadounidenses e imponer medidas punitivas extraterritoriales (colaterales) a empresas de terceros países, incluidas las de los Emiratos Árabes Unidos y posiblemente las de Turquía.
Parece que la UE se centrará primero en la reventa a Rusia de mercancías sancionadas de la UE. En el futuro, las empresas serán sancionadas aunque no tengan su sede en la UE y, por tanto, no estén sujetas a las normas comunitarias.
De hecho, esa aplicación extraterritorial del propio sistema de normas constituirá una violación del derecho internacional -y la propia UE había mantenido oficialmente esa postura hasta hace poco-, pero Von der Leyen está impulsando un «orden basado en normas» revisado para añadir un nuevo filo a la estrategia occidental de debilitar a Rusia.
El supuesto subyacente es que las sanciones debilitarán la economía rusa y crearán desafección social. Esto sólo demuestra que, sea cual sea el destino de la contraofensiva de Zelensky, no va a haber tregua en la guerra por poderes contra Rusia. Por otra parte, nadie puede culpar tampoco al presidente Biden de una derrota ucraniana.
Sin embargo, hay una trampa: Zelensky también tiene sus prioridades: ante todo, su propia supervivencia política. Sabe que su narrativa sobre una inminente derrota rusa, et al, se ha deshecho y puede convertirse en el chivo expiatorio en cualquier juego de culpas tras una aplastante derrota en las cruciales semanas o meses venideros.
De hecho, el Juego de Tronos en Kiev se acerca a una fase crítica. Presintiendo el peligro, Zelensky está titubeando. Está ganando tiempo. (El general Valerii Fedorovych Zaluzhnyi, jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, se saltó una reunión de la OTAN). Pero ¿cuánto tiempo puede Zelensky hacer retroceder la creciente presión de Estados Unidos y la OTAN para que lance la ofensiva? Su estrategia de salida podría haber sido abrir una línea con Moscú, pero esa opción ya no existe.
Por su parte, Rusia está haciendo brillantemente bien en mantener sus cartas cerca del pecho. Rusia tiene capacidad para lanzar una ofensiva de «gran flecha» hacia el Dniéper, pero el Kremlin prefiere seguir triturando al ejército ucraniano, una estrategia que ha demostrado ser rentable en términos humanos y materiales, productiva y sostenible.
Por tanto, dependiendo de la trayectoria de la ofensiva ucraniana, Rusia tiene la opción de pasar a un ataque masivo para pulverizar al adversario. En la actualidad, su campaña de bombardeos pesados pretende crear conmoción y pavor en Kiev y abatimiento en las capitales europeas, y degradar la movilización de Ucrania. Occidente se mantiene a la expectativa sobre las intenciones rusas.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 