Max Blumenthal.
Imagen: OTL
13 de abril 2023.
El fiscal general de la CPI, Karim Khan, recaudó millones de los Estados de la OTAN al elaborar una orden de detención contra Vladimir Putin, al tiempo que congelaba las investigaciones sobre crímenes de guerra bien documentados de Estados Unidos e Israel. Por el camino, se ganó amigos poderosos en Washington, Londres, Kiev y Hollywood.
Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, se presentó ante un estrado el 3 de marzo de 2023 y emitió un inusual calificativo: «Por supuesto, el fiscal de la CPI no tiene -independientemente del afecto y la consideración que pueda tener por mis queridos amigos de Ucrania- ninguna afinidad especial con ningún país en particular. No somos parte en ninguna hostilidad».
«Tenemos afinidad con la legalidad», insistió Khan en un inglés con acento británico. «Tenemos afinidad y compromiso con el Estado de Derecho».
Khan hizo su declaración de independencia jurídica al encabezar la conferencia «Unidos por la Justicia», un acto organizado personalmente en Lviv (Ucrania) por el Presidente Volodymyr Zelensky. Allí se entrevistó con el presidente ucraniano y con el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, que había hecho escala en el país para impulsar los esfuerzos de la administración Biden por llevar al presidente ruso, Vladimir Putin, ante un tribunal internacional de crímenes de guerra.
Era la cuarta visita de Khan a Ucrania desde que el ejército ruso invadió el país en febrero de 2022.
El 17 de marzo de 2023, Khan presentó una orden formal de la CPI para la detención de Putin, acusando al presidente ruso de la «deportación ilegal» de niños ucranianos a una «red de campos» en toda Rusia. La orden llegó días antes del 20º aniversario de la invasión de Irak por la OTAN, un crimen dirigido por funcionarios estadounidenses y británicos a los que la CPI se ha negado a procesar hasta la fecha.
Como ha informado The Grayzone, la orden de la CPI se inspiró en un informe financiado por el Departamento de Estado que no contenía informes de campo, ni pruebas concretas de crímenes de guerra, ni de que Rusia estuviera realmente atacando a los jóvenes ucranianos con una campaña de deportación masiva. De hecho, los investigadores reconocieron no haber encontrado «documentación alguna sobre maltrato infantil, incluida violencia sexual o física, en los campos a los que se hace referencia en este informe». Es más, el autor principal de la investigación declaró a Jeremy Loffredo, de The Grayzone, que «gran parte» de los campamentos de jóvenes rusos que su equipo investigó eran «principalmente de educación cultural -como, diría yo, de ositos de peluche».
Aunque Khan prometió su absoluta independencia en su caza de Putin, está estrechamente alineado con los mismos gobiernos occidentales que actualmente libran una batalla por poderes con Rusia en el campo de batalla ucraniano. Mientras tanto, ha paralizado el caso de la CPI contra Israel, frustrando a los abogados de derechos humanos que representan a las víctimas de la espeluznante violencia en la asediada Franja de Gaza. Además, Khan abandonó formalmente el caso del tribunal internacional contra el ejército estadounidense por sus acciones en Afganistán.
A través de su enfoque en Ucrania, Khan ha presidido un aumento masivo en el apoyo financiero occidental para su oficina, con gran parte del dinero destinado a su investigación sobre los funcionarios rusos. La emisión de la orden de detención de Putin por parte de la CPI coincidió con una importante conferencia de donantes para el tribunal en Londres, Inglaterra.
Los enredos políticos del fiscal de la CPI no acaban ahí. La célebre abogada Amal Clooney ha trabajado como asesora especial de la oficina de Khan y, al mismo tiempo, ha asesorado al gobierno ucraniano en su iniciativa de perseguir a funcionarios rusos ante la CPI u otro organismo internacional. Clooney también ha actuado como enlace especial con el ministro británico de Asuntos Exteriores.
Tal vez no sorprenda, pues, que tras dos décadas de relaciones hostiles sin tregua con la CPI, el Washington oficial se esté acercando repentinamente a la Corte y se sienta atraído por su principal fiscal.
Khan de la CPI inspira «suspiros de alivio en Jerusalén» y el apoyo de EE.UU.
El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ayudó a marcar la pauta en Washington con un apoyo a toda voz a la orden del fiscal de la CPI, Khan, contra Putin, declarándola «justificada». En el lado republicano del pasillo, el más entusiasta animador del Senado estadounidense de la guerra por poderes de Ucrania, Lindsey Graham, fue aún más fulgurante en su apoyo a la campaña del tribunal, celebrando al fiscal de la CPI como un moderno cazador de nazis.
El repentino abrazo de Washington a la CPI representó una ruptura repentina y claramente oportunista tras dos décadas de antagonismo.
Casi tan pronto como el presidente estadounidense George W. Bush accedió a la Casa Blanca en 2001, su administración presentó la Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas, una medida que autorizaba una futura invasión militar estadounidense en La Haya en caso de que la CPI acusara a algún miembro del personal estadounidense de crímenes de guerra. Cuando la ley se aprobó en el Senado al año siguiente, ni un solo miembro del Partido Republicano se opuso a ella.
Estados Unidos intensificó su campaña contra la CPI en 2019, después de que la entonces fiscal jefe Fatou Bensouda anunciara una investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por Israel en los Territorios Palestinos Ocupados. Mientras el secretario de Estado, Mike Pompeo, denunciaba personalmente a Bensouda, el Senado presentó una resolución bipartidista en la que le pedía que intensificara sus ataques contra la «politizada» CPI. Graham fue uno de los firmantes de la resolución. (El gobierno de Biden también se opone a la investigación de la CPI sobre los crímenes de guerra israelíes).
Al año siguiente, cuando Bensouda declaró su intención de investigar tanto a Estados Unidos como a los talibanes por crímenes contra la humanidad en Afganistán, Washington impuso sanciones a la fiscal y revocó su visado estadounidense.
Desde que sustituyó a Bensouda en 2021, Khan ha trabajado para calmar los nervios de Estados Unidos y de sus aliados más proclives a la violencia. El Jerusalem Post informó en junio de 2022 de que «se han producido algunos suspiros de alivio en Jerusalén», ya que Khan no había «emitido ni una sola declaración pública ni tomado ni una sola medida pública en relación con Israel-Palestina» en su primer año como fiscal.
«No ha habido avances significativos ni se han tomado medidas, la investigación [de las atrocidades israelíes] no es una prioridad para la oficina del fiscal, y aún no se ha presentado ningún caso», declaró a The Grayzone un miembro del equipo jurídico que representa a las víctimas de la violencia israelí en la Franja de Gaza ocupada. «Cada vez que se plantea la cuestión ante Khan, éste nunca adopta una postura, y nunca ha habido una declaración».
El abogado señaló la ironía de la obsesión de Khan con el traslado de civiles de Ucrania a Rusia, teniendo en cuenta que ha ignorado la deportación forzosa de cientos de miles de palestinos del territorio ahora conocido como «Israel» a territorios ocupados y campos de refugiados en todo Oriente Medio. «En Palestina se ha trasladado a civiles durante décadas, es la situación de crímenes de guerra más sobredocumentada de la historia», afirmaron. «Palestina debe ser el punto de referencia final para la credibilidad del tribunal».
Khan también redujo el alcance de la investigación de la CPI sobre Afganistán, protegiendo a las fuerzas estadounidenses de ser procesadas al centrarse únicamente en los crímenes cometidos por los talibanes. «Esta decisión refuerza la percepción de que estas instituciones creadas en Occidente y por Occidente son meros instrumentos para la agenda política de Occidente», denunció a The Intercept Shaharzad Akbar, ex presidente de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán.
«Se trata claramente de una decisión política, no hay otra forma de interpretarla», afirmó Jennifer Gibson, abogada estadounidense que dirige una investigación sobre los abusos cometidos por Estados Unidos en Afganistán. «Dio a Estados Unidos y a sus aliados una tarjeta de salida de la cárcel».
Con sus dos investigaciones más polémicas fuera de juego, una figura claramente dócil en la fiscalía y tropas rusas dentro de Ucrania, la hasta entonces maltrecha CPI experimentó de repente un diluvio de apoyo financiero occidental.
«En las semanas posteriores al 24 de febrero [de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania], el Tribunal [Penal Internacional] se ha visto inundado de dinero en efectivo y comisiones de servicio», informó JusticeInfo.net.
Gran parte del dinero fue a parar directamente a la oficina de Khan, y se destinó especialmente a esfuerzos dirigidos contra funcionarios rusos. Como dijo Maria Elena Vignoli, de Human Rights Watch, a JusticeInfo.net, «En los mensajes en torno a las diversas promesas que se hicieron, los Estados no siempre fueron tan cuidadosos, y a menudo establecieron el vínculo entre su contribución y Ucrania, creando así esta percepción de politización o selectividad en el trabajo del tribunal».
Washington y Londres allanan el camino a la CPI de Khan
Era el 28 de febrero de 2022 cuando Khan anunció su intención de «proceder a la apertura de una investigación sobre la situación en Ucrania, lo más rápidamente posible.» La operación militar rusa dentro de Ucrania sólo llevaba cuatro días en ese momento.
Días después, el 2 de marzo de 2022, la embajada británica en La Haya entregó a Khan una remisión firmada conjuntamente por más de 40 diplomáticos estadounidenses y británicos en la que se le instaba a investigar a Rusia por violaciones del Estatuto de Roma de la CPI.
Ese mismo día, el senador Graham presentó una resolución en el Senado estadounidense en la que pedía que «Vladimir Putin y los miembros del régimen ruso rindan cuentas por los numerosos actos de guerra, agresión y abusos contra los derechos humanos que se han llevado a cabo bajo su mandato.» Aun cuando halcones como John Bolton advirtieron de que el apoyo a la orden de la CPI podría validar futuras acciones legales contra los ciudadanos estadounidenses, la resolución fue aprobada por unanimidad.
Apenas unas horas después de emitir su resolución condenando las supuestas violaciones del derecho internacional, Graham tomó Twitter para pedir el asesinato de Putin. «¿Hay un Bruto en Rusia? ¿Hay un Coronel Stauffenberg más exitoso en el ejército ruso?», suplicó el senador el 3 de marzo de 2022. «La única forma de que esto acabe es que alguien en Rusia elimine a este tipo».
El 3 de abril de 2022, Biden dio un nuevo impulso a la campaña de la CPI contra Rusia, calificando a Putin de «criminal de guerra» y exigiendo que fuera llevado ante «un juicio por crímenes de guerra».
Para impulsar el objetivo de Biden y, por extensión, el de la CPI, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció en mayo de 2022 la creación de un Observatorio de Conflictos para reunir pruebas de fuentes abiertas sobre presuntos crímenes de guerra rusos y difundir las conclusiones «de modo que los fiscales puedan incluso construir potencialmente causas penales basadas en el material que se publique».
Con los vientos políticos estadounidenses a sus espaldas, Khan se embarcó en su primera gira oficial por Ucrania.
Cuatro viajes a Ucrania guiados por el Gobierno
Khan realizó su visita inaugural a Ucrania el 16 de marzo de 2022, llegando primero a Polonia, donde se reunió con migrantes ucranianos en un centro de acogida de refugiados. A continuación cruzó la frontera ucraniana para entrevistarse en Lviv con Irina Venediktova, fiscal general ucraniana, antes de mantener una reunión virtual con Zelensky.
«Llevamos a cabo nuestro trabajo con independencia, imparcialidad e integridad. He subrayado que deseo colaborar con todas las partes en conflicto», insistió Khan.
Su segunda visita se produjo pocas semanas después, en abril, cuando Venediktova le condujo a la ciudad de Bucha, que las tropas rusas habían ocupado durante semanas antes de retirarse a principios de ese mes. Al mismo tiempo, funcionarios ucranianos condujeron a grupos de periodistas occidentales a las tumbas locales, presentando los cementerios como prueba de que Rusia había llevado a cabo ejecuciones masivas en la ciudad.
Las imágenes de cadáveres esparcidos por Bucha llevaron a Zelensky a acusar al gobierno ruso de «genocidio», mientras que el presidente estadounidense Biden exigió que Putin compareciera ante un tribunal de crímenes de guerra. La petición de Biden se produjo a pesar de que su propio Departamento de Defensa admitió que no podía «confirmar de forma independiente y por sí solo los relatos» de masacres de tipo ejecución cometidas por las fuerzas rusas en la ciudad.
Cuando Khan realizó su tercera visita a Ucrania en julio de 2022, fue a Kharkiv. Acompañado una vez más por la fiscal general ucraniana Venediktova, anunció que la CPI tenía previsto establecer una oficina sobre el terreno en Kiev.
Para entonces, el gobierno de Zelensky había ilegalizado 13 partidos de la oposición, encarcelado a su principal rival presidencial, cerrado todos los medios de comunicación críticos, prohibido el patriarcado ruso de la Iglesia Ortodoxa y se disponía a detener a su máximo sacerdote. Kiev también desaparecía y torturaba a opositores políticos y defensores de los derechos humanos en el marco de una campaña de asesinatos de funcionarios ucranianos acusados de colaborar con Rusia. Militantes neonazis incluso se habían grabado a sí mismos ejecutando a presuntos simpatizantes rusos.
Mientras tanto, el ejército ucraniano intensificaba sus ataques contra objetivos civiles en las repúblicas independientes de Donetsk y Lugansk, bombardeando mercados y, en una ocasión, masacrando un autobús lleno de pasajeros con un misil Tochka-U. También se grabó a soldados ucranianos ejecutando a prisioneros de guerra rusos desarmados y disparándoles a las rodillas. También se grabó a soldados ucranianos ejecutando a prisioneros de guerra rusos desarmados y disparándoles en las rodillas.
Pero mientras Khan viajaba por Ucrania, se mantuvo estudiadamente desinteresado en los abusos documentados que sus anfitriones oficiales estaban llevando a cabo delante de sus narices. Tenía los ojos fijos en Putin y en las generosas donaciones occidentales que impulsaron su misión.
Bring Back Our Girls 2.0
Este marzo, Khan realizó su cuarto viaje a Ucrania para, en sus palabras, «profundizar nuestro compromiso con las autoridades nacionales». En Lviv, encabezó una conferencia llamada «Unidos por la justicia». Organizada personalmente por Zelensky, el objetivo declarado del acto era «exigir responsabilidades a los altos dirigentes rusos por el crimen de agresión contra Ucrania».
En el material promocional, la conferencia de United For Justice se centró en un tema aparentemente nuevo y emocionalmente potente: la supuesta deportación de niños ucranianos por parte de Rusia, y la urgente necesidad de traerlos a casa.
El tema tenía claras reminiscencias de la campaña Kony 2012, lanzada contra el señor de la guerra ugandés Joseph Kony, que «secuestró a más de 30.000 niños para reforzar su ejército», según los mercachifles en línea que la iniciaron, ahora caídos en desgracia. También recordaba la campaña humanitaria intervencionista del hashtag «Bring Back Our Girls» («Devolvednos a nuestras niñas») lanzada por la ex primera dama Michelle Obama y otras celebridades para poner de relieve el secuestro de varios centenares de colegialas por la milicia islamista Boko Haram en el norte de Nigeria.
En United for Justice parecía que los responsables de la OTAN habían dado con un tema que garantizaba despertar la indignación de los sugestionables liberales occidentales.
A lo largo de la conferencia Unidos por la Justicia, los participantes lanzaron repetidamente contra Rusia la acusación de deportaciones masivas de jóvenes. «Se secuestra a niños pequeños, se les lava el cerebro y se les obliga a convertirse en ciudadanos rusos», afirmó desde el podio el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Woepke Hoekstra, denunciando «el secuestro sistémico de niños ucranianos».
Merrick Garland, Fiscal General de Estados Unidos, declaró tras su visita a Lviv que estaba «tratando de encontrar a las personas» para identificarlas y «construir pruebas contra ellas» en el supuesto «esfuerzo de Rusia por deportar a la fuerza a niños».
Durante su propio discurso, Khan relacionó una visita que hizo a un orfanato dentro de Ucrania con «las denuncias que hemos recibido de que se ha deportado a niños fuera de Ucrania, al territorio de la Federación Rusa». Sin embargo, no indicó que se hubieran llevado a ningún niño del orfanato que visitó.
El sitio web de la CPI muestra actualmente una fotografía de Khan posando junto a cunas vacías en el orfanato ucraniano al que se refirió en su discurso, una aparente estratagema de relaciones públicas diseñada para sugerir que los esbirros de Putin habían arrebatado a los niños pequeños de sus camas. Aunque este orfanato estaba lejos de la línea del frente, Khan llevaba un casco protector de kevlar para mayor efecto.
En mayo de 2022, el hermano de Khan, Imran Ahmad Khan, renunció a su escaño en la Cámara de los Comunes británica tras ser declarado culpable de agredir sexualmente a un chico de 15 años. Ahmad Khan cumplió 18 meses de prisión después de que un juez lo declarara culpable de subirse a la litera del chico y manosearle la ingle mientras intentaba agasajarle con ginebra y pornografía. Tras la condena, un segundo hombre acusó a Ahmad Khan de abusar de él cuando era menor.
Aunque no hay indicios de que Karim Khan prestara asistencia jurídica a su hermano convicto, The Guardian señaló que Ahmad Khan sigue «muy unido a su familia, en particular a sus hermanos Karim y Khaled, ambos abogados, el primero fiscal en el Tribunal Penal Internacional de La Haya».
Khan confía en la investigación patrocinada por el Departamento de Estado para el «home run pitch»
Durante sus discursos públicos sobre Ucrania, Karim Khan suele hacer hincapié en sus viajes a campos de batalla como Bucha y Kharkiv, donde el gobierno de Kiev acusó a Rusia de cometer espeluznantes crímenes de guerra. Sin embargo, cuando presentó la orden de detención de la CPI contra Putin, su acusación no mencionaba ninguna supuesta atrocidad rusa en ninguno de los dos lugares. En su lugar, se centraba por completo en la supuesta deportación de niños ucranianos.
La orden del fiscal de la CPI se inspiró claramente en un informe del Humanitarian Research Lab (HRL) de la Universidad de Yale, financiado y apoyado por la Oficina de Operaciones de Conflicto y Estabilización del Departamento de Estado, entidad que la administración Biden creó en mayo de 2022 para impulsar el procesamiento de funcionarios rusos.
Ese documento patrocinado por el Departamento de Estado, como reveló The Grayzone, contenía largos pasajes que contradecían las afirmaciones del fiscal de la CPI, así como las que su autor hizo en comparecencias ante los medios de comunicación. En una conversación con el periodista Jeremy Loffredo, el director del HRL de Yale, Nathaniel Raymond, afirmó que «una gran cantidad» de los campamentos juveniles rusos que su equipo investigó eran «principalmente de educación cultural -como, diría yo, de ositos de peluche».
A la pregunta de por qué su equipo de investigación no intentó visitar ningún programa dentro de Rusia, Raymond respondió: «Somos personas non gratas. Los rusos nos consideran extensiones de la inteligencia estadounidense».
Al mismo tiempo, el director del HRL de Yale reconoció que su informe estaba impulsado por los objetivos del Departamento de Estado, realizado bajo «mucha presión» del Consejo Nacional de Inteligencia estadounidense. También admitió que su equipo se apoyó en el Mando Indo-Pacífico del Pentágono para «ampliar nuestro acceso por satélite en el Mando del Pacífico para conseguir los campos de Siberia y del este.»
A la pregunta de por qué Khan no solicitó órdenes de detención por las acusaciones de crímenes de guerra rusos en la localidad ucraniana de Bucha, que dominaron la cobertura de los medios de comunicación occidentales durante días, Raymond recordó una conversación telefónica que mantuvo con varios corresponsales extranjeros del New York Times en marzo de 2023:
«El viernes hablé por teléfono con el New York Times, la gente que hizo la gran investigación sobre Bucha, y me dijeron básicamente: ‘Oye, queremos ganar un premio Pulitzer sobre Bucha. Nos parece raro que Khan acusara [el traslado de jóvenes] y no acusara a Bucha’. Y yo les dije: ‘Hubiera sido lo peor que se puede imaginar'».
Raymond explicó la lógica del fiscal: «Si Khan hubiera acusado a Bucha, habría sido catastrófico, porque habría estado telegrafiando debilidad a los rusos. Porque Bucha es una masacre. Pero eso no significa que sea del nivel del Estatuto de Roma en términos de órdenes intencionadas sistemáticas y de mando y control. Para hacer eso, se necesitan las pruebas forenses… balísticas, se necesitan las comunicaciones. Y no hay pruebas de que la CPI tenga eso».
Así que, según el director del HRL de Yale, Khan «empezó con un lanzamiento de jonrón, y básicamente dijo, estamos acusando a Putin por sus propias declaraciones en un [caso] a prueba de pruebas prima facie en un conjunto conservador de acusaciones. El traslado y la deportación fue un golpe bajo, no acusó de asesinato en primer grado».
«Para el New York Times», continuó Raymond, «no van a estar contentos hasta que Bucha sea acusado con toda la ostentación de una acusación de la CPI. Pero [Khan estaría] básicamente diciéndole a Putin: ‘tira a un teniente coronel de los paracaidistas por la ventana y ya está'».
Además de proporcionar a Khan la vía más fácil para una orden de detención contra Putin, la acusación también resultó ser la más propagandística, permitiendo al fiscal presentarse como el salvador de los niños de Ucrania.
Para ello, ha contado con la crítica ayuda en relaciones públicas de Amal Clooney, la abogada internacional que alcanzó la fama como esposa de un intervencionista humanitario de Hollywood que es una de las más prolíficas recaudadoras de fondos del Partido Demócrata estadounidense.
La conexión Clooney: Khan colabora con los intervencionistas humanitarios de Hollywood
En septiembre de 2021, semanas después de asumir el cargo de fiscal de la CPI, Khan nombró a Amal Clooney asesora especial de su investigación sobre las atrocidades cometidas en la región sudanesa de Darfur. Cuando las fuerzas rusas entraron en Ucrania cinco meses después, Clooney cambió inmediatamente su enfoque, aceptando una invitación del gobierno ucraniano para unirse a su «grupo de trabajo jurídico sobre la rendición de cuentas.»
Su relación de colaboración con Khan, que se prolongó durante al menos una década, ha suscitado nuevas dudas sobre la promesa de «independencia, imparcialidad e integridad» de la jefa de la CPI.
Amal Clooney, nacida en Líbano, se convirtió en una celebridad mundial al casarse con el rompecorazones de Hollywood George Clooney, un destacado intervencionista humanitario que lideró la campaña para sancionar económicamente y acusar de genocidio al gobierno de Sudán y a su ex presidente, Omar Bashir, por sus acciones en Darfur. El grupo de presión israelí de Estados Unidos y el entonces presidente estadounidense George W. Bush apoyaron firmemente la cruzada contra Jartum, y este último amenazó con enviar tropas estadounidenses a la región rica en petróleo para enfrentarse a Bashir. Por su parte, Clooney invocó el recuerdo de Auschwitz para abogar por una intervención militar de la ONU en la región. Aunque la posterior orden de detención de Bashir por parte de la CPI resultó finalmente inútil, la campaña de Clooney consolidó su buena reputación en el sector internacional de los derechos humanos.
En 2016, George Clooney se centró en la política nacional y recaudó lo que describió como «una cantidad obscena de dinero» para la campaña presidencial de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton. Los gastos de entrada ascendieron a 353.400 dólares por pareja en las recaudaciones de fondos a favor de Hillary organizadas por George y Amal Clooney.
Ese mismo año, George y Amal aprovecharon su fama para crear la Clooney Foundation for Justice. Al igual que las fundaciones creadas por Bill Clinton y Barack Obama tras sus presidencias, la iniciativa de los Clooney contó con financiación de multimillonarios liberales como Bill Gates y George Soros y forjó alianzas con Microsoft y la ONU. La Clooney Foundation for Justice también incluye en su lista al proxy de inteligencia patrocinado por los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido Bellingcat como socio oficial.
La agenda de la organización de derechos humanos de los Clooneys coincide estrechamente con los objetivos de la política exterior de Washington. El grupo impulsa campañas de derechos humanos en países en los que Estados Unidos busca un cambio de régimen, al tiempo que pasa por alto atrocidades bien documentadas cometidas por Estados Unidos y sus aliados, incluido Israel. En Venezuela, por ejemplo, país al que Estados Unidos ha impuesto sanciones y violentos golpes militares en busca de un cambio de régimen, la Clooney Foundation afirma estar colaborando en una investigación de la CPI sobre el presidente Nicolás Maduro.
Mientras supervisaba su fundación, Amal Clooney obtuvo varios nombramientos en el gobierno británico, entre ellos un periodo de dos años como enviada especial del Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, para la libertad de los medios de comunicación, y un puesto como asesora jurídica internacional oficial del Fiscal General del Reino Unido.
Aunque Clooney formó parte en su día del equipo legal del encarcelado editor de Wikileaks Julian Assange, no dijo nada cuando Hunt denunció a su antiguo cliente, defendió su detención y respaldó la extradición del periodista a Estados Unidos.
En abril de 2022, la Fundación Clooney anunció que enviaría un equipo a Kiev para ayudar al gobierno ucraniano en la investigación de la CPI. Ese mes, Amal Clooney apareció en un panel del Consejo de Derechos Humanos de la ONU junto a Khan, donde presentó al público por primera vez las acusaciones de que el gobierno de Rusia estaba implicado en el secuestro masivo de niños ucranianos.
«¿Será que miles de niños están siendo deportados a la fuerza a Rusia? ¿Podría ser que las adolescentes estén siendo violadas en la calle delante de su familia y de sus vecinos? …Desgraciadamente, la respuesta es sí», proclamó Clooney, sin aportar ninguna prueba que respaldara su afirmación.
Dos meses después, Khan y Amal Clooney volvieron a reunirse con la Fiscal General de Ucrania, Irina Venediktova, en el acto paralelo de Eurojust de la Unión Europea sobre el procesamiento de funcionarios rusos.
A continuación, en septiembre, Khan participó en otro acto paralelo de Eurojust sobre «cooperación para la rendición de cuentas en Ucrania», copatrocinado por los gobiernos de Ucrania, Alemania, Dinamarca y Países Bajos. El fiscal de la CPI moderó la mesa redonda junto con Amal Clooney y el nuevo fiscal de Ucrania, Dmitri Kostrin (el Presidente Zelensky destituyó a Venediktova en julio por «sospechas de traición»).
La relación de Khan con Amal Clooney comenzó mucho antes de que ninguna de las dos adquiriera notoriedad internacional. En 2010, cuando aún era Amal Alamuddin, la abogada colaboró en un volumen de ensayos que Khan coeditó. Khan también ha publicado un libro de 2022 del que Clooney es coautora con la abogada británica Philippa Webb, calificándolo de «tour de force». (Al igual que Clooney, Webb es miembro del «grupo de trabajo jurídico sobre la rendición de cuentas por los crímenes cometidos en Ucrania», apoyado por Kiev).
En el sitio web de la Clooney Foundation for Justice (Fundación Clooney para la Justicia), Khan se deshace en elogios hacia Clooney, a la que elogia como «una gigante [que] ha estado dispuesta a alzar la voz aunque muchos preferirían que se callara… [su] negativa a ser amordazada debe inspirarnos a no ser amordazados [y su] negativa a perder la esperanza debe inspirarnos a seguir adelante».
Al parecer, la adoración del fiscal de la CPI por Clooney inspiró su decisión de mantenerla como asesora especial de su oficina, incluso cuando trabajaba para los gobiernos británico y ucraniano, ambos beligerantes en una guerra con Rusia.
The Grayzone preguntó al jefe de prensa del fiscal de la CPI sobre la estrecha colaboración de Khan con Clooney, y si su trabajo en nombre de los gobiernos ucraniano y británico comprometía el compromiso declarado de Khan con la «independencia, imparcialidad e integridad». No recibió respuesta.
La CPI socava las negociaciones con una acusación que coincide con la conferencia de donantes de Londres
Este 20 de marzo, exactamente una semana después de emitir una orden de arresto contra Putin, Khan apareció en Londres en un acto patrocinado por los gobiernos británico y holandés para pedir más dinero a los Estados occidentales que patrocinan la guerra por poderes de Ucrania. Allí se le vio charlando con el ministro británico de Justicia, Dominic Raab, y con sus homólogos de varios Estados de la OTAN y de Ucrania.
The Guardian relacionó el momento de la orden de detención contra Putin con la conferencia de donantes, señalando que «Khan hizo su dramática jugada contra el presidente ruso la semana pasada antes de una conferencia en Londres coorganizada por el Reino Unido y el gobierno holandés destinada a recaudar dinero para financiar el trabajo de investigación de crímenes de guerra de la CPI dentro de Ucrania».
Con la presencia de 40 ministros de Justicia del Reino Unido y sus aliados, la confabulación recaudó 5 millones de dólares para la misión de la CPI de procesar a funcionarios rusos.
La conferencia de donantes tuvo lugar justo tres días después del 20 aniversario de la invasión de Irak liderada por Estados Unidos y Reino Unido, un acontecimiento que se calcula que dejó más de un millón de iraquíes muertos. En 2020, la CPI abandonó su investigación sobre las atrocidades británicas en Irak.
Mientras tanto, hace más de tres meses que Khan se comprometió a visitar los Territorios Palestinos Ocupados para impulsar la inactiva investigación de la CPI sobre los abusos israelíes. «Nadie sabe si Khan tiene planes de ir a Palestina», lamentó a The Grayzone un abogado que representa a víctimas palestinas de la violencia israelí. «Está claro que no será una prioridad».
También está claro que la orden de arresto de la CPI contra Putin ha plantado otro obstáculo en el camino hacia un final negociado del conflicto en Ucrania. Como declaró en Twitter un alto asesor de Zelensky, Mykhailo Podalyak, inmediatamente después de la acusación del tribunal contra Putin: «No puede haber negociaciones con la actual élite rusa.»
Revisión de traducción nuestra.
*Max Blumental es Redactor jefe de The Grayzone, Max Blumenthal es un periodista galardonado y autor de varios libros, entre ellos los superventas Gomorra republicana, Goliat, La guerra de los cincuenta y un días y La gestión del salvajismo. Ha producido artículos impresos para diversas publicaciones, numerosos reportajes en vídeo y varios documentales, entre ellos Killing Gaza. Blumenthal fundó The Grayzone en 2015 para arrojar luz periodística sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.
Fuente original: The Grayzone
Fuente tomada y traducción: La casa de mi tía
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 