Caitlin Jhonstone.
Imagen: OTL
23 de marzo 2023.
Estados Unidos ha estado al mando el tiempo suficiente como para dejar claro que el orden mundial que domina sólo puede mantenerse mediante la violencia y la agresión incesantes, y que cada vez más violencia y agresión se dirigen hacia las principales potencias con armas nucleares. Los hechos están a la vista y el caso está cerrado: La hegemonía unipolar estadounidense es insostenible.
En respuesta a las preguntas que recibió durante una conferencia de prensa el lunes una rueda de prensa el lunes sobre Xi Jinping y Vladimir Putin cimentando una «nueva era» en la asociación estratégica entre China y Rusia, John Kirby, del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, hizo no menos de siete afirmaciones de que EE.UU. es el «líder» del mundo.
He aquí extractos de sus comentarios:
– «Los dos países se han acercado. Pero ambos son países a los que les molesta y eriza el liderazgo de Estados Unidos en todo el mundo».
– «Y en el caso de China en particular, ciertamente les gustaría desafiar el liderazgo de EE.UU. en todo el mundo».
– Pero no se trata de dos países con décadas de experiencia de trabajo conjunto y plena confianza. Es un florecimiento de los últimos tiempos basado en el creciente liderazgo de Estados Unidos en todo el mundo y tratando de comprobarlo.»
– «Peter, se trata de dos países a los que, como le dije a Jeff, les ha molestado durante mucho tiempo el liderazgo de Estados Unidos en el mundo y la red de alianzas y asociaciones que tenemos».
– «Y trabajamos en esas relaciones de uno en uno, porque cada país del continente es diferente, tiene necesidades diferentes y expectativas diferentes del liderazgo estadounidense».
– «Ese es el poder de convocatoria del liderazgo estadounidense. Y no se ve ese poder ni en Rusia ni en China».
– «Pero una de las razones por las que se está viendo ese estrechamiento de la relación es porque reconocen que no tienen esa base sólida de apoyo internacional para lo que intentan hacer, que es básicamente desafiar el liderazgo estadounidense en todo el mundo».
El efecto de verdad ilusoria es un sesgo cognitivo que hace que la gente confunda algo que ha oído muchas veces con un hecho establecido, porque la forma en que el cerebro humano recibe e interpreta la información tiende a establecer poca o ninguna distinción entre repetición y verdad. Los propagandistas y los gestores de imperios suelen aprovecharse de este fallo de nuestro wetware (1), que es lo que ocurre cuando les ves repetir una y otra vez frases clave que quieren que la gente crea.
Hace poco vimos otra repetición de esta frase en una conferencia en línea organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, en la que el embajador estadounidense en China afirmó que Pekín aceptar a EE. UU. como el «líder» de la región que China ocupa por casualidad.
Por supuesto, los gestores del imperio estadounidense se están mostrando muy firmes en la narrativa de que son el «líder» mundial porque ese autoproclamado «liderazgo» está siendo desafiado por China, y las naciones que la apoyan con creciente apertura como Rusia. La mayoría de las principales noticias internacionales de nuestros días están directa o indirectamente relacionadas con esta dinámica, en la que Estados Unidos lucha por asegurar el dominio unipolar planetario frustrando el ascenso de China y socavando a sus socios.
El mensaje que transmiten es: «Este es nuestro mundo. Nosotros mandamos. Cualquiera que afirme lo contrario es raro y anormal, y hay que oponerse».
¿Por qué dicen que Estados Unidos es el «líder» del mundo en lugar de su «gobernante»? No tengo clara la diferencia en la práctica. ¿Se pretende dar la impresión de que Estados Unidos gobierna el mundo por votación democrática? ¿Que es algo que el resto del mundo ha consentido? Porque yo no recuerdo haber votado a favor, y todos hemos visto lo que les ocurre a los gobiernos que no acatan el «liderazgo» estadounidense.
No soy de los que creen que un mundo multipolar vaya a ser algo maravilloso, sólo reconozco que es mejor que la alternativa, es decir, una política nuclear cada vez más temeraria para mantener el control mundial. Estados Unidos ha estado al mando el tiempo suficiente como para dejar claro que el orden mundial que domina sólo puede mantenerse mediante la violencia y la agresión incesantes, y que cada vez más violencia y agresión se dirigen hacia las principales potencias con armas nucleares. Los hechos están a la vista y el caso está cerrado: La hegemonía unipolar estadounidense es insostenible.
El problema es que el propio imperio estadounidense no lo sabe. Esta espantosa trayectoria en la que nos encontramos hacia una guerra mundial de la Era Atómica es el resultado de que la doctrina del imperio de que debe mantener el control unipolar a toda costa se estrelle contra el auge de un orden mundial multipolar.
No tiene por qué ser así. No hay ninguna razón válida por la que Estados Unidos tenga que seguir al mando del mundo y no pueda dejar que diferentes pueblos de diferentes regiones resuelvan sus propios asuntos como siempre han hecho. No hay ninguna razón válida por la que los gobiernos tengan que blandir armas armagedónicas unos contra otros en lugar de colaborar pacíficamente en interés de toda la humanidad. Nos están empujando hacia el desastre para preservar el «liderazgo estadounidense en todo el mundo», y por mi parte no lo consiento.
Traducción nuestra
*Caitlin Johnstone es una periodista independiente con apoyo de los lectores de Melbourne, Australia. Sus escritos políticos se pueden encontrar en diversos medios independientes y en su página web: https://caitlinjohnstone.com/
Fuente original: Caitlin Jhonstone
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 