Craig Murray.
Imagen: Presidente Recep Erdogan. OTL.
18 de mayo 2022.
La oposición de Erdogan a la adhesión de Suecia y Finlandia a la alianza militar va más allá del apoyo percibido de esos países a los grupos de resistencia kurdos.
ACTUALIZACIÓN: Turquía, miembro de la OTAN, bloqueó el miércoles un esfuerzo para acelerar la membresía de Finlandia y Suecia en la alianza militar.
Estoy en Turquía porque, si va a haber movimiento para poner fin a la guerra en Ucrania, sucederá aquí.
La postura firme del presidente Recep Erdogan sobre un posible veto a la membresía de Suecia y Finlandia en la OTAN se enmarca en público solo en relación con el apoyo percibido por parte de esos países a los grupos de resistencia kurdos. Pero, por supuesto, va mucho más profundo.
Erdogan entiende que el espectacular avance de la OTAN hacia el este que representaría la ampliación de Finlandia en particular, es una bofetada para el presidente ruso, Vladimir Putin, que hará que un acuerdo de paz en Ucrania sea mucho más difícil.
Cualquier acuerdo de este tipo tiene que basarse en que Rusia ceda parte del territorio ucraniano que posee hoy. La expansión dramática de la OTAN es todo lo contrario de un intento de crear las condiciones para eso. De hecho, que la OTAN está persiguiendo tan activa esta expansión es prueba suficiente de que la OTAN está buscando una larga guerra indirecta para desangrar a Rusia, en lugar de tratar de restaurar la paz y la estabilidad en Europa.
Que el público europeo está atrapado por una ola de emoción por Ucrania quedó ampliamente demostrado por el voto popular de decenas de millones en el concurso de canciones de Eurovisión.
Una vez que se calme el espasmo, la opinión en Finlandia y Suecia puede revertirse. Ha sido obvio durante más de una década que Putin tiene el objetivo de reintegrar las áreas pobladas rusas de la antigua Unión Soviética en la Federación Rusa. Esa agenda actualmente está causando una guerra ruinosa, pero no es una amenaza militar para Finlandia o Suecia.
Turquía conserva el prestigio del lugar elegido y quizás el intermediario para continuar el contacto diplomático entre Rusia y Ucrania. La postura firme de Erdogan sobre Finlandia y Suecia es necesaria para mantener la confianza rusa.
Turquía, por supuesto, tiene su propia relación histórica y actual larga y extremadamente compleja con Rusia, que es mucho más importante de lo que podría sugerir el papel de Turquía como miembro clave de la OTAN. También vale la pena tener en cuenta que Turquía es una potencia militar mucho más seria que Finlandia y Suecia juntas.
Hay otro interés específicamente turco en juego aquí, que es un factor muy importante en la voluntad de Erdogan de enfrentarse al presidente estadounidense Joe Biden por la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN. Esto, por supuesto, se relaciona con la tensión permanente entre los miembros de la OTAN, Turquía y Grecia.
Turquía está furiosa por la militarización de las islas griegas del Egeo Oriental muy cerca de sus costas, y la falta de apoyo y comprensión que ha recibido de otros miembros de la OTAN sobre la amenaza percibida.
El estado de las islas más orientales de Grecia (Dodecaneso) no está en duda. Fue establecido por el Tratado de París en 1947, del cual son partes todos los miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU y muchos otros estados.
La desmilitarización de las islas es inequívoca y ningún tratado desde entonces la ha negado.
Otras islas griegas, incluidas Limnos y Lesbos, un poco más al oeste, están limitadas de manera similar por el Tratado de Lausana de 1923. Grecia afirma que este estatus fue modificado posteriormente por la Convención de Estrechos de 1936. No creo que sea correcto, pero ese es un argumento más complejo de lo que necesitamos desarrollar ahora. El Tratado de 1947 no se modifica.
Sin embargo, Grecia había procedido y sigue procediendo con la militarización de las islas del Dodecaneso a gran escala, con la participación de decenas de miles de soldados en total, aviones militares y, en particular, misiles tierra-tierra de largo alcance.
Tanto Turquía como Rusia los considerando una amenaza. El gobierno turco está convencido en privado de que esta militarización se está llevando a cabo con la cooperación activa, la participación y quizás la instigación de los Estados Unidos.
En febrero, Erdogan declaró que, dado que los tratados que especifican la desmilitarización son los mismos tratados que otorgan soberanía sobre las islas a Grecia, entonces, si Grecia estaba repudiando los tratados, ponía en duda la soberanía. Erdogan fue inmediatamente abofeteado por la administración de Biden.
Por lo tanto, el resentimiento turco por el comportamiento de EE. UU. en el Egeo, visto como una amenaza militar directa, es otra razón por la que Erdogan no está ansioso por ceder rápidamente a la agenda de EE. UU. en el Báltico. La exasperación turca se ve alimentada aún más por el hecho de que esto realmente es mala fe por parte de los EE. UU., al negarse a cumplir con un tratado internacional del que es parte (una posición complicada porque la propia Turquía no es parte del Tratado de París 1947).
*Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en marcha son recibidas con gratitud .
Este artículo es de CraigMurray.org.uk .
Fuente: Consortium News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 