Ilustración: Víctor Juhasz
Algunas reflexiones sobre la corrupción
El 20 de junio de 2017, el canciller del Perú y del gobierno de PPK anunció, con pitos y flautas, que el tema principal de la cumbre sería la “Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”[1], aunque la carta escondida era la agresión, de USA y el grupito de Lima, a la República Bolivariana de Venezuela y a Cuba. Los ejes temáticos propuestos serian: Gobernabilidad democrática y corrupción, Corrupción y desarrollo sostenible y Aspectos de cooperación, institucionalidad internacional y alianzas público privadas[2]. Leyeron bien: gobernabilidad democrática frente a la corrupción. Hablar de corrupción en una cumbre con presidentes que están acusados o investigados de ell0, es como, cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo[3]. ¿Corruptos acusando a los demás de corruptos? Así es, ya que ellos si saben lo que es corrupción la practican religiosamente, es por eso que antes de empezar la Cumbre de las Américas (se realizó el 13 y 14 de abril) se transformaría, desde ese momento, en el “barranco de las Américas”. Y es que para explicar la corrupción nada mejor que algunos de los protagonistas del grupito de Lima. Vean así su historia.
Corrupción, como algunos presidentes del Grupo de Lima cargan con ese bacalao[4]
Primero hay que destacar la caída del presidente anfitrión Pedro Pablo Kuczynski, llamado también PPK, igual que su partido; nada personalista el personaje. Sí, es el mismo que trato de negarle la entrada al Presidente legítimo de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro. El presidente peruano lo sacaron días antes de la cumbre por la implicación en la aparente corrupción en la cual habría incurrido cuando se desempeñaba como ministro de Alejandro Toledo. En esa oportunidad, según dan cuenta informes periodísticos y las últimas declaraciones del ex funcionario de Odebrecht Jorge Barata, PPK se habría beneficiado a través de su empresa personal Westfield Capital[5]. La oposición comenzó a presionarlo. PPK hizo esfuerzos por liberarse del asedio de Keiko, la opositora de derecha, para ello pretendió ganar protagonismo internacional asumiendo el “liderazgo” del grupito de Lima, constituido en 2017 por gobiernos latinoamericanos para buscar la salida del presidente Maduro del poder, en su obsesión con la Venezuela Bolivariana, y su afán de tratar de liquidar el proceso emancipador latinoamericano.
Sin embargo lo descubrieron con las manos en la masa, como quien dice, con los “Keikovideos” que se mostrarían públicamente el 20 de marzo del 2018. Estos serían la guinda del pastel. La prueba de una corrupción consolidada en las más altas esferas de su gestión presidencial: la compra de votos, a su favor, de congresistas a cambio de prebendas y de proyectos; una vieja práctica de la democracia liberal burguesa que se convierte en delito solo, de vez en cuando, cuando le conviene salir de algún chivo expiatorio o daño colateral. Siempre, por supuesto, habrá un Juez de turno que hará el trabajito.
Así cuando la Cumbre comenzaba el 12 de abril, ya venía “con plomo en el ala”.
Pero los visitantes que llegaron, los del grupito de Lima, no ayudaron en nada. Venían más embarrados de corrupción. Por ejemplo Enrique Peña Nieto, Presidente de México, muestra como la corrupción ha sido uno de los “sellos distintivos” en su administración, la cual por suerte para el pueblo luchador mexicano, finaliza el próximo 1° de diciembre de este año. Su imagen se encuentra empañada[6] por las dudas sobre el otorgamiento de contratos para obras públicas, los escándalos sobre las propiedades familiares, gobernadores procesados por millonarios desvíos de dinero y hasta por acusaciones del plagio que hizo de su propia tesis universitaria. Además está la “Gran Estafa” cuando entre 2013 y 2014 al menos 11 dependencias habrían desviado dinero público a través de 186 empresas, a las que se otorgaron contratos irregulares; de éstas, 128 compañías son fantasmas y el fraude llegaría a los 192 millones de dólares. En el desvío habrían participado dependencias como la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex), también implicadas en el caso Odebrecht. Por lo menos tres ministerios y ocho universidades públicas habrían cumplido con el papel de intermediarias.El otro que tiene su historia es Michel Temer, flamante Dictador de Brasil. En 2016 el partido de Temer abandonó la coalición gobernante con Dilma Rousseff. Este abandono fue porque ésta no pudo detener la investigación por corrupción que lo implicaba, lo que a su vez desembocó en una conspiración del mismo Temer, en la Cámara baja del Congreso aprobaría el inicio de la moción de censura, sin pruebas por suspuesto, en contra de Dilma. El golpe fue orquestado por el diputado Eduardo Cunha, quien tras ser acusado de corrupción, lavado de activos y evasión fiscal fue condenado a 15 años y cuatro meses de prisión. La asunción de Michel Temer abrió paso a un gobierno marcado por la “operación anticorrupción” más grande de la historia brasileña: Lava Jato. En 2017 la Corte Suprema de Justicia abrió investigaciones sobre ocho ministros del gobierno de Temer, 29 senadores, 42 diputados y tres gobernadores. En mayo de ese año se divulgó una grabación de audio, allí se escuchaba a Temer avalando pagar soborno a Cunha para comprar su silencio. En octubre la Cámara de Diputados rechazó someter a Temer a juicio político, lo que desató grandes protestas, cayendo Temer a fondo en las encuestas en las que es rechazado por la totalidad de los sectores más pobres de la sociedad brasileña. Temer ha conseguido bloquear[7] dos denuncias en su contra por parte de la Fiscalía General de la República gracias al apoyo político del Congreso. Se trata de hechos revelados por empresarios que decidieron colaborar con la justicia y que lo implican en el cobro de comisiones ilegales.
Y siguen las historias. La situación del presidente de Argentina Mauricio Macri fue calificada, por el diario estadounidense The New York Time, como uno de los casos «más graves» de los Panama Papers. Investigaciones realizadas indicaron cómo casi 215 mil empresas ficticias y 14 mil 153 clientes estaban atados a la firma legal Mossack Fonseca. Esta situación y la utilización de paraísos fiscales para proteger su vasta riqueza logró develar que habían 143 políticos, sus familiares y estrechos colaboradores, incluyendo 12 líderes políticos de alto rango. Cuando Mauricio Macri llevaba poco más de un año de gobierno, ya estaba imputado por cuatro causas en curso y una adicional que fue desestimada por el magistrado a cargo. En 2016 fue denunciado por lavado de dinero y omisión maliciosa ante la aparición de los Panamá Papers. El grupo Macri movió 9,3 millones de dólares desde un paraíso fiscal con una de las más de 50 offshores que poseen, pero esto nunca fue declarado. Luego de una ley del blanqueo de capitales, que amplió por decreto la extensión de la exteriorización a los familiares de funcionarios públicos, fue imputado junto a dos ministros. Otra en la que el fiscal decidió comenzar una investigación en contra de Macri y otros 10 funcionarios, además de un empresario, el emir de Qatar y el titular de la Autoridad de Inversión catarí. La cuarta imputación fue por el “acuerdo con el Estado” que le condonó 70 mil millones de pesos argentinos (3,5 mil millones de dólares, aproximadamente) al Correo Argentino, una empresa que perteneció a su padre Franco Macri y que quebró hace más de una década, dejando una millonaria deuda con el Estado.
Juan Manuel Santos, no se queda atrás en los escándalos de corrupción. Presentamos dos perletitas de este personaje, que se llena la boca como “paladín contra la corrupción” ante los líderes políticos internacionales, pero estos ya lo conocen, muy bien.
En febrero de 2018 la Corte Suprema de Justicia abrió investigación previa a más de 200 congresistas y excongresistas por estar implicados, presuntamente, en la llamada “mermelada” del gobierno en la reelección del presidente Juan Manuel Santos. La denuncia se presentó en el 2014 y se basa en varias noticias de prensa, entre ellas la del diario El Espectador, titulada el “Carrusel de la reelección presidencial”, la denuncia la realiza una organización conservadora colombiana y su “buen amigo” el propio senador Álvaro Uribe, vinculado internacionalmente con manejos irregulares de bienes públicos y como narcotraficante. Según este, desde la Presidencia “se entregaron 1.968 cargos directivos a congresistas, 597 contratos de prestación de servicio para lograr la reelección de Juan Manuel Santos[8].
El otro caso son las sospechas sobre la gestión de los recursos para el acuerdo de Paz con las FARC que se encuentran en el Fondo Colombia en Paz. Este Fondo se nutre de aportaciones internacionales para la implementación de los acuerdos de paz con las FARC. Este organismo ha señalado supuestas irregularidades en la asignación de contratos y se encuentran ahora bajo el escrutinio de la Fiscalía, que ya ha abierto una investigación, y además de la Contraloría, entidad de vigilancia de las partidas públicas. Todo empezó con una carta remitida por los embajadores de Noruega, Suecia y Suiza al Ministerio de Hacienda. Sus inquietudes estaban relacionadas con la falta de transparencia en el manejo de los cerca de 200 millones de dólares que destinaran a la construcción de la paz en el país andino y que fueron entregadas al Fondo Colombia Sostenible, que depende del Fondo Colombia en Paz. Todo este proceso se destapo cuando el Fiscal General Néstor Humberto Martínez envió una carta a Santos donde le expresa: “Las averiguaciones realizadas revelan procesos de direccionamiento de contratos, así como un alto grado de opacidad en los procesos de selección relacionados con estos proyectos de inversión”, explica el fiscal, que habla de la posible existencia de una trama corrupta. “De acuerdo con las evidencias obtenidas mediante controles técnicos y seguimientos legales, se advierte la existencia de una red de intermediarios que estaría interesada en la adjudicación de proyectos a determinados empresarios o contratistas a cambio de beneficios económicos indebidos”. El presidente, Juan Manuel Santos, prometió actuar “con toda contundencia y diligencia”, sin embargo los donantes internacionales no le creen ni un poquito[9].
Por último, el relato de corrupción del Presidente de Panamá Juan Carlos Varela, es aún más escandalosa. Juan Carlos Varela fue vicepresidente de Ricardo Martinelli, ex presidente que le molesta mucho todo lo que huela a Chávez y a Venezuela Bolivariana y que se encuentra acusado por malversación de fondos públicos. Pero Varela se distancio de él porque venía pa´encima las acusaciones de corrupción. Así, al alejarse de su protector, logro ganar las elecciones en 2014 sorprendiendo a la opinión pública. Fue compañero de partido de Ramón Fonseca Mora, un ex ministro consejero de su gobierno y ex presidente del gobernante Partido Panameñista, quien dijo que Varela recibió “donaciones” de Odebrecht. Por su parte, Varela afirmó que las “donaciones privadas” que recibió durante su campaña por la Presidencia “no son sobornos”, y que “ni un dólar” de esos recursos fueron utilizados para su beneficio personal o el de su familia. Hace más de 40 años Fonseca fundó con Jürgen Mossack el escritorio Mossack-Fonseca, que creó miles de sociedades anónimas en todo el mundo, alrededor del cual gira la famosa trama de lavado de dinero de los Panamá Papers.
Panamá ha servido como paraíso fiscal desde hace algunos años, situación que ha perjudicado a sus vecinos, en particular a Venezuela. Por ello el Gobierno venezolano suspendió sus relaciones comerciales[10] por 90 días con 46 empresas y 22 personas naturales panameñas para proteger el sistema financiero del país. Entre las personas naturales sancionadas se encuentran el presidente Valera y miembros de su gobierno, mientras que entre las 46 empresas la Compañía Panameña de Aviación (Copa Airlines). Se han evidenciado hechos de corrupción a través del sistema financiero panameño “por parte de sujetos naturales venezolanos para movilizar dinero y bienes provenientes del delito contra el patrimonio público”, dijo Tareck El Aissami, vicepresidente venezolano al señalar que los delitos se han realizado por la opacidad del sistema financiero de Panamá, «con la colaboración de sujetos nacionales panameños» que se encuentran dentro y fuera del país[11].
Estas son las historias de los diferentes payasos que hacen sus cosas en este circo de los horrores; pero el dueño de este circo también tiene lo suyo, aparte de los escándalos misóginos y sexuales es también un especialista en la truhanería, como bufón y como estafador. Sin embargo el Dueño del circo no asistió, con la excusa que tenía que lanzar unas bombitas en Siria. Así las cosas, los presidentes lacayos quedaron con cara de ponchados, mostrando lo insignificantes que eran para el Dueño del circo. La Cumbre se transforma, así, en una insignificancia absoluta e infinita para los payasos.
Donald Trump, ¿Un imán que atrae empresarios corruptos o un corrupto en toda ley?
Durante 1997, Donald Trump estaba comenzando a tomar un respirito de lo que casi termina siendo su ruina financiera. Había perdido 916 millones de dólares tras la bancarrota en los diferentes casinos Trump y de otras propiedades, según los registros tributarios divulgados por la prensa en 2016. Pero se tropezó con un acuerdo que cambiaría su negocio inmobiliario. En Seúl, Corea del Sur, una torre planeada a orillas del río Han necesitaba un nombre que transmitiera el concepto de lujo y poder a sus posibles compradores. El Grupo Daewoo, promotor inmobiliario del proyecto, quería pagarle a Trump simplemente por usar su nombre. Así el empresario recibiría un pago por el uso de su nombre y un porcentaje de los ingresos anuales del proyecto, una transacción común entre las empresas de hotelería. Este trato definiría la nueva estrategia comercial de la Organización Trump (The Trump Organization) para las siguientes dos décadas, y permitiría lanzar la marca Trump al escenario mundial.
Después de firmar su primer contrato con Daewoo en 1999, el empresario trabajó con al menos veinticinco (25) socios internacionales en veintisiete (27) proyectos diferentes hasta el momento. En total, la organización ha tenido planes de ceder su nombre a hoteles y torres en 17 países. Pero aquí viene lo interesante; de los 27 proyectos internacionales de la “marca Trump”, se descubrió que quince (15) incluyen a inversionistas que han enfrentado problemas con la justicia; de esos, ocho (8) proyectos involucraron a directores de empresas inmobiliarias, a promotores de la marca Trump o a inversionistas que habían sido condenados por algún delito. En los otros siete (7) proyectos participaron entidades o personas que estaban siendo investigadas por las autoridades en sus respectivos países, según lo revela una investigación de Univisión Noticias y Columbia Journalism Investigations. Pero además en una cuarta parte de los proyectos, la Organización Trump logro verificar los antecedentes que los alertaron de los cuestionamientos a sus socios antes de firmar el contrato. Se trata de casos en los que los directores de las empresas constructoras, las propias empresas, el vendedor de la marca Trump o un inversionista han estado en la mira de la ley.
A por cierto, el director de Daewoo Group, el primer socio que le pagó a Trump por el uso de su nombre, fue condenado a prisión por fraude en 2006, varios años después de que los edificios de la compañía compraran el nombre del magnate.
Un análisis de cientos de documentos, que incluyen investigaciones federales, registros judiciales, contratos y registros corporativos, muestra que los asociados de Trump se enfrentaron a una serie de denuncias que incluían cargos por lavado de dinero, soborno, corrupción y tráfico internacional de drogas. Según el diario The Boston Globe, Abraham Wallach, quien en ese momento era vicepresidente ejecutivo de desarrollo y adquisiciones de la Organización Trump, había sido arrestado 15 veces en cinco estados por crímenes como falsificación y hurto, antes de que Trump lo contratara. El ejecutivo trabajó con el magnate entre 1990 y 2002.[12].
La Organización Trump se colocó en el punto de mira de los investigadores de uno de los numerosos escándalos destapados en los últimos tiempos en el mayor país de América Latina: Brasil. En concreto, sus inversiones son investigadas en la llamada “Operación Greenfield”, que examina fraudes en los planes de pensiones para los funcionarios de las compañías estatales brasileñas. En el caso de Trump, las indagaciones se centran en dos desarrollos inmobiliarios: un complejo de cinco torres de oficinas en el centro de la ciudad, anunciado en 2012 pero aún sin construir, y un hotel frente a la playa, inaugurado hace unos meses aunque todavía está a medio terminar. En la primera de esas obras, conocida como Trump Towers, los fiscales del caso afirman que el conglomerado empresarial estadounidense fue “favorecido de forma sospechosa” por un fondo de inversión inmobiliario de la Caixa Económica Federal, vinculada al Gobierno brasileño. El complejo de rascacielos, cuya inauguración estaba inicialmente prevista para 2018, debería elevarse 150 metros de altura sobre el “Porto Maravilha”, la antigua zona portuaria reformada como parte del legado olímpico de Río. En cuanto al Trump Hotel, en el barrio de clase media-alta de Barra da Tijuca, los procuradores del Ministerio Público Federal señalaron que la investigación podría “apuntar elementos” de inversiones irregulares por parte de otro fondo público[13].
Trump: la política de los negocios o los negocios de la política
Un análisis detallado de los socios internacionales de Trump revela el papel de la política en sus asociaciones. Más de la mitad de los veinticinco (25) socios extranjeros del empresario estaban estrechamente relacionados con figuras políticas en sus países. El presidente de Lodha Group, socio de Trump en Mumbai, India, es el vicepresidente del partido dominante en el parlamento indio. Un exfuncionario de la oficina del alcalde de Río de Janeiro lideró un proyecto hotelero en su ciudad. Y Jorge Subero, director de Cap Cana S.A., la promotora de Trump en República Dominicana, es hijo de un expresidente de la corte suprema del país. En otros casos, los políticos jugaron el papel de intermediarios. En el proyecto de Georgia, el expresidente Mikheil Saakashvili[14], estuvo presente en varias reuniones entre la empresa inmobiliaria y Trump. En 2012, Saakashvili dijo frente a las cámaras que Trump haría una inversión de 250 millones de dólares en su país, cuando, de hecho, le estaban pagando a Trump por el uso de su nombre. El proyecto nunca despegó y ambas partes anunciaron su separación en 2016. Ricardo Martinelli, quien era presidente de Panamá cuando se inauguró el Trump Ocean Club Panamá en 2011, también agradeció a Trump por una inversión que nunca hizo. “Queremos agradecer al señor Trump por venir a Panamá, a invertir en Panamá”. “Y por darnos a los panameños uno de los edificios más importantes y más bonitos que tiene la ciudad de Panamá” dijo Martinelli durante la ceremonia de inauguración. Debemos aclarar las estrechas relaciones entre el Presidente Martinelli, acusado de corrupción y malversación de fondos públicos en su país, con su Vicepresidente y hoy Presidente de la República de Panamá Juan Carlos Valera, que como hemos visto esta implicado en casos de corrupción.
Pero además la Casa blanca se ha transformado en una pulpería de los negocios de Trump y su familia (Jared Kushner, yerno y su esposa, Ivanka, hija, son asesores de privilegio de Trump)[15] que opera con toda impunidad.
Como lo recuerda Abraham Wallach, el que fuera vicepresidente ejecutivo de desarrollo y adquisiciones de la Organización Trump; Donald Trump no se preocupa mucho por sus socios. “En lo que concierne a Donald, se trata de joder al socio tanto como se pueda y no pensar en el futuro, solo en el presente”, dijo y agregó que Trump siempre expresa “Aprovecho al máximo lo que obtengo de un trato, y luego veo qué pasa”.
Así, mismo hace la política en el mundo, el Presidente del Imperio yanqui, todo es un negocio para impulsar la industria armamentista gringa, el motor del desarrollo de los Estados Unidos. No importa montar todo un circo del terror, engañar, matar civiles y niños, inventar guerras inexistentes y hacerlas una realidad trágica, profundizar bloqueos a países que luchan por su soberanía; lo importante para él es el fin y el fin es el fin de los pueblos luchadores por su libertad.
El compromiso de Lima la pieza del rompecabezas para el control de la soberanía en América latina
Así con bombos y platillos, made in USA, esta cumbre de las Américas saca una resolución, después del fracaso de un intento de resolución contra la República Bolivariana de Venezuela, con el pomposo nombre de “Compromiso de Lima. Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”. Este “compromiso” está dirigido al control por parte del Imperialismo norteamericano de todo el sistema jurídico-administrativo latinoamericano, aumentar su poder, realizar las reformas e impulsar la formación y cooptación de Jueces en los Estados Unidos para desarrollar las investigaciones contra la corrupción. Esta vendría conectada en una relación simbiótica con los medios de comunicación transnacionalizados, que permitan filtrar esas investigaciones. Claro, los firmantes que tienen, casi todos, causas abiertas o están investigados de corrupción se están poniendo la soga al cuello. Pero sabemos que estos son daños colaterales de la política imperial norteamericana. El principal propósito es la utilización política de la corrupción contra dirigentes politicos que vayan en contra de las premisas neoliberales. Es lo que se ha denominado Lawfare[16] o uso indebido de instrumentos jurídicos para fines de persecución política, destrucción de imagen pública e inhabilitación de un adversario político. Este tipo de guerra se complementa con acciones aparentemente legales, con una amplia cobertura de prensa para presionar al acusado y su entorno (incluidos familiares cercanos), de forma tal que éste sea más vulnerable a las acusaciones sin prueba. El objetivo inmediato lograr que pierda apoyo popular para que no disponga de capacidad de reacción, y a mediano plazo, lograr la desmoralización y la apatía del movimiento popular en sus luchas[17]. El control del Imperialismo norteamericano de todo sistema jurídico-administrativo latinoamericano en una supuesta “lucha anticorrupción” forma parte de Doctrina de Seguridad Nacional de Donald Trump y el “Compromiso de Lima” es la pieza que faltaba para ponerlo en funcionamiento.
Sin embargo seria el Presidente de Bolivia, Evo Morales que en esta cumbre, hablando con la voz de los pueblos, expresaría con claridad lo que significa la corrupción, quien la promueve y cómo hacer para acabarla: “El verdadero desafío está en desmontar el sistema mismo en el que prospera la corrupción: el sistema capitalista”(…) “El capitalismo es el peor enemigo de la humanidad y del planeta, sus crisis no son coyunturales, son propias de este modelo de producción y consumo”(…) “Hay que decirlo con toda claridad: la principal amenaza contra la libertad, la democracia, contra la madre tierra y contra el multilateralismo es el gobierno de Estados Unidos. No tengo miedo de decirlo, de frente y abiertamente”
Notas
[1] http://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-048/17
[2] https://www.peruoea.org/viii-cumbre-las-americas/
[3]Refrán popular venezolano cuando alguien posee una característica específica y critica a otro por ella misma. El cachicamo es el armadillo y el morrocoy una tortuga: ambos tienen caparazón (concha)
[4] Expresión que se emplea en Venezuela como sinónimo de carga, lastre, obligación no deseada.
[5] http://www.laizquierdadiario.com/Peru-vacancia-presidencial-y-crisis-del-Gobierno
[6] http://www.sinembargo.mx/06-09-2017/3302123
[7] https://elpais.com/internacional/2017/10/25/america/1508965768_379443.html
[8] https://www.rcnradio.com/judicial/corte-indagara-un-presunto-arreglo-con-puestos-para-reeleccion-de-santos
[9] https://elpais.com/internacional/2018/04/06/colombia/1523042913_610169.html
[10] https://www.telesurtv.net/news/venezuela-suspende-relaciones-financieras-panama-20180405-0038.html
[11] Como referencia tomamos el reportaje de misionverdad.com, Los casos de corrupción más sonados de los asistentes a la Cumbre de las Américas.
[12] https://www.univision.com/noticias/negocios/trump-org-iman-de-empresarios-corruptos
[13] http://www.elmundo.es/internacional/2016/10/27/581217f7468aeb63548b456e.html
[14] Fue Presidente de Georgia tras la conocida Revolución de las Rosas entre 2004 y 2007, y nuevamente entre 2008 y 2013. El 30 de mayo de 2015 fue nombrado gobernador del Oblast de Odesa, en Ucrania, cargo que ostentó hasta su dimisión en noviembre de 2016. Está acusado por el actual Gobierno Georgiano de crímenes contra las derechos humanos y el 2015 el primer ministro georgiano pidió su extradición a Kiev.
[15] https://www.eldiario.es/theguardian/pilares-presidencia-Trump-nepotismo corrupcion_0_747875932.html
[16] http://www.celag.org/wp-content/uploads/2017/03/LawfareT.pdf
[17]El término “describe un método de guerra no convencional en el que la ley es usada como un medio para conseguir un objetivo militar” (1) y es utilizado con este sentido en Unrestricted Warfare, un libro de 1999 sobre estrategia militar. En 2001 el concepto comienza a ser manejado en ámbitos diferentes a las Fuerzas Armadas Estadounidenses, tras la publicación de un artículo escrito por el General de Fuerza Aérea, Charles Dunlap, de la Duke Law School (2). Estados Unidos (por medio de la USAID) es uno de los principales proveedores de asesoría para la reforma de los aparatos jurídicos en América Latina (3) y el Departamento de Justicia estadounidense ha estrechado en los últimos años los vínculos con los aparatos judiciales de la región en la lucha anticorrupción (4). Ver (1) http://harvardnsj.org/2012/04/offensive-lawfare-and-the-current-conflict/ (2) https://www.lawfareblog.com/about-lawfare-brief-history-term-and-site (3) Pásara, Luis (2012) “International support for justice reform in Latin America:worthwhile or worthless?” Latin American Program. Woodrow Wilson Center,Washington DC.
(4) http://globalinvestigationsreview.com/insight/the-investigations-review-of-theamericas-2017/1067464/anti-corruption-enforcement-in-latin-america
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 